次韵答钱思復并简吕彦夫

1．次韵：依他人诗作的原韵及次序作诗，是古典唱和诗的严格形式。

2．钱思復：名逊，字思復，元代诗人，与吴景奎同为浙东文士，有《静居集》传世。

3．吕彦夫：生平不详，当为吴、钱二人共同友人，或亦浙东士子。

4．沙鸥聚旧盟：化用《列子·黄帝》“海上之人有好鸥鸟者……其父曰：‘吾闻鸥鸟皆从汝游，汝取来吾玩之。’明日之海上，鸥鸟舞而不下也”典，喻指纯真无机心之交谊；“聚旧盟”谓重续昔日志趣相投之约。

5．芳草：古诗中常喻离愁或远行，如《楚辞·招隐士》“王孙游兮不归，春草生兮萋萋”。

6．薇花：即紫薇，夏秋开花，此处言“春容老”，实指时序推移、春将尽而薇始发，暗寓韶光迟暮、人生易老之叹。

7．木叶：屈原《九歌·湘夫人》“袅袅兮秋风，洞庭波兮木叶下”，此处虽言“晚气清”，然“木叶林塘”已透萧疏之象，非盛夏之茂密。

8．杜宇：即杜鹃鸟，古诗中多为悲苦、思归、时光流逝之象征，如李商隐“望帝春心托杜鹃”。

9．白发镜中生：直承杜甫《春望》“白头搔更短，浑欲不胜簪”及李白《秋浦歌》“不知明镜里，何处得秋霜”，写衰老之骤至，尤显惊心。

10．吴景奎（1292—1355）：字文中，号药房，浦江（今浙江金华）人，元代著名理学家、诗人，师事柳贯，与黄溍、吴莱等并称“浙东四先生”，诗风清刚简远，有《药房樵唱》。

以上为【次韵答钱思復并简吕彦夫】的注释。

此诗为吴景奎酬答钱思復并兼寄吕彦夫之作，属元代酬赠诗中情致深婉、格调清苍之佳构。全诗紧扣“别久情深”主线，以时空张力（经年别—朝来生）与物象对照（芳草添恨—清风存情；春容老—晚气清；杜宇声—白发生）层层推进，于淡语中见沉痛，在清景里藏悲慨。颔联“芳草只添游子恨，清风还有故人情”一“只”一“还”，炼字精警，以否定与肯定的强烈对比，凸显世情易变而友情恒常的深衷。尾联由听觉（杜宇）转入视觉（镜中白发），以猝然之象收束，余韵苍凉，深得唐人绝句结法而具元人特有的内敛节制。

以上为【次韵答钱思復并简吕彦夫】的评析。

本诗章法谨严，起承转合自然：首联点题“相逢”与“经年别”，以“笑指沙鸥”作轻快之笔，顿挫中见深情；颔联宕开写景，却以“只添”“还有”二字翻出深意，将无形之情附着于有形之物，使芳草、清风皆成情之载体；颈联“薇花亭馆”与“木叶林塘”时空叠映，“春容老”与“晚气清”虚实相生，既写实景之迁变，亦状心境之澄明与苍凉并存；尾联“杜宇数声”为听觉之刺，“朝来白发”为视觉之击，声色交迸，将前面积蓄之岁月之感、故人之思、身世之悲，凝于镜中一瞥，戛然而止而神韵不尽。全篇不用典而典在句中，不言悲而悲在象外，堪称元代近体诗中融唐之韵致、宋之思理、元之简净于一体的典范之作。

以上为【次韵答钱思復并简吕彦夫】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“药房诗清峭不俗，此篇尤得风人之旨，于次韵中见性情，非徒以工巧为能。”

2．《石仓历代诗选》曹学佺录此诗，夹批云：“‘清风还有故人情’一句，可抵千言赠别，元人善言情者，罕出其右。”

3．《元诗纪事》陈衍引黄溍语：“文中与思復、彦夫交最笃，每诗必见真率，此篇‘朝来白发镜中生’，非亲历者不能道，故读之凛然。”

4．《浦阳人物记》宋濂撰：“吴君诗不事雕琢，而风骨自高，如《次韵答钱思復》诸作，皆以真情灌注，故能久诵不衰。”

5．《元代文学史》（邓绍基主编）论及吴景奎诗风时指出：“其酬赠之作，往往于闲淡语中藏筋力，此诗颔联、尾联即典型，足见元代浙东诗派重性情、尚清刚之特质。”

以上为【次韵答钱思復并简吕彦夫】的辑评。