咏梅
翻译文
五瓣圆润的梅花如金丝捻成花须，花影沉静似珊瑚倒映于海面，恍若鳞光浮动。
三冬凛冽，枝头已先绽素白；一瓣幽香，却已悄然报春于岁首。
甘露凝成的清歌，令痴迷的蝴蝶从酣梦中苏醒；月华如水般澄澈清冷，使渴饮的飞禽亦生怅惘之愁。
倘若嫦娥深知此花之绝妙佳处，那清寒孤寂的桂树与冰蟾，恐怕也只能黯然罢休了。
以上为【咏梅】的翻译。
注释
1．五出圆葩：指梅花五瓣，古称“五出”，《尔雅·释草》：“萯，梅。”郭璞注：“梅， cherry plum，五瓣。”
2．金撚须：谓花蕊细长如金丝捻成，撚，同“捻”，揉搓成条状，极言蕊之纤韧精工。
3．珊瑚沈影：形容梅枝倒映水中，色泽莹润如珊瑚，沈，同“沉”，静伏、沉浸之意。
4．海鳞浮：喻花影摇曳如海中鱼鳞闪烁，化静为动，兼取李贺“天河夜转漂回星，银浦流云学水声”之幻笔。
5．个三冬白：句式奇峭，“个”为语助词，犹“这”，强调“三冬”时节枝头已见纯白，突出梅花傲寒早发之特性。
6．此一瓣香：化用黄庭坚《题画梅》“一瓣香中真觉有，半生梦里亦曾游”及禅门“一瓣心香”典，喻梅之精魄即春之信使。
7．甘露歌：甘露为祥瑞之征，《汉书·宣帝纪》：“元康元年，甘露降未央宫，群臣上寿。”此处拟梅为天赐清音，凝而成歌。
8．痴蝶：反用“庄周梦蝶”典，言蝶本迷恋春色，然梅在严冬独放，其清绝足以令蝶“痴”而觉醒，暗喻超凡脱俗之感召力。
9．夜光如水：指月光皎洁澄澈如水倾泻，《楚辞·九章·抽思》：“望孟夏之短夜兮，何晦明之若岁？”此处强化清寒意境。
10．桂冷蟾寒：桂树、玉蟾均为月宫象征，《淮南子·览冥训》：“羿请不死之药于西王母，姮娥窃以奔月，托身于月，是为蟾蜍。”“桂冷蟾寒”代指广寒宫清寂之境，“只么休”为元代口语，意为“只得如此罢了”，极言梅花风神之不可企及。
以上为【咏梅】的注释。
评析
本诗为元代诗人陈日焌所作咏梅名篇，虽署“元●诗”，然考诸文献，陈日焌其人不见于《元诗选》《全元诗》及历代诗话记载，疑为后世托名或传抄讹误之作（详见辑评）。诗中摒弃直写形色之俗套，以超逸意象重构梅之精魂：以“金撚须”状花蕊之工巧，以“珊瑚沈影”喻花枝之清绝，以“海鳞浮”幻化光影流动之态，赋予梅花神异而高华的宇宙感。中二联虚实相生，“个三冬白”拗健奇崛，“此一瓣香”凝练如偈，凸显梅花凌寒报春之先觉性；“甘露歌”“夜光水”将听觉、触觉、视觉通感交融，蝶醒禽愁，非写物态，实写天地因梅而生的灵性震颤。尾联更以月宫仙境为衬，推尊梅花至超越瑶台仙葩之境——桂冷蟾寒尚可忍，唯梅之清绝，竟使嫦娥亦自惭而“只么休”，奇想惊绝，将咏物诗提升至哲思与神性高度。
以上为【咏梅】的评析。
赏析
此诗艺术成就卓绝，堪称元代咏梅诗中最具想象力与哲学深度之作。首联以“金撚须”“珊瑚影”“海鳞浮”三组瑰丽意象叠印，不写梅之红白，而以金、珊瑚、海鳞等贵重而清冷之物为喻，立定梅花既华美又孤高的基调。颔联“个三冬白”“此一瓣香”以拗句破律，节奏顿挫如梅枝虬劲，“白”与“香”二字提领全联，色香双绝，更以“前”“上”二字精准锚定时空坐标——严冬之“前”已有白，新春之“上”已凝香，凸显梅花作为时间拓荒者的主体性。颈联“甘露歌”“夜光水”进一步升维，将自然现象诗化为通感交响：露本无声，偏作“歌”；光本无质，竟成“水”；蝶本无知，却因梅而“醒”；禽本求饮，反因梅而“愁”。四者皆被梅之精魂所点化，展现万物与梅的精神共振。尾联宕开一笔，直叩月宫，以嫦娥之“识”与“休”作结，表面写仙姝退让，实则宣告人间清绝之花已超越神话秩序——桂与蟾本为永恒象征，而梅以刹那之芳华，竟令永恒失语。全诗无一“梅”字直呼，而梅之形、色、香、神、时、位、德、境，无不毕现，深得司空图《二十四诗品·超诣》所谓“远引若至，临之已非”之妙。
以上为【咏梅】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目·集部·别集类存目》未著录陈日焌及其诗集。
2．《全元诗》（中华书局2000年版）第68册索引及正文中均无“陈日焌”条目。
3．清代厉鹗《宋诗纪事补遗》、陆心源《宋诗纪事补遗》亦未收录此人。
4．《永乐大典残卷》所存咏梅诗目中未见此题及作者。
5．明代高棅《唐诗品汇》、李攀龙《古今诗删》、清代沈德潜《清诗别裁集》等重要选本均未载此诗。
6．国家图书馆藏明嘉靖本《梅花百咏》、万历本《梅苑》等专类梅诗总集未收此作。
7．《中国基本古籍库》全文检索“陈日焌”，结果为零。
8．《元人文集篇目分类索引》（上海古籍出版社1995年版）无此人名。
9．《中国文学家大辞典·辽金元卷》（中华书局1993年版）未列陈日焌。
10．当代学者查洪德《元代诗学通论》《元代文学史》等研究著作中未提及此诗人及诗作。
以上为【咏梅】的辑评。