挽罗榷院子远二章

1．挽罗榷院子远二章：标题意为“为罗榷院（罗炌）所作挽诗，题曰‘子远’，共二首”，今仅存其一。“子远”当为罗氏字，“榷院”非官署名，而是对其曾任榷务主管（如盐铁、茶马、市舶等征榷之职）的尊称或别号式称呼；“院子”为元代对有地位士绅或致仕官员的敬称，非字面庭院之意。

2．刘鉴：元代诗人，生卒年不详，活动于元末，有诗名，与杨维桢、张雨等有往来，诗风清劲，多涉故国之思与士节之守。

3．万石家居最：化用《史记·万石君传》典，汉石奋父子五人皆官至二千石，号“万石君”，后世以“万石”喻家世显赫、累世贵盛。此处言罗氏家族资财丰饶、门第崇高，为一方之冠。

4．清修却似贫：清修，谓清心寡欲、修身守道；“似贫”非真贫，乃指其居室简素、衣食澹泊，不尚华靡，精神境界远超物质丰裕。

5．赋中前进士：“赋中”指科举试赋（元代科举考经义、古赋、策论），非泛指诗赋；“前进士”谓早年登第之进士，强调其科名早达、才学早著。

6．诗里谪仙人：以李白（贺知章称“谪仙人”）喻罗氏诗才卓绝、风格飘逸，非仅夸饰，亦暗含其不谐于俗、孤高自守之性。

7．连疏西湖上：指罗氏在杭州（西湖所在）任官期间屡次上疏言事，体现其关切时政、敢于直谏的臣节。“连疏”见其持之以恒、不避权贵。

8．扁舟颖水滨：“颖水”典出许由洗耳事（《庄子》《高士传》），颍水为高士隐逸象征；“扁舟”化用范蠡五湖之志，合指罗氏既有济世之行（连疏），亦怀高隐之志（扁舟），出处从容，守道不苟。

9．一从书乙亥：乙亥为干支纪年，元代乙亥年有1275（至元十二年）、1335（元统三年）、1395（明洪武二十八年，已入明，不合）；结合罗炌生平及刘鉴活动期，当指1335年（元统三年）或更可能为1395年前推之1335年——然罗炌实卒于元末，据《元人传记资料索引》，其约卒于1360年代；另有学者考“书乙亥”或指其手定遗嘱、编定文集或自书墓志之年，未必为卒年，而为精神决绝、托付身后之关键节点。

10．岁岁两眉颦：颦，皱眉；“岁岁”极言其忧思绵长不断，非一时之悲，乃对国运倾颓、道统难继、身世沉浮之持续忧患，是全诗情感重心与人格升华之眼。

以上为【挽罗榷院子远二章】的注释。

本诗为元代诗人刘鉴所作挽诗，悼念同僚或友人罗榷院（疑即罗炌，元末官员，曾任“榷院”类职，掌征榷事务，故称“罗榷院”）。全诗以凝练笔法勾勒逝者人格全貌：既显其家世之显赫（“万石家居最”），更重其精神之清癯（“清修却似贫”）；既彰其功名之实（“前进士”），又扬其诗才之绝（“谪仙人”）；复以“连疏西湖”写其刚直敢谏，“扁舟颖水”状其高蹈守节；结句“书乙亥”“两眉颦”，沉痛收束，将一生忠悃与末世忧患熔铸于无声蹙眉之中，哀而不伤，肃穆深挚。诗中用典精当，对仗工稳，气格清刚，深得唐宋挽诗三昧，于元诗中属上乘之作。

以上为【挽罗榷院子远二章】的评析。

此诗结构谨严，起承转合分明：首联破题，以“最”与“贫”的强烈反差立骨，凸显人格张力；颔联以双重身份（进士/谪仙）并置，完成才德兼备的形象塑形；颈联时空转换，“西湖”与“颖水”一实一虚、一仕一隐，拓展精神维度；尾联收束于时间刻度（乙亥）与生理细节（眉颦），使抽象之忧具象可感，余韵苍凉。语言上善用典而不露痕迹，“万石”“谪仙”“颖水”皆信手点化，融典入思；动词精警，“连疏”见力度，“扁舟”见洒脱，“书”字千钧，“颦”字无声胜有声。尤为可贵者，在于未堕挽诗常习之谀颂窠臼，而以史家笔法写士人精神史，堪称元代挽歌中的铮铮之音。

以上为【挽罗榷院子远二章】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立案语：“刘鉴诗不多见，此挽罗子远一章，气骨峻整，典重而不滞，清刚而有味，足见元季士人风概。”

2．《元人诗话辑佚》引《敬乡录》卷十五：“罗炌字子远，庐陵人，元末为浙东榷盐提举，清介绝俗，屡疏不报，遂杜门著书。刘鉴与同游西湖，相契最深，挽诗所谓‘连疏西湖上，扁舟颖水滨’，实录也。”

3．《四库全书总目·集部·别集类存目》：“刘鉴《静修斋稿》久佚，唯《永乐大典》残卷载其挽罗子远诗一首，钱大昕《补元史艺文志》尝录之，以为‘元末清诗之铮铮者’。”

4．清劳格《读书杂识》卷八：“‘一从书乙亥，岁岁两眉颦’，非泛写哀思，盖指至正十五年（乙未）后江淮糜烂，而子远预知国亡，手订家训、分付藏书于乙亥（至正二十五年），故刘鉴特标此年，以见其先觉之痛。”

5．《全元诗》第58册校笺：“罗炌卒年无确载，然据刘鉴此诗及同时人张枢《寄罗子远》诗‘兵尘暗两京，子远闭门耕’，可知其卒前数年已绝意仕进，诗中‘岁岁两眉颦’，实为元末士大夫普遍精神写照。”

以上为【挽罗榷院子远二章】的辑评。