闻寇警
翻译文
敌寇警报频传，国土屡遭践踏已逾十年，如卷席般肆虐，朝中竟无一人能平定祸乱、宽慰天子忧容。
纸上谈兵的所谓“孙吴”之才，并非真正统军御敌的大将；被囚于槛中的凶顽叛贼，却反而纵容其盘踞山林、坐大成患。
皇帝赐予尚方宝剑与玉玦以示信任与决断，然功业未建，将帅归朝又有何益？那些浮浪无根之徒仓促应募从军，一去便杳无音信、永不生还。
如今楚地之尾、蜀地之头皆告急迫，若仅以长江为界划地而守，便妄图将此作为长久关防——实乃自欺欺人之策！
以上为【闻寇警】的翻译。
注释
1．闻寇警：听闻敌寇入侵或民变警报。明代中后期，“寇”多指李自成、张献忠等农民军及北方后金（清）势力，此处语义兼包内外之患。
2．躏蹂：践踏蹂躏，喻侵略者暴行。
3．十年间：非确指，泛言长期战乱。明自万历末年辽东告急、天启年间奢安之乱、崇祯初年起陕北流民起义，至诗作之时（约崇祯中后期），确已持续十余年。
4．卷席：如卷席般横扫，极言敌势迅猛、官军溃散之状。
5．圣颜：皇帝面容，代指朝廷。
6．纸底孙吴：谓仅通晓兵书（《孙子》《吴子》）而无实战能力的庸将。“纸底”即“纸上”，化用“纸上谈兵”典。
7．槛中豺虎：指本已被俘或受制的叛首或悍将，却未加严惩，反致其“纵依山”——放任其退踞山险、重整旗鼓。
8．尚方赐玦：“尚方”指尚方宝剑，代表皇权授权专杀；“玦”为环形有缺口之玉器，古时常作决绝、赐死或警示之用。此处合指朝廷授予将领生杀大权与严厉诫命，然终无所成。
9．浪子从军：指无根基、无训练、临时招募的市井游民或饥民，纪律涣散，战力低下，易溃易叛。
10．楚尾蜀头：楚地之末端（通常指今湖北东部、安徽西部一带）、蜀地之开端（通常指川东北、陕南接壤处），均为明末农民军转战要冲，如张献忠曾由鄂入蜀，李自成部亦频繁往来于荆襄、汉中之间。“画江为守”即以长江为天然防线，放弃江北广大领土，属消极防御战略，明廷后期确有此议（如南明弘光朝），然实为覆亡前兆。
以上为【闻寇警】的注释。
评析
此诗作于明末国势倾危、流寇四起、边患交侵之际，陈是集以沉郁顿挫之笔，直刺时政积弊：既痛斥将帅无能、养寇贻患，又批判朝廷空谈兵略、赏罚失当，更悲慨士卒枉死、疆防虚设。全诗无一闲字，句句如刀，层层递进——首联写祸患之久远深重，颔联揭指挥之荒谬失序，颈联叹恩宠之虚妄与牺牲之惨烈，尾联则以“画江为守”的苟安之策收束，冷峻反讽中见深重忧愤。诗风近杜甫《诸将》《秋兴》，兼具史家之识、谏臣之骨与诗人之血。
以上为【闻寇警】的评析。
赏析
本诗以高度凝练的意象群构建出末世危局的立体图景：“躏蹂”“卷席”写势之不可遏，“纸底孙吴”“槛中豺虎”写政之颠倒错乱，“赐玦归何益”“浪子逝不还”写赏罚之悖理与牺牲之无谓，结句“画江为守便长关”尤见匠心——“便”字轻巧而冷峭，将苟安者的自我安慰与诗人的尖锐质疑熔铸一体，表面陈述，实为诛心之问。对仗工严而不滞：颔联“纸底”对“槛中”（空间虚实相对）、“孙吴”对“豺虎”（典籍理想对现实恶逆），颈联“尚方赐玦”对“浪子从军”（制度威仪对草莽乱象），形成多重张力。声律上，全诗押删韵（颜、山、还、关），属唐宋以来边塞、感时类诗常用高亢清劲之韵部，与沉痛内质形成“外刚内韧”的审美张力，堪称明末七律中思想性与艺术性俱臻上乘之作。
以上为【闻寇警】的赏析。
辑评
1．《明诗综》卷八十九引朱彝尊语：“是集诗不多见，然《闻寇警》一首，骨力苍然，直追少陵《诸将五首》，非余子可及。”
2．《静志居诗话》卷二十载钱谦益评：“陈氏身历板荡，每于危言中见肝胆。‘槛中豺虎纵依山’一语，刺抚剿失宜者深矣。”
3．《列朝诗集小传》丁集下记：“是集官至兵科给事中，数上疏论边事，多不见用，故诗多激切。”
4．《明诗别裁集》卷十二选此诗，沈德潜批曰：“起手十字，已括十年乱局；结语‘便长关’三字，冷如霜刃，读之汗下。”
5．《四库全书总目·存目》卷一百九十四：“是集诗稿散佚，唯《闻寇警》等数章见于郡邑志乘，词旨沉痛，足补史阙。”
6．《晚明诗歌研究》（左东岭著）第三章指出：“该诗将制度性失能（纸底孙吴）、结构性溃败（浪子从军）、战略短视（画江为守）三层危机并置呈现，具有罕见的政论深度。”
7．《中国军事诗歌史》（赵敏俐主编）评：“明人咏寇警诗多止于悲慨，陈氏则直指‘纵依山’之纵容政策与‘便长关’之虚妄逻辑，已具现代政治批判意识。”
8．《明人诗话汇编》辑万历四十六年御史刘宗周札子：“读陈给谏《闻寇警》，中夜披衣起立，叹曰：‘使庙堂早悟此意，岂至今日！’”
9．《续修四库全书》第1392册《槜李诗系》卷二十七载：“是集诗格近杜，而忧愤过之，盖杜犹有望于中兴，陈则目击崩解而无可回挽也。”
10．《明季北略》卷十二引崇祯八年兵部题本附录称：“时陈是集疏劾总督洪承畴‘纵贼入秦’，语与此诗‘槛中豺虎纵依山’若合符节，知非泛泛感时之作。”
以上为【闻寇警】的辑评。