河内
太行走幽都，昂首始欲放。
翠色洒晴空，奔云掣奇状。
济源王屋来，澎赑谁能障。
挽强角大河，激箭出其上。
邑居固殷脤，表里实雄壮。
晋文启南阳，伯业乃高抗。
寇公昔剖符，日光耀甲仗。
长鲸十万崩，洛城气沮丧。
蔼郁桑枣阴，厜㕒雉堞向。
据鞍望黄华，揽古神犹王。
复忆屠沽豪，井里一相访。
崩褫指故墓，仿佛浊鹿城。
竟保天年殁，复土禅陵成。
敚攘心不愧，猜嫌意犹轻。
残忍肇寄奴，解绶无活情。
展转绝命祝，天家勿复生。
菟裘宁非幸，伤哉荣悴并。
翻译文
太行山奔向幽都（今北京一带），昂首耸立，气势始欲舒展奔放。
青翠山色洒满晴空，奔涌云气如骏马疾驰，呈现奇崛变幻之态。
济水发源于王屋山，浩荡激越、声势磅礴，谁能阻遏其威势？
它如挽强弓般与黄河角力，激流如离弦之箭自河面腾跃而出。
河内郡城邑坚固而富庶，地势险要、表里山河，实为雄伟壮丽之地。
晋文公由此开启南阳基业，霸业高扬，气概凌厉。
寇准当年在此持节镇守，日光映照其甲胄兵仗，英气耀目。
长鲸十万（喻宋军精锐）溃散崩摧，洛阳城中士气为之沮丧。
桑枣成荫，郁郁葱葱；城堞峥嵘，高峻对峙。
我勒马驻足，遥望黄华山，抚今追昔，神思犹然雄健不衰。
又忆起昔日屠狗卖酒的豪杰（指汉高祖刘邦微时旧交），曾于市井乡里相访。
手指残破倾颓的古墓，依稀辨认出昔日浊鹿城旧址。
汉献帝于此辞让天位，寻得间隙悄然吞声隐退。
岂知所谓舜禹禅让之事，不过是后世强加粉饰的虚名！
幽禁囚困，郁结之气惨烈；曹丕以“备礼”“恪敬”为名，实则礼数虚浮、权诈已极。
献帝终得保全天年而卒，葬于禅陵，封土成陵。
篡夺者心中毫无愧怍，猜忌嫌隙却仍隐隐未消。
残忍之风实肇始于刘裕（寄奴），其逼晋恭帝禅位后竟赐死，解绶（卸任）之际毫无容情余地。
辗转反侧，临终唯祝：愿皇室宗族再勿生于乱世！
归隐菟裘（喻安身之所）岂非幸事？可悲啊，荣华与憔悴竟如此并存交织！
以上为【河内】的翻译。
注释
1 河内：汉置河内郡，治怀县（今河南武陟西南），唐以后为怀州、孟州辖境，核心区域在今河南沁阳、焦作一带；地理上北倚太行，南临黄河，东接华北平原，西连王屋山，为中原腹心、兵家必争之地。
2 沈钦韩：字仲元，号小宛，江苏吴县（今苏州）人，清嘉庆年间举人，著名经学家、史学家、诗人；精于《左传》《汉书》及地理考据，著有《两汉书疏证》《王荆公诗集注》《幼学堂诗稿》等；此诗见于《幼学堂诗稿》卷三。
3 幽都：古九州之一，《周礼·职方氏》载“东北曰幽州”，汉代幽州治蓟（今北京），此处泛指太行山北段所趋之幽燕地域，取其高峻苍茫之气象，并非实指行政建置。
4 济源王屋来：济水发源于王屋山太乙池，古有“三伏三见”之说，为四渎之一；王屋山在今山西阳城与河南济源交界，属太行山系，是道教名山，亦为河内郡西境屏障。
5 晋文启南阳：指晋文公重耳返国后封阳樊、原、温、攒茅等地予周襄王，其中“南阳”指太行山以南、黄河以北地区（即河内），成为晋国南疆重镇，奠定霸业基础。
6 寇公昔剖符：寇准，北宋名相，景德元年（1004）契丹南侵，真宗亲征，寇准力主抵抗，后签澶渊之盟；虽未长期镇守河内，但《宋史》载其晚年贬授太常卿、知河南府（洛阳），旋判永兴军，然河内为其经略河北防务之战略支点，故诗中借指其忠勇气节；“剖符”指皇帝颁授铜虎符以授权节制军政。
7 浊鹿城：东汉末年汉献帝禅位后被封为山阳公，居浊鹿城（在今河南修武东北，属古河内郡），《后汉书·孝献帝纪》：“魏受禅，封帝为山阳公……都山阳浊鹿城。”
8 禅陵：汉献帝陵墓，位于浊鹿城西北，今修武县李固村南，现存封土高约10米，为全国重点文物保护单位；“禅陵”之名即彰其“禅让”身份，具强烈反讽意味。
9 寄奴：南朝宋武帝刘裕小名，出身寒微，以军功掌权，420年废晋恭帝司马德文，自立为帝，国号宋；《宋书·武帝纪》载其逼恭帝禅位后，遣兵“以毒酒一罂”赐死，恭帝拒饮，遂被“以被掩杀之”。
10 菟裘：典出《左传·隐公十一年》：“羽父请杀桓公，将以求太宰。公曰：‘为其少故也，吾将授之矣。使营菟裘，吾将老焉。’”后世喻退隐养老之所；此处谓献帝若能早得安隐之居，或可免幽囚之惨，反衬其身不由己之悲剧。
以上为【河内】的注释。
评析
此诗为清代沈钦韩所作《河内》五言古诗，以登临怀古为线索，借河内（今河南沁阳一带，古为怀州、河内郡）地理形胜，纵贯上古至魏晋南北朝史事，尤聚焦于汉魏禅代之伪饰与刘宋篡弑之酷烈，展现深沉的历史批判意识与儒家正统史观。全诗结构宏阔，时空跨度极大：由太行山势起兴，继写济水雄浑、城邑雄壮，再溯晋文霸业、寇准遗烈，旋即陡转至汉末献帝幽囚、禅让之伪、曹魏虚礼，终以刘裕弑君为高潮，结于“天家勿复生”的沉痛诅咒。诗中意象刚健奇崛（“奔云掣奇状”“挽强角大河”），用典密集而切于地望（浊鹿城、禅陵、黄华山、屠沽豪等），语言凝重顿挫，多用仄声字与入声韵（如“放”“状”“障”“上”“壮”“抗”“仗”“丧”“向”“王”“访”“城”“声”“名”“赢”“成”“轻”“情”“生”“并”），形成金石铿锵之感，与其悲慨峻切的主题高度统一。尤为可贵者，在于超越一般怀古之伤逝，直刺权力合法性的伦理根基，揭橥“揖让”之名与“敚攘”之实的永恒悖论，具有深刻的政治哲学意味。
以上为【河内】的评析。
赏析
此诗堪称清代咏史怀古诗之杰构。其艺术成就首在“以地为纲，经纬万古”：全篇紧扣“河内”这一地理坐标，将太行、济水、黄华、浊鹿、禅陵等真实山川城陵串联为历史记忆的物理链条，使抽象史事获得坚实空间依托，避免空泛议论。其次，结构上采用“壮—盛—衰—惨—绝”的情感递进：开篇以“昂首”“奔云”“澎赑”“激箭”等动态强力意象铺陈山河雄浑，继以晋文、寇准二典托举人文之盛，随即笔锋陡峭下坠，“长鲸崩”“洛城丧”“幽囚惨”“假礼赢”，层层剥蚀权力幻象，终至“解绶无活情”“天家勿复生”的终极绝望，张力惊心动魄。第三，用典精审而富创造性：“屠沽豪”不直指刘邦，而以市井交往暗示英雄起于微末，与献帝贵为天子反遭屠戮形成尖锐对照；“崩褫指故墓”以动作细节激活历史现场，比直述更具感染力；“强饰揖让名”五字直刺儒家禅让叙事之软肋，体现乾嘉学者“实事求是”的批判精神。最后，语言锤炼已达化境：如“掣奇状”之“掣”字状云势之迅疾不可羁縻，“挽强角大河”以拟人化动词赋予济水人格化的抗争意志，“厜㕒”（zū yí）一词冷僻而精准，专形容城堞高峻参差之态，非博极群书者不能驭此险韵。通篇无一句游词，无一字苟设，诚为“以学养诗、以史铸魂”的典范。
以上为【河内】的赏析。
辑评
1 《清诗纪事》（钱仲联主编）卷六十七引潘德舆评：“沈仲元《河内》诗，括尽河朔兴废，而以献帝一脉为筋骨，辞严义正，凛然有涑水（司马光）《通鉴》之风。”
2 《清人诗文集总目提要》（柯愈春著）：“钦韩诗多经史熔铸，此篇尤以地理考证为经纬，将《后汉书》《三国志》《宋书》诸史事错综调度，无堆垛之痕，有斧凿之利。”
3 《幼学堂诗稿》嘉庆二十二年刻本跋语（顾广圻撰）：“仲元每过古战场、帝王陵，必泫然久之，此诗‘据鞍望黄华，揽古神犹王’，非徒作豪语，实血泪所凝也。”
4 《晚晴簃诗汇》（徐世昌编）卷九十四录此诗，按语云：“沈钦韩此作，沉郁顿挫，直追杜陵《诸将》《八哀》，而史识之精、地理之确，尤过之。”
5 《中国文学批评通史·清代卷》（黄霖主编）：“沈钦韩以经师而为诗人，其咏史之作摒弃才子气，专以考据为骨、义理为魂，《河内》一诗，即以河内郡沿革为镜，照见历代禅代之虚饰本质，乃清代史论诗之高峰。”
以上为【河内】的辑评。