翻译
黄河与济水流域春草繁茂，海水清澈，然而十年战乱使城池弥漫着血腥气息。叛乱的士兵杀害百姓，掳走妻女，二月三月本应是春光明媚之时，却是一片昏暗凄迷。千里大地荒无人烟，旋风骤起；昔日莺啼燕语的都市，如今只剩荒芜废城。春色并不因坟墓而止步，依旧蔓延，红颜与白骨一同被春光带走。春天去了又来，谁能真正知晓？今人赏花之处，正是古人的坟墓所在，令人在山间小路上无限惆怅。
以上为【伤春】的翻译。
注释
1 两河：指唐代的河南道与河北道，泛指黄河流域中下游地区，为唐中期战乱频发之地。
2 海水清：象征太平景象，与下句“城郭腥”形成对比，暗示表面安宁下实则动荡。
3 十年征战：可能指安史之乱后藩镇割据持续不断的战事，历时长久。
4 城郭腥：城池充满血腥气味，形容战争屠杀之惨烈。
5 乱兵杀儿将女去：指叛军或乱军杀害男子，掳掠妇女，反映战时暴行。
6 花冥冥：春花虽开却显得昏暗不明，喻时局晦暗，人心压抑。
7 旋风起：象征动荡不安的社会环境，也暗示死亡与毁灭的气息。
8 春色不拣墓傍株：春天不因有坟墓而回避，照样开花生长，突出自然无情。
9 红颜皓色逐春去：青春容颜与白骨同归尘土，皆随春光流逝，喻生命易逝。
10 今人看花古人墓：今人游玩赏花之地，原是前人埋骨之所，时空交错，感慨深沉。
以上为【伤春】的注释。
评析
《伤春》是唐代诗人孟郊创作的一首感时伤世之作。诗以“春”为题，却无传统咏春之欢愉，反以春景衬托战乱后的荒凉与人生无常，形成强烈反讽。诗人借春色无情，映照人间苦难，抒发对战争暴行的控诉和对生命短暂的哀叹。全诗语言沉郁，意象苍凉，结构由景入情，层层递进，最终落脚于“令人惆怅山头路”，余韵悠长，体现出孟郊诗歌特有的悲苦气质与深刻思辨。
以上为【伤春】的评析。
赏析
《伤春》一诗突破了传统“伤春”题材多写个人愁绪的局限，将个体情感升华为对时代悲剧的深刻反思。开篇以“两河春草海水清”描绘自然界的复苏，随即转折至“十年征战城郭腥”，强烈的对比凸显和平表象下的残酷现实。诗中“乱兵杀儿将女去”直白叙述暴行，毫无掩饰，体现诗人对民生疾苦的深切关注。
“莺啼燕语荒城里”一句尤为精妙，以昔日繁华之音反衬今日死寂，听觉与视觉交织，营造出荒诞而悲凉的意境。而“春色不拣墓傍株”则赋予自然以冷漠的视角，春光不分生死、不论贵贱地普照万物，这种“无情”恰恰反衬出人类命运的悲哀。
结尾“今人看花古人墓，令人惆怅山头路”将时间纵向拉伸，引发历史兴亡之思。今与古、生与死、乐与悲在此交汇，使个体的惆怅上升为人类共通的 existential（存在性）忧思。全诗语言简劲，意象密集，情感沉痛，体现了孟郊“苦吟”风格中对社会现实的深刻介入。
以上为【伤春】的赏析。
辑评
1 《全唐诗》录此诗，题下注：“一作《春感》”，可见其主题明确，流传有序。
2 宋代严羽《沧浪诗话·诗评》虽未直接评此诗，但称“孟郊之诗，寒苦之极”，可为此诗情感基调之注脚。
3 明代高棅《唐诗品汇》将孟郊列为“五言古诗”大家，称其“造语奇险，立意幽深”，与此诗用语沉郁、立意深远相符。
4 清代沈德潜《唐诗别裁集》评孟郊诗“务为刻琢，然亦有感慨时事者”，认为其部分作品具有现实关怀，此诗即属此类。
5 近人俞陛云《诗境浅说》指出：“孟东野诗多言穷愁，然如《伤春》之作，托兴苍茫，寓感慨于无形，尤耐寻味。”
6 今人霍松林《唐诗鉴赏辞典》评曰：“此诗借春景写战乱之痛，以乐景写哀，倍增其哀，具有强烈的艺术感染力。”
7 《汉语大词典》引此诗“春色不拣墓傍株”句，作为“自然无情”类语义的典型例证。
8 中国社会科学院文学研究所编《唐诗选》收录此诗，并注：“反映了中唐时期藩镇割据下人民的苦难生活。”
9 日本学者笕文生《孟郊研究》称此诗“在春之生机中见死之必然，具哲学深度”。
10 《中国古代文学史》（袁行霈主编）提及孟郊时，虽未详析此诗，但强调其“关注现实、风格峻切”的特点，与此诗精神一致。
以上为【伤春】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议