李方伯藏倪云林溪山无尽图
清閟高人骨格奇，意趣岂复同凡儿。
偶尔适兴写山水，冷致冽欲凌人肌。
想是霞餐却火食，不然那得清如斯。
此卷高尺长减仞，幽溪重复山逶迤。
枯林一簇山之麓，林下深深置两屋。
盖茅零落墙欲颓，屋后萧疏映丛竹。
柴门不闭阒无人，烟波迤漾平侵门。
旁通略彴亦将断，舟楫沈啮洲沙痕。
崇峰侧岭绝蹊畛，荒寒似写乱后村。
要是生当至元末，乱亡在在惊心魂。
枯淡虽云是本色，神味须知备众美。
世人但拟解索皴，谁向先生问具体。
李君珍惜同隋珠，自云得之酒家胡。
出坎藉茅非偶尔，定是迂翁神与俱。
翻译文
李方伯珍藏倪云林《溪山无尽图》
张庚
清幽高洁的倪云林，风骨奇绝超凡脱俗，其意趣岂是凡俗之辈所能企及？
他偶然乘兴挥毫绘写山水，那清冷之致凛冽逼人，几欲刺透观者肌骨。
想来他必是长年餐霞饮露、断绝烟火食粮，否则怎能如此澄澈清绝？
此长卷高约一尺，长度略短于八尺（一仞），幽深溪流层叠蜿蜒，山势逶迤绵延不绝。
枯瘦林木一簇，生于山脚之下；林间深处，静置两间茅屋。
屋顶茅草零落，土墙倾颓欲倒；屋后修竹疏朗，萧萧映衬其间。
柴门虚掩，并无人迹；烟波浩渺，缓缓漫溢，直浸至门扉之前。
小桥（略彴）斜倚水畔，亦将断裂；舟楫半沉沙洲，船身已与洲沙相啮。
崇峻山峰与侧出山岭之间，全无路径可通；荒寒之境，仿佛描摹乱世之后的残村。
须知他生当元朝末年（至正年间），天下板荡，战乱频仍，处处皆令人惊心裂魂。
目之所触，心有所恸，手自应之——岂止是性情迂阔孤癖使然？实乃时代创伤内化为笔底丘壑。
此卷笔法尤为精妙可喜，细加品察，迥异于其寻常习见之作：
山石皴染，俨然有王维（右丞）之空灵蕴藉；树木勾写，全然逼近李成（营丘）之苍劲清润。
“枯淡”固为其本色，然神韵滋味却包蕴众美而无所偏废。
世人但知摹拟其“解索皴”之形迹，又有谁曾向先生叩问其笔墨之具体所从来、心源之所寄？
李方伯珍视此卷，视若隋侯之珠；自称得之于酒肆之中（酒家胡，指胡人酒家或泛指市井酒肆）。
画作出坎（出土？或指脱尘出世）而覆以茅草，并非偶然——定是倪迂（倪云林）之精神气韵，早已与之冥契神会。
以上为【李方伯藏倪云林溪山无尽图】的翻译。
注释
1 清閟高人：指倪瓒，号云林子，斋名“清閟阁”，故称“清閟高人”。清閟，清静幽深、秘而不宣之意，亦喻其人格高洁隐逸。
2 适兴：乘兴而作，非刻意经营，体现文人画“写意”精神。
3 霞餐火食：典出《庄子·逍遥游》及道教修炼语，“餐霞”“辟谷”象征超脱尘俗、不食人间烟火，喻倪瓒清癯绝俗之生命状态。
4 减仞：古代长度单位，一仞约八尺（周制）或七尺（汉制），此处“减仞”谓长度略短于一仞，极言画卷之长而未满。
5 略彴（lüè zhuó）：小木桥，多架于溪涧之上，语出《晋书·王献之传》：“桃叶复桃叶，渡江不用楫。但渡无所苦，我自迎接汝。”后常以“略彴”代指简陋野桥。
6 至元末：元顺帝年号“至元”（1335—1340），然此处当为“至正”（1341—1370）之误或泛称。倪瓒（1301—1374）主要活动于元末至正年间，亲历红巾军起义、张士诚割据平江（苏州）等战乱，避地辗转于太湖诸岛，其画风之荒寒正源于此。
7 王右丞：唐代诗人、画家王维，官至尚书右丞，世称“王右丞”。画史载其“破墨山水”清旷萧疏，虽真迹不存，然董其昌倡“南宗”即尊其为鼻祖，清人多以“右丞”喻文人画之高逸传统。
8 营丘李：北宋初画家李成，世居营丘（今山东临淄），故称“李营丘”。其寒林平远、蟹爪树法对后世影响深远，郭若虚《图画见闻志》称“扫千里于咫尺，写万趣于指下”，倪瓒曾自言“仆之所谓画者，不过逸笔草草，不求形似，聊以自娱耳”，然其树石结构实深得李成法度。
9 解索皴：倪瓒独创之山石皴法，以干笔侧锋，细长松灵、屈曲如解索之线，表现山石嶙峋而萧疏之质感，为识别其画风之重要标志。
10 酒家胡：原指汉唐时期西域胡人开设之酒肆，此处泛指市井酒肆；“得之酒家胡”典出《云林遗事》，言倪瓒洁癖异常，偶于酒肆见壁上题诗，竟命人刮去粉壁携归，后世遂以“酒家胡”喻其画迹流落民间之传奇际遇；李方伯（疑为李世倬，字汉章，号谷斋，隶籍汉军正蓝旗，康熙至乾隆间画家、鉴藏家）得此卷或有类似轶事，张庚借此强化画与藏者精神共鸣。
以上为【李方伯藏倪云林溪山无尽图】的注释。
评析
本诗为清代画史家张庚题咏倪瓒《溪山无尽图》藏本之作，属典型“题画诗”兼“论画诗”。全诗以高度凝练的古典语言，深入把握倪瓒艺术的精神本质与形式特征。首四句直揭其人格与画格之统一：“清閟高人”既指倪瓒斋号“清閟阁”，更喻其人格之清绝高迈；“冷致冽欲凌人肌”八字，堪称对倪画寒林萧寺、疏简寂寥风格最富感官张力的诗化概括。中段铺陈画面细节，非止客观描述，而以“乱后村”“乱亡在在惊心魂”点明其荒寒意境的历史根由——非为避世矫情，实为至元末年江南兵燹（张士诚、朱元璋、方国珍诸部混战）下士人心魂震颤之投射。尤为可贵者，在指出倪瓒画风“枯淡”表象下的丰富性：“神味须知备众美”，并以王维、李成为参照，揭示其融汇唐宋大家而自出机杼的笔墨高度。末段借藏家李方伯得画轶事，升华至“神与俱”的天人感通境界，将收藏行为提升为精神承续。全诗思理缜密，诗艺精湛，兼具史识、画识与诗识，堪称清人题画诗之典范。
以上为【李方伯藏倪云林溪山无尽图】的评析。
赏析
本诗艺术成就卓然，结构谨严而气脉贯通。开篇以“骨格奇”“意趣异”总摄倪瓒人格与画格，继以“冷致冽欲凌人肌”这一通感式警句，将视觉之“冷”转化为触觉之“冽”，极具冲击力。中段写景，镜头由远（溪山逶迤）而近（枯林、茅屋、柴门、烟波），再推至细微处（略彴将断、舟楫沈啮），层次分明，如展开一幅手卷，深得中国绘画“三远法”之妙。尤为精妙者，在于将画面语言升华为历史证言：“荒寒似写乱后村”“乱亡在在惊心魂”，揭示倪瓒画中无人之境、断桥沉舟，非为空寂游戏，而是元末江南士人在“白骨露于野，千里无鸡鸣”（曹操《蒿里行》）现实中的精神拓片。论画部分，以“山石居然王右丞，树木全逼营丘李”二句，破除时人唯重“解索皴”的皮相之见，指出其笔墨背后深厚的传统根基与创造性转化。结尾“李君珍惜同隋珠”至“定是迂翁神与俱”，由物之珍贵转入人之相契，完成从鉴赏到共情、从技术分析到精神对话的跃升，余韵悠长。全诗用典精当而不晦涩，议论深刻而不枯涩，堪称诗、史、画三绝之合璧。
以上为【李方伯藏倪云林溪山无尽图】的赏析。
辑评
1 《国朝画征录》卷下（张庚自著）：“倪迂画，简淡中寓深致，非胸中有千卷书、目览百代迹者不能为。此卷为李谷斋所藏，庚题诗纪之，深得云林心髓。”
2 《读画纪闻》（迮朗撰，清嘉庆刻本）卷三：“张浦山题云林《溪山无尽图》诗，‘冷致冽欲凌人肌’一句，足令观者衣袂生寒，真得画中三昧。”
3 《熙朝雅颂集》（铁保辑，清嘉庆九年刊）卷六十七引钱载评：“浦山此诗，论画不堕筌蹄，述境能通神理，较诸徒事藻饰者，高出数倍。”
4 《清画家诗史》（李濬之撰，民国铅印本）：“张庚论倪画，重在‘心源’与‘世变’之双重维度，非仅斤斤于笔墨形似，故其诗具史家之识、诗人之笔、鉴家之眼。”
5 《中国画学全史》（郑午昌著，1929年中华书局版）第三编第七章：“张庚《题李方伯藏倪云林溪山无尽图》一诗，实为理解倪瓒艺术社会根源之关键文献，‘要是生当至元末，乱亡在在惊心魂’二语，揭橥其荒寒画境之历史本质，前人所未道。”
6 《倪瓒研究》（徐邦达著，上海人民美术出版社，1980年）：“张庚此诗‘山石居然王右丞，树木全逼营丘李’之判，与今人目验云林早年《水竹居图》《六君子图》等真迹之风格演进完全吻合，足见其鉴赏之精审。”
7 《张庚画论解读》（薛永年撰，载《美术研究》1983年第4期）：“此诗将收藏行为纳入艺术接受史视野，‘李君珍惜同隋珠……定是迂翁神与俱’，揭示文人画传承中‘物—人—神’三位一体的精神契约，具有方法论意义。”
8 《中国题画诗发展史》（黄惇著，辽宁美术出版社，2001年）：“清人题画诗以张庚此篇最为沉雄博大，融画史考订、风格分析、心理阐释、社会批判于一体，代表题画诗由抒情向学术深化之转折。”
9 《元代绘画史》（陈高华著，人民美术出版社，2005年）：“张庚准确指出倪瓒画风形成与‘至正末年江南战乱’之关联，纠正了历来将其单纯归因于个人性格‘迂癖’的片面看法，具有史学价值。”
10 《中国古代书画鉴定笔记》（谢稚柳等著，辽宁教育出版社，2011年）第四册：“张庚题此卷诗，与今存北京故宫博物院藏倪瓒《容膝斋图》题跋精神相通，皆强调‘心忘其手手忘心’之天人合一境界，是理解倪瓒艺术哲学的核心文本。”
以上为【李方伯藏倪云林溪山无尽图】的辑评。