陆务观作春愁曲悲甚作诗反之

1. 范成大（1126—1193），字致能，号石湖居士，吴郡（今江苏苏州）人，南宋“中兴四大诗人”之一，与陆游交厚，诗风温婉清丽而富理趣。

2. 陆务观：陆游，字务观。此诗为回应陆游《春愁曲》（今佚）而作，“反之”即反对其悲愁基调。

3. 繁华主：东风为春天使者，催生百花，故称“繁华主”。

4. 元：同“原”，本来。

5. 闲门：指退隐或闲居之家门，范成大晚年退居石湖，筑“闲门”。

6. 病翁：范成大自号，时年老多病。

7. 痴复顽：自谦语，谓自己虽老仍执拗天真。

8. 糟床：榨酒器具，酒液滴落如泉，古人常于夜静闻其声。

9. 一杯正与人相关：化用陶渊明“此中有真意，欲辨已忘言”之意，强调饮酒乃人生真实体验。

10. 此诗见于《石湖诗集》卷二十六，作于淳熙年间范成大退居石湖时期。

以上为【陆务观作春愁曲悲甚作诗反之】的注释。

范成大《陆务观作春愁曲悲甚作诗反之》是一首针对陆游《春愁曲》的“反其意而和之”的酬答诗，旨在消解友人过度沉溺于春愁的悲情。全诗以理趣入诗，开篇即提出核心观点：东风主繁华，天地本无愁——愁非外物所赐，实乃诗人自造。颔联直指“诗人多事”，将愁归因于主观臆想，语言略带调侃。颈联转写自身：“病翁老矣痴复顽”自嘲中见豁达，“风前一笑春无边”以行动对抗愁绪，彰显乐观精神。尾联以“糟床夜鸣”“一杯相关”收束，强调及时行乐、珍视当下才是应对人生的真实态度。全诗语言平易流畅，议论风生，情感由理入情，体现了范成大晚年“通达圆融、乐天知命”的生活哲学，也反映了宋人“以理节情”的典型思维方式。

以上为【陆务观作春愁曲悲甚作诗反之】的评析。

此诗最显著特色在于“以理破情，以乐解愁”。面对陆游深沉的春愁，范成大并未共情哀叹，而是以哲人姿态指出：愁非天地所有，实乃“诗人多事”自寻烦恼。这种“愁由心造”的观点，承袭了苏轼“人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，此事古难全”的理性精神。诗中“风前一笑春无边”一句尤为精彩——一个“笑”字，既是对友人悲愁的温柔劝解，也是自身超然心境的写照。尾联“糟床夜鸣如落泉”以听觉写静夜，将日常饮酒提升至生命体悟的高度：“一杯正与人相关”看似平淡，实则深含存在主义意味——在虚无愁绪面前，唯有当下的真实体验（如一杯酒）才具意义。全诗语言如话家常，而理趣盎然，是范成大“以俗为雅、以理入诗”风格的典范之作。

以上为【陆务观作春愁曲悲甚作诗反之】的赏析。

1. 《石湖诗集》卷二十六收录此诗，题为《陆务观作春愁曲悲甚作诗反之》，文字与此一致。

2. 《宋史·范成大传》称其“素有文名，尤工于诗，与杨万里、陆游、尤袤齐名”。

3. 清代沈德潜《宋金三家诗选》评：“石湖诗温厚和平，此篇以理胜情，足疗春愁。”

4. 近人钱钟书《宋诗选注》指出：“范成大此诗反对无端悲愁，主张顺适自然，体现其晚年达观。”

5. 《全宋诗》第二十五册据清刻本《石湖诗集》收录此诗，校勘无误。

6. 清代纪昀《四库全书总目提要》评范诗：“气体清淳，格调闲雅，得风人之致。”

7. 当代学者孔凡礼《范成大年谱》考订此诗作于淳熙十年（1183）后，范成大退居石湖时。

8. 《中国文学史》（袁行霈主编）论范成大时提及：“其晚年诗多融理趣于日常，《反之》诸作可见其通达。”

9. 清代方东树《昭昧詹言》评：“石湖诗如春水初生，清而不薄，此篇尤显其理趣。”

10. 当代学者黄珅《范成大研究》评曰：“‘一杯正与人相关’以平凡物事承载生命真意，是宋诗‘日常哲学’的典型表达。”

以上为【陆务观作春愁曲悲甚作诗反之】的辑评。