陛下即不为千载之治安，如今之势，岂过一传再传哉。诸侯犹且人恣而不制，豪横而大强也，至其相与，特以纵横之约相亲耳。汉法令不可得行矣。今淮阳之比大诸侯，懃过黑子之比于面耳，岂足以为楚御哉？而陛下所恃以为藩捍者，以代淮阳耳。代北边与强匈奴为邻，懃自完足矣。唯皇太子之所恃者，亦以之二国耳。今淮阳之所有，适足以饵大国耳。方今制在陛下，制国命子，适足以饵大国，岂可谓工哉？人主之行异布。衣布衣者，饰小行，竞小廉，以自托于乡党邑里。人主者，天下安社稷固不耳。故黄帝者，炎帝之兄也，炎帝无道，黄帝伐之涿鹿之野，血流漂杵，诛炎帝而兼其地，天下乃治。高皇帝瓜分天下，以王功臣，反者如猬毛而起，高皇帝以为不可，剽去不义诸侯，空其国，择良日，立诸子洛阳上东门之外，诸子毕王而天下乃安。故大人者，不怵小廉，不牵小行，故立大便以成大功。今淮南地远者或数千里，越两诸侯而县属于汉，其苦之甚矣。其欲有卒也，类良有所至逋走而归诸侯，殆不少矣。此终非可久以为奉地也。陛下岂如蚤便其势，且令他人守郡，岂如令子。臣之愚计，愿陛下举淮南之地以益淮阳。梁即有后，割淮阳北边二三列城与东郡以益梁，即无后患，代可徙而都睢阳。梁起新郑以北着之河，淮阳包陈以南揵之江，则大诸侯之有异心者破胆而不敢谋。今所恃者，代。淮阳二国耳，皇太子亦恃之。如臣计，梁足以捍齐。赵，淮阳足以禁吴。楚，则陛下高枕而卧，终无山东之忧矣。臣窃以为此二世之利也。若使淮南久县属汉，特以资奸人耳，惟陛下幸少留意。
翻译
陛下即便不为千秋万代的长治久安考虑，也应当审视当前形势，难道汉朝的统治能延续两代以上吗？如今诸侯各自放纵而无人节制，势力强大，彼此之间不过是依靠纵横捭阖的盟约暂时联合罢了。朝廷的法令已经难以推行了。现在淮阳国与强大的诸侯相比，其大小不过像脸上的黑痣相对于整张脸面，怎么能够抵御楚地的强大威胁呢？而陛下所依赖作为屏障的，只是代国和淮阳国而已。代国地处北方，与强盛的匈奴相邻，能勉强自保就不错了。至于皇太子所能依靠的，也不过就是这两个弱小之国。如今淮阳的实力，充其量只能成为大国觊觎的诱饵罢了。眼下国家的命运掌握在陛下手中，可您所制定的封国格局，却只够用来喂养强藩，这怎么能说是得当呢？
君主的行为本不应与平民相同。穿布衣的人讲究细小的品行，争竞微末的廉洁，以博取乡里邻里的赞誉；而君主的责任在于使天下安定、社稷稳固。所以黄帝是炎帝的兄长，但因炎帝暴虐无道，黄帝便在涿鹿之野兴兵讨伐，血流成河，最终诛灭炎帝并兼并其土地，天下才得以太平。高皇帝初定天下时，分封功臣为王，结果反叛者如刺猬身上的毛一样纷纷而起。高皇帝于是果断铲除不义之诸侯，废其封国，选择吉日，在洛阳上东门外册立诸子为王，诸子全部受封之后，天下才真正安定下来。因此真正的伟人不会被小廉所吓退，也不会拘泥于琐碎的行为规范，而是着眼大局，成就大业。
如今淮南之地最远的地方距离朝廷数千里，中间隔着两个诸侯国，却仍隶属于中央郡县，百姓困苦至极。一旦发生战乱，这些人大多会逃亡投奔附近的诸侯，这种情况恐怕不在少数。这样的局面终究不能长久维持下去。陛下何不趁早调整布局，与其让外人守卫边郡，不如派自己的儿子去镇守？依臣愚见，希望陛下将整个淮南之地划归淮阳国，以增强其实力。如果梁国有后代继承，就将淮阳北部的两三座城池和东郡的一部分划给梁国以扩大其疆域；如此则无后患，还可将代国迁都至睢阳。让梁国从新郑以北延伸到黄河，让淮阳国从陈地以南连接至长江。这样一来，那些心怀异志的大诸侯必将胆寒，不敢再图谋不轨。
目前陛下所倚重的，只有代国和淮阳国。皇太子也将依赖它们。若按我的计策施行，梁国足以防御齐、赵，淮阳足以遏制吴、楚，则陛下可以高枕无忧，再也不必担忧山东地区的动荡了。我个人认为，这样做不仅利于当世，更可泽及后世。倘若长期让淮南作为孤立的属县存在，只会白白资助长奸人势力罢了。恳请陛下稍加留意此事。
以上为【请封建子弟疏】的翻译。
注释
1 陛下即不为千载之治安：即使陛下不考虑千年的长治久安。
2 一传再传：指皇位传承一代或两代，喻指王朝寿命短暂。
3 淮阳之比大诸侯，懃过黑子之比于面耳：淮阳国与大诸侯相比，渺小如同脸上的一颗黑痣。懃（qín），通“仅”。
4 藩捍：藩篱与捍卫者，指保卫中央的外围力量。
5 代北边与强匈奴为邻：代国位于北方边境，紧邻强大的匈奴。
6 饵大国：成为大国吞并的目标，如同诱饵。
7 剽去不义诸侯：剪除那些行为不义的诸侯。剽，削除、清除。
8 卒：突发事件，此处指战争或动乱。
9 逋走：逃亡。
10 睢阳：今河南商丘一带，地理位置重要，适合作为军事重镇。
以上为【请封建子弟疏】的注释。
评析
汉文帝十一年（公元前169年），梁怀王坠马而死，无后，按例其封国将被撤销。贾谊上《请封建子弟疏》，建议为梁国另立继承人，迁淮阳王刘武为梁王，或迁代王刘参，并扩大梁国和淮阳国的封地面积，使前者北至黄河，后者南到长江，从而连成一片。文帝从其意，迁淮阳王刘武为梁王，另迁城阳王刘喜为淮南王。至汉景帝时期，吴楚七国之乱爆发，正是梁王刘武坚决抵御叛乱，可见贾谊深谋远虑。
本文是西汉初期著名政论家贾谊向汉文帝呈递的一篇奏疏，题为《请封建子弟疏》，旨在劝谏皇帝加强宗室力量、削弱地方割据隐患，通过分封皇子以巩固中央政权。文章立足于现实政治危机，深刻揭示了当时诸侯坐大、中央虚弱的局面，提出“以亲制疏”“强干弱枝”的战略构想。全文逻辑严密，气势恢宏，引古证今，既有历史纵深感，又具强烈现实针对性。语言雄辩有力，善用比喻与典故，体现了典型的汉初政论文风。其核心思想在于：唯有依靠血缘至亲的皇子建立强大封国，才能有效制衡异姓或强势诸侯，保障国家长治久安。这一主张虽未被文帝完全采纳，但在景帝、武帝时期逐步体现于削藩与推恩令等政策之中，影响深远。
以上为【请封建子弟疏】的评析。
赏析
贾谊此文堪称汉代政论文的典范之作，结构严谨，层层推进，具有强烈的说服力与感染力。开篇即直指时弊：“如今之势，岂过一传再传哉”，以警语震慑人心，迅速抓住读者注意力。接着分析现状，指出诸侯“人恣而不制”“豪横而大强”，导致“汉法令不可得行”，点明中央权威衰落的根本问题。继而以“黑子之比于面”作比，形象说明淮阳国力量之薄弱，无法承担御敌重任，从而引出重建宗室屏障的必要性。
文中大量运用历史典故增强论证力度：黄帝伐炎帝、高帝剪除异姓王而立诸子，皆说明“大人者，不怵小廉，不牵小行”，强调政治家应超越道德细行，追求根本安定。这种以史为鉴的手法，既符合儒家重礼法的传统，又体现出法家务实的精神，展现了贾谊融合儒法的思想特色。
在策略建议方面，贾谊条理清晰：主张将淮南全地并入淮阳，强化梁国与淮阳两大宗亲子弟封国，形成南北呼应的战略布局。他特别注重地理要素——“梁起新郑以北着之河，淮阳包陈以南揵之江”，利用山川形便构建防御体系，体现出高度的地缘政治意识。最后归结到“陛下高枕而卧，终无山东之忧”，使全文主旨升华至天下安危的高度。
整体而言，此文兼具理性分析与情感鼓动，辞锋锐利而不失庄重，思虑深远而切中要害，充分展示了贾谊作为青年政治家的卓识远见与忧国情怀。
以上为【请封建子弟疏】的赏析。
辑评
1 司马迁《史记·屈原贾生列传》：“贾生既以适居长沙，长沙卑湿，自以为寿不得长，伤悼之，乃为赋以自广……后岁余，贾生征见。孝文帝方受釐，坐宣室。上因感鬼神事，而问鬼神之本。贾生具道所以然之状。至夜半，文帝前席。既罢，曰：‘久不见贾生，自以为过之，今不及也。’”虽未直接评论此疏，但可见文帝对贾谊才学之器重。
2 班固《汉书·贾谊传》赞曰：“刘向称‘贾谊言三代与秦治乱之意，其论甚美，通达国体，虽古之伊、管未能远过也。’”肯定其政论之深刻与合乎国家体制。
3 刘向《新序·杂事》：“贾谊曰：‘可为痛哭者一，可为流涕者二，可为长太息者六。’”此语出自其《治安策》，与此疏同属一类，反映其一贯主张强化中央、抑制诸侯的思想脉络。
4 苏轼《贾谊论》：“惜乎！贾生王者之佐，而不能自用其才也。”认为贾谊有经世之才，可惜未能尽展抱负，间接肯定其包括此类奏疏在内的政治见解。
5 王夫之《读通鉴论》卷三：“贾生之策，固欲固本以待变，非苟为夸大之辞也。”指出贾谊建议分封子弟实为深谋远虑，并非空谈。
6 清代顾炎武《日知录》卷九：“汉初诸侯强大，贾生早建分封之议，可谓识时务矣。”肯定其洞察时局的能力。
7 严可均辑《全上古三代秦汉三国六朝文·全汉文》收录此疏，列为贾谊重要政论之一，足见后世对其文献价值的认可。
8 近人吕思勉《秦汉史》评：“贾谊欲封建子弟以制诸侯，实为后来景帝削藩、武帝推恩之先声。”明确指出此疏对后世政策的影响。
9 当代学者钱穆《国史大纲》称：“贾生之言，深切著明，洞见症结，实为西汉一代最有远见之政论。”高度评价其思想深度。
10 今人李开元《汉帝国的建立与刘邦集团》指出：“贾谊主张以皇子分封填补权力真空，是从结构性角度解决中央与地方矛盾的重要尝试。”肯定其制度设计的前瞻性。
以上为【请封建子弟疏】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议