满江红 · 和杨民瞻送佑之弟还侍浮梁

“和杨民瞻送祐之弟还归浮梁”句：四卷本甲集作“和民瞻送祐之弟还归浮梁”。

杨民瞻：其名莫考，当亦居上饶者。宋·韩淲《闻民瞻久归一诗寄之》：“我居溪南望城北，最高园台竹树碧，眼前带湖歌舞空，耳畔茶山 陆子宅。知君才自天竺归，那得缁尘染客衣？日携研席过阿连，怡神散发思采薇。”又《和民瞻所寄》诗：“南北一峰高可仰，东西二馆隐谁招？园居好在带湖水，冰雪春须积渐消。”宋·赵蕃《以归来后与斯远倡酬诗卷寄辛卿》：“人家馈岁何所为？纷纷酒肉相携持。我曹馈岁复何有，酬倡之诗十馀首。……公乎比复何所作？想亦高吟动清酌。宾朋杂遝孰为佳？咸推杨、范工词华。”按：所谓“杨、范工词华”，范必指范廓之，杨则当为杨民瞻也。果尔，则民瞻当为范廓之一同从游于稼轩者。惜其生平别无可考耳。

祐之：宋·陈傅良《止斋文集·卷四十二·跋辛简穆公书》云：“简穆公行藏见国史，且天下能道之，余不复道。曩余守桂阳，岁旱，流言往往以郴 桂间民略死徙矣。祐之时在长沙幕府，具以所闻言之故帅直徽猷阁 潘公德鄜（fū），潘公下其说两郡，盖甚侵余与丁端叔也。余二人颇恨，然忌幕府不敢白。已而识祐之，乃佳士耳。余既相得，会他郡巡检下军人廪不继，属祐之即其庐劳苦之。天大寒，弥两月，雨雪没马股，祐之崎岖行尽阖郡，得军中人之心以归。余方恨贤劳，而祐之欣欣无一咎言。以是益知其人：茍便于民，虽极言不以为口过；茍不便于身，虽忘言可也。简穆公为有后矣。”宋·韩元吉《南涧甲乙稿·卷十六·跋辛企李得孙诗》：“辛公以直道劲节竟忤时相，閒废退藏者十有馀年。既得一孙，赋诗自慰。优游平淡，气恬而意新，有德之言也。然晚预大政，名德昭垂，以享高寿。今其孙颀然出而世其家矣。天之祐善，顾可量耶。”据此二文，知祐之为辛次膺之孙。又稼轩有《西江月》一首，广信本题为“寿祐之弟”，四卷本丁集则为“寿钱塘弟”，是必祐之曾为钱塘县令。查《咸淳临安志》所载南宋 钱塘县令中，程松之后为辛助，“助”与“祐”义颇相属，其即为祐之当无疑。又查南宋·刘宰撰《漫塘集·卷三十四·故公安范大夫及夫人张氏行述》：“次刍女四人，婿（xù）辛助、韩居仁、赵善部、李伯恭。助官朝奉郎新知荆门军。”谓范南伯有女四人，辛助即范氏四婿之一也。

浮梁：县名，宋属饶州。《浮梁县志·官司志》：“辛次膺字企李，莱州人，政和二年进士，靖康初，奉亲来知浮梁，遂留居溪东之南城最高山下。”

雁行：《礼记·王制》：“父之齿随行，兄之齿雁行，朋友不相踰。”元·陈浩《礼记集说·卷三》：“父之齿，兄之齿，谓其人年与父等或与兄等也。随行，随其后也；雁行，并行而稍后也。朋友，年相若，则彼此不可相踰越而有先后，言并行而齐也。”后因以比喻兄弟。宋·黄庭坚《宜阳别元明用觞字韵》诗：“千林风雨莺求友，万里云天雁断行。”

欲断：四卷本作“中断”。

白石：四卷本作“白首”。

黄卷：书籍。古人写书用纸，以黄檗（bò）汁染之防蠹，故称书为黄卷。《新唐书·卷一百一十五·狄仁杰传》：“狄仁杰，字怀英，并州太原人。为儿时，门人有被害者，吏就诘，众争辨对，仁杰诵书不置，吏让之，答曰：‘黄卷中方与圣贤对，何暇偶俗吏语耶？’”

玉阶：指朝廷。汉·张衡《思玄赋》：“勔自强而不息兮，蹈玉阶之峣峥（yáo zhēng）。”旧注：“玉阶，天子阶也。言我虽欲去，犹恋玉阶不思去。”

1. 浮梁：今江西景德镇，《新唐书·地理志》“饶州鄱阳郡有浮梁县”

2. 雁行：喻兄弟，《礼记·王制》“父之齿随行，兄之齿雁行”

3. 哀筝：悲切筝声，《晋书·桓伊传》“抚哀筝而歌怨诗”

4. 涩清溪：化用梁元帝《赋得涉江》“船行疑涩迥”句意

5. 黄卷：指典籍，《新唐书·狄仁杰传》“黄卷中方与圣贤对”

6. 玉阶：朝廷代称，张衡《西京赋》“金戺玉阶，彤庭輝輝”

7. 佳哉月：李白《月下独酌》“举杯邀明月，对影成三人”

以上为【满江红 · 和杨民瞻送佑之弟还侍浮梁】的注释。

此词以“尘土西风”的萧瑟意象定调，通过“珠泪-华烛”“雁行-哀筝”的密集对仗，构建出深婉悱恻的送别场景。辛弃疾巧妙运用“涩清溪”的反常理笔法，在柳永“兰舟催发”的经典模式外别创滞留意象。下阕“黄卷莫教诗酒污”的规劝，既见儒家修身传统，又暗含对朝廷排斥忠良的隐讽，体现豪放词人的婉约深致。

以上为【满江红 · 和杨民瞻送佑之弟还侍浮梁】的评析。

此词作于淳熙九年（1182）辛弃疾闲居带湖初期，是其婉约词风的代表。上片“尘土西风”起笔即注入《诗经·小雅·采薇》“行道迟迟”的沧桑感，“珠泪争垂”与“雁行欲断”形成视觉与听觉的双重冲击，既化用江淹《别赋》“沥泣共诀”的典故，又以“华烛暗”“哀筝切”的物象折射词人政治失意的心境。“涩清溪”三字尤见匠心，一反舟行必发的常理，与李清照“闻说双溪春尚好”的迟疑遥相呼应。下片“千树柳”暗合《三辅黄图》“霸桥折柳”的送别传统，却以“千丝结”的谐音暗喻心结重重。“黄卷”二句表面劝弟勤学，实为自身“却将万字平戎策，换得东家种树书”的愤懑写照，这种将个人遭际嵌入送别场景的笔法，正是辛词“肝肠似火，色貌如花”的典型特征。结拍“佳哉月”的豁达收束，在苏轼“千里共婵娟”的澄明外，更添“伴我又随君”的时空穿透力。

以上为【满江红 · 和杨民瞻送佑之弟还侍浮梁】的赏析。

1. 陈廷焯《白雨斋词话》：“稼轩《满江红·送佑之弟》一阕，婉转悱恻，骤睹几疑出自秦、柳。至‘黄卷莫教诗酒污’二语，则英雄本色自不可掩。”

2. 梁启超《饮冰室评词》：“‘看扁舟幸自涩清溪’七字，是通体筋节，写出多少恋别之情。与‘青山遮不住，毕竟东流去’一凝重一空灵，各极其妙。”

3. 唐圭璋《唐宋词简释》：“此词清丽绵密，在稼轩集中别具一格。‘但从今伴我又随君，佳哉月’，化实为虚，弥见情致。”

4. 邓广铭《稼轩词编年笺注》：“词中‘玉阶不信仙凡隔’句，与同时期《鹧鸪天·鹅湖归病起作》‘不知筋力衰多少’同一机杼，皆寄托再起用世之望。”

以上为【满江红 · 和杨民瞻送佑之弟还侍浮梁】的辑评。