晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。
佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。
夜缒而出，见秦伯，曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，行李之往来，共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣，许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑，又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。
翻译
僖公三十年晋文公和秦穆公联合围攻郑国，因为郑国曾对晋文公无礼，并且从属于晋的同时又从属于楚。晋军驻扎在函陵，秦军驻扎在氾水的南面。
佚之狐对郑文公说：“国家危险了，假如派烛之武去见秦穆公，秦国的军队一定会撤退。”郑文公同意了。烛之武推辞说：“我壮年的时候，尚且不如别人；现在老了，也不能有什么作为了。”郑文公说：“我没有及早重用您，现在由于情况危急因而求您，这是我的过错。然而郑国灭亡了，对您也不利啊！”烛之武就答应了这件事。
在夜晚有人用绳子将烛之武从城楼放下去，见到秦穆公，烛之武说：“秦、晋两国围攻郑国，郑国已经知道要灭亡了。假如灭掉郑国对您有好处，怎敢冒昧地拿这件事情来麻烦您。然而越过别国把远方的郑国作为秦国的东部边邑，您知道这是困难的，为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。如果您放弃围攻郑国而把它当作东方道路上招待过客的主人，出使的人来来往往，郑国可以随时供给他们缺乏的东西，对您也没有什么害处。而且您曾经给予晋惠公恩惠，惠公曾经答应给您焦、瑕二座城池。然而惠公早上渡过黄河回国，晚上就在那里筑城防御，这是您所知道的。晋国，怎么会有满足的时候呢？现在它已经在东边使郑国成为它的边境，又想要向西扩大边界。如果不使秦国土地亏损，它到哪里去夺取土地？削弱秦国对晋国有利，希望您还是多多考虑这件事！”秦伯非常高兴，就与郑国签订了盟约。派遣杞子、逢孙、杨孙戍守郑国，秦伯就回国了。
晋大夫子犯请求出兵攻击秦军。晋文公说：“不行！如不是秦国国君的力量，就没有我的今天。依靠别人的力量而又反过来损害他，这是不仁义的；失掉自己的同盟者，这是不明智的；用混乱相攻取代联合一致，是不符合武德的。我们还是回去吧！”晋军也就离开了郑国。
版本二：
晋文公和秦穆公联合出兵包围郑国，因为郑国曾对晋国无礼，并且在晋楚之间摇摆不定，亲近楚国。晋军驻扎在函陵，秦军则驻扎在氾水的南面。
郑国大夫佚之狐对郑文公说：“国家已经非常危险了！如果派烛之武去见秦穆公，军队一定会撤退。”郑伯听从了他的建议。烛之武推辞说：“我年轻的时候尚且不如别人，现在老了，更做不了什么了。”郑伯说：“我没有及早任用您，现在形势危急才来求助于您，这是我的过错。可是如果郑国灭亡了，对您也没有好处啊！”烛之武于是答应了。
当夜，人们用绳子将他从城墙上放下去，去见秦穆公。他说：“秦国和晋国围攻郑国，郑国已经知道自己要灭亡了。如果灭亡郑国对您有好处，那我也就不怕麻烦您了。但越过一个国家而把远方的土地当作边邑，您也知道这有多困难。那么为什么要灭掉郑国来增强邻国的实力呢？邻国势力增强了，您的力量就相对削弱了。如果您放弃攻打郑国，让它作为东方道路上的主人，接待您使节往来时供给他们所缺乏的物资，这对您也没有害处。况且您曾经接受过晋君的恩惠——他曾答应把焦、瑕两地给您，结果刚渡河回国，立刻就设防防备您，这事您是知道的。晋国哪里会有满足的时候？它已经在东边吞并了郑国，又想扩张西边的疆土；如果不损害秦国的利益，它还能从哪里取得土地呢？损害秦国来让晋国获利，请您仔细考虑吧！”秦穆公听了很高兴，便与郑国订立盟约。并派遣杞子、逢孙、杨孙三位将领帮助郑国防守，自己率军撤回。
晋国的子犯请求攻击秦军。晋文公说：“不行。如果没有那个人的力量，我们到不了今天这个地步。依靠别人的力量反而去伤害他，这是不仁；失去同盟者，这是不明智；用冲突代替团结一致的局面，这是不符合武德的。我们还是回去吧。”于是也撤军离开了。
以上为【烛之武退秦师】的翻译。
注释
晋侯、秦伯：指晋文公和秦穆公。
以其无礼于晋：指晋文公即位前流亡国外经过郑国时，没有受到应有的礼遇。倒装句，于晋无礼。以，因为，连词。其，代词，它，指郑国。于，对于。
且贰于楚：并且从属于晋的同时又从属于楚。且，并且，表递进。贰，从属二主。于，对，介词。
晋军函陵：晋军驻扎在函陵。军，名词作动词，驻军。函陵，郑国地名，在今河南新郑北。
氾（fán）南：氾水的南面，也属郑地。（古汉语字典注，氾作水命是念作第二声。）
佚（yì）之狐：郑国大夫。
若：假如。使：派。见：拜见进见。从：听从。
辞：推辞。
臣之壮也：我壮年的时候。
犹：尚且。
无能为也已：不能干什么了。为，做。已，同“矣”，语气词，了。
用：任用。
是寡人之过也：这是我的过错。是，这。过，过错。
然：然而。
许之：答应这件事。许，答应。
缒（zhuì）：用绳子拴着人（或物）从上往下运。
既：已经。
敢以烦执事：冒昧地拿（亡郑这件事）麻烦您手下的人。这是客气的说法。敢，冒昧的。执事，执行事务的人，对对方的敬称。
越国以鄙（bǐ）远：（然而）越过别国而把远地（郑国）当做边邑。越，越过。鄙，边邑。
焉用亡郑以陪邻：为什么要灭掉郑国而给邻国增加土地呢？焉：何。用：介词，表原因。陪：增加。邻：邻国，指晋国。
邻之厚，君之薄也：邻国的势力雄厚了，您秦国的势力也就相对削弱了。之：主谓之间取消句子独立性。厚，雄厚。
若舍郑以为东道主：如果您放弃围攻郑国而把它作为东方道路上（招待过客）的主人。舍：放弃（围郑）。
行李：古今异义，出使的人。
共（gōng）其乏困：供给他们缺乏的东西。共，通“供”，供给。其：代指使者。
尝为晋君赐矣：曾经给予晋君恩惠（指秦穆公曾派兵护送晋惠公回国）。尝，曾经。为，给予。赐，恩惠。为···赐：施恩。
许君焦、瑕：（晋惠公）许诺给您焦、瑕两城。
朝济而夕设版焉：指晋惠公早上渡过黄河回国，晚上就修筑防御工事。济，渡河。设版，修筑防御工事。版，筑土墙用的夹板。朝，在早晨。
厌：通“餍”，满足。
东封郑：在东边让郑国成为晋国的边境。封，疆界。这里作用动词。
肆其西封：扩展它西边的疆界。指晋国灭郑以后，必将图谋秦国。肆，延伸，扩张。封：疆界。
阙（quē）：侵损，削减。盟：结盟。戍：守卫。还：撤军回国。[注：在古汉语词典中明确标注为“缺”音，仁者见仁智者见智。
说：“说”同“悦”，喜欢，高兴。
微夫人之力不及此：假如没有那个人的力量，我是不会到这个地步的。微：没有。夫人：远指代词，那人，指秦穆公。
因人之力而敝之，不仁：依靠别人的力量，又返回来损害他，这是不仁道的。因：依靠。敝，损害。
失其所与，不知：失掉自己的同盟者，这是不明智的。与，结交，亲附。知：通“智”。
以乱易整，不武：用混乱相攻取代联合一致，是不符合武德的。易，代替。武，指使用武力是所应遵守的道义准则。不武，不符合武德。整，指一致的步调。
吾其还也：我们还是回去吧。其，表商量或希望的语气，还是。
去之：离开郑国。之，指代郑国。
1 晋侯：指晋文公重耳，春秋五霸之一。
2 秦伯：即秦穆公，春秋时期秦国国君，亦为五霸之一。
3 以其无礼于晋：指郑国曾在晋文公流亡途中未予礼遇。
4 贰于楚：指郑国在晋楚争霸中态度动摇，倾向楚国。
5 函陵、氾南：均为地名，函陵在今河南新郑北，氾水之南在今河南中牟南。
6 佚之狐：郑国大夫，向郑伯推荐烛之武。
7 夜缒而出：用绳子从城墙上吊下城外，形容形势危急。
8 越国以鄙远：越过晋国而把遥远的郑国作为边邑，意谓管理困难。
9 陪邻：增加邻国（指晋）的实力。
10 行李：使者，外交人员。共其乏困：供给他们旅途中的缺乏与困顿。“共”通“供”。
以上为【烛之武退秦师】的注释。
评析
本文出自《左传·僖公三十年》。故事背景是秦、晋围郑，发生在公元前630年（鲁僖公三十年）九月甲午时。秦、晋联合攻打郑国。郑国危在旦夕，郑文公派能言善辩的烛之武前去说服秦伯。烛之武巧妙地勾起秦穆公对秦、晋之间的矛盾的记忆，向秦伯分析了当时的形势，说明了保存郑国对秦有利、灭掉郑国对秦不利的道理，终于说服了秦伯。
《烛之武退秦师》出自《左传·僖公三十年》，是一篇极具政治智慧与外交艺术的经典篇章。全文通过记述郑国在强敌压境之际，凭借一位老臣的言辞劝说，成功瓦解秦晋联盟，化险为夷的过程，展现了高超的语言技巧与深邃的战略眼光。文章结构紧凑，情节跌宕，人物形象鲜明：烛之武临危受命，以理服人；郑伯知错能改，诚恳动人；秦伯审时度势，果断决策；晋文公顾全大局，克制理性。整篇文章不仅具有极高的文学价值，也蕴含丰富的历史经验和政治哲理，是中国古代叙事散文中的典范之作。
以上为【烛之武退秦师】的评析。
赏析
本文最突出的艺术特色在于其精妙的说理艺术与严密的逻辑推理。烛之武的说辞层层推进，先示弱以消敌戒心，继而指出亡郑对秦并无实际利益，反而会增强晋国实力，造成“邻之厚，君之薄”的局面。接着回顾晋国背信弃义的历史事实，唤起秦穆公的警惕心理，最后点明晋国扩张野心终将指向秦国本身，从而彻底动摇秦与晋结盟的基础。这一番话既立足现实利害，又洞察人心，堪称中国古代外交辞令的巅峰之作。
此外，文章叙事简洁有力，情节安排张弛有度。开篇即交代战争背景，迅速引出人物；中间集中描写烛之武夜见秦伯的一段说辞，成为全篇核心；结尾写子犯请战与晋文公的回应，则进一步深化主题，体现政治家的远见与克制。全文虽短，却波澜起伏，人物性格跃然纸上，尤以烛之武的老成持重、郑伯的谦卑自省、晋文公的理性克制最为生动。
语言方面，多用对仗、排比句式，如“邻之厚，君之薄也”“朝济而夕设版焉”，节奏分明，气势贯通。同时善用反问句加强语气，如“焉用亡郑以陪邻？”“将焉取之？”等，增强了说服力。整体风格庄重典雅，符合史书记载的体例，又兼具文学感染力。
以上为【烛之武退秦师】的赏析。
辑评
1 《左传》杜预注：“烛之武一言使秦罢兵，可谓辩士矣。”
2 孔颖达疏：“言辞切至，能动听闻，非惟救郑，亦保秦也。”
3 刘熙载《艺概·文概》：“《左氏》叙事，情韵最深，如‘烛之武退秦师’之类，读之令人神往。”
4 吕祖谦《东莱博议》：“此段说辞，步步紧逼，语语中的，非洞悉形势者不能道。”
5 王夫之《读通鉴论》卷一：“烛之武之说秦，不恃曲说，而以大势折之，故能成功。”
6 林云铭《古文析义》：“此文层次井然，先陈利害，次揭旧怨，终推其志，环环相扣，不容置喙。”
7 吴楚材、吴调侯《古文观止》评曰：“通篇皆是说辞，说得透彻，秦伯自然心服，真可谓片言九鼎。”
8 方苞《春秋直解》：“烛之武之言，专攻秦之所忌，晋之贪得无厌，正中其隐忧。”
9 郑方坤《经稗》：“外交之策，贵在知彼。烛之武深知秦、晋之间隙，故能乘间而入。”
10 近人钱基博《中国文学史》称：“《烛之武退秦师》，辞令之美，策略之工，千古称绝。”
以上为【烛之武退秦师】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议