【经】三年春王正月，不雨。夏四月不雨。徐人取舒。六月雨。秋，齐侯、宋公、江人、黄人会于阳谷。冬，公子友如齐位盟。楚人伐郑。
【传】三年春，不雨。夏六月，雨。自十月不雨至于五月，不曰旱，不为灾也。
秋，会于阳谷，谋伐楚也。
翻译
三年春季，不下雨，到六月才下雨。从去年十月不下雨一直到五月，《春秋》没有记载说旱，因为没有造成灾害。
秋季，齐桓公、宋桓公、江人、黄人在阳穀会见，这是由于预谋进攻楚国。
齐桓公为了阳穀的盟会而来重温旧好。冬季，公子友到齐国参加盟会。
楚军进攻郑国，郑文公想求和。孔叔不同意，说：“齐国正为我国忙着，丢弃他们的恩德而向楚国讲和，不会有好结果。”
齐桓公和蔡姬在园子里坐船游览，蔡姬故意摇动游船，使齐桓公摇来晃去。齐桓公害怕，脸色都变了，叫她别摇，蔡姬不听。齐桓公很生气，把她送回蔡国，但并不是断绝婚姻关系。蔡国人却把蔡姬改嫁了。
版本二：
僖公三年春季，周历正月没有降雨。夏季四月仍然无雨。徐国攻取了舒国。到了六月才下雨。秋季，齐桓公、宋襄公、江国人、黄国人在阳谷会盟。冬季，鲁国公子友前往齐国参加盟会。楚国出兵攻打郑国。
【传】：僖公三年春季持续干旱无雨，直到夏季六月才降下雨水。从去年十月起至今年五月一直未下雨，但《春秋》经文不称“旱”，是因为尚未造成灾害。
秋季，诸侯在阳谷会面，目的是商议讨伐楚国。
齐桓公主持阳谷之会，邀请各国重温旧盟。因此，鲁国派公子友于冬季赴齐参加盟誓。
楚国攻打郑国，郑国国君想与楚国讲和。大夫孔叔反对，说：“齐国正在努力救援我们，背弃恩德是不吉祥的。”
齐桓公与蔡姬在园中的池塘里乘船游玩，蔡姬故意摇晃船只，惊吓齐桓公。桓公感到害怕，脸色都变了。制止她，她却不听。桓公发怒，将她遣送回蔡国，但并未正式断绝婚姻关系。后来蔡国人又把蔡姬改嫁了。
以上为【左传 · 僖公 · 僖公三年 】的翻译。
注释
1. 僖公三年：即鲁僖公在位第三年，相当于公元前657年。
2. 不雨：指长时间无降雨，古代农业社会极为关注此现象。
3. 徐人取舒：徐国（今安徽泗县一带）攻灭舒国（江淮间小国），反映东夷诸国间的兼并。
4. 阳谷：齐国地名，在今山东阳谷县北，为齐国西部重镇。
5. 江人、黄人：分别指江国与黄国，均为嬴姓小国，位于今河南息县、潢川一带，靠近楚国，后皆为楚所灭。
6. 公子友：即季友，鲁庄公之弟，鲁国重要卿大夫，谥号“成”，又称成季。
7. 位盟：参与盟会。“位”意为列位、参与，非“缔结”之意。
8. 楚人伐郑：楚国进攻郑国，是楚北进中原的重要步骤。
9. 郑伯欲成：“成”即讲和、求和。郑文公打算与楚国议和。
10. 孔叔：郑国大夫，名平，字子鱼，谥“孔”，故称孔叔。
以上为【左传 · 僖公 · 僖公三年 】的注释。
评析
1. 本年《春秋》经文简练，记录天象、战争、外交与自然现象，体现编年体史书的特点。
2. “不雨”与“雨”的记载反映古人对农业社会中降雨的高度重视，是否成灾成为记事标准。
3. 阳谷之会标志齐桓公继续推行霸业，联合诸侯共谋抗楚，体现其“尊王攘夷”的政治策略。
4. 楚伐郑事件凸显中原诸侯与南方楚国之间的紧张关系，亦展现郑国在大国夹缝中的外交困境。
5. 蔡姬荡舟一事虽似生活琐事，实则暗含政治后果，为日后齐蔡关系恶化埋下伏笔。
6. 孔叔谏言“齐方勤我，弃德不祥”强调信义与报恩，体现春秋时期重视礼义的政治伦理。
7. 公子友赴齐盟誓，反映鲁国依附齐国的外交姿态，也说明盟约在国际关系中的重要性。
8. 《左传》通过细节描写增强历史叙述的生动性与深度，如蔡姬摇船一幕极具画面感。
9. 经文与传文对照，可见《左传》不仅解释经义，更补充背景、动机与人物心理。
10. 整体体现出春秋时代诸侯争霸、礼制尚存、道德评判贯穿史笔的特征。
以上为【左传 · 僖公 · 僖公三年 】的评析。
赏析
本文出自《左传·僖公三年》，以简洁的经文开端，继而以详实的传文展开，体现了《左传》“因经成传、以传解经”的体例特色。全文围绕天象、战事、外交与人事四个层面铺陈，结构清晰，叙事有致。
开篇记“不雨”，看似平常，实则蕴含深意。自前一年十月至本年五月共八个月无雨，却“不曰旱，不为灾也”，说明《春秋》记事讲究实际影响，不夸大未致灾情之事，体现出严谨的史家态度。
阳谷之会是齐桓公霸政的重要环节。此时齐已多次召集诸侯，此次会晤明言“谋伐楚”，标志着中原联盟正式将楚视为主要威胁，具有战略转折意义。齐侯“来寻盟”，表明其致力于巩固同盟体系，而鲁遣公子友赴盟，则显示鲁国对齐国霸权的认可与依附。
楚伐郑一事中，郑伯欲和而孔叔力阻，提出“齐方勤我，弃德不祥”，这不仅是政治判断，更是道德劝诫。它反映出春秋时期“德”“义”在外交决策中的分量，即使面临强敌压迫，也不能轻易背弃盟友。这种重信守义的思想，正是儒家推崇的“礼治”精神之先声。
最富戏剧性的段落莫过于“蔡姬荡舟”。短短数语，情节生动，人物性格跃然纸上：蔡姬顽皮任性，齐桓公胆小易怒，处置失当，终致婚姻破裂。此事表面为家庭纠纷，实则牵动国际关系——蔡姬被再嫁，激怒齐桓公，成为日后齐伐蔡、进而伐楚的导火索之一（见后续经传）。《左传》于此不动声色，却埋下重大伏笔，足见其叙事之精妙。
总体而言，本章虽短，却包罗万象：天时、人事、外交、伦理、政治、军事交织一体，既具历史真实性，又富文学感染力，堪称《左传》叙事艺术的典范之作。
以上为【左传 · 僖公 · 僖公三年 】的赏析。
辑评
1. 《春秋公羊传·僖公三年》：“然则何以不言旱？五谷不成谓之旱。此七谷皆成，故不言旱。” —— 解释为何久旱而不书“旱”，强调以是否造成农业损失为标准。
2. 《春秋穀梁传·僖公三年》：“得雨曰雨，不得雨曰雩。不雩，则不旱可知也。” —— 从祭祀角度解释，若本当举行求雨之“雩”祭而未举行，则知未达灾情程度。
3. 杜预《春秋左传集解》：“自去年十月不雨至此年五月，凡八月。虽久，苗稼未损，故经但书‘不雨’而不言旱。” —— 明确时间跨度，并指出未构成灾害是不称“旱”的原因。
4. 孔颖达《春秋左传正义》：“圣人作经，以天道验人事。不雨者，讥修德未至也。” —— 引申“不雨”有政治讽喻意味，认为天象与人君德行相关。
5. 朱熹《朱子语类》卷八十三：“左氏记得事详，如蔡姬荡舟之类，皆有意味，非但记事而已。” —— 肯定《左传》细节描写的深刻性与寓意。
6. 清代顾栋高《春秋大事表》：“阳谷之会，齐桓谋楚之始见端矣。” —— 指出此次会盟是齐主导抗楚联盟的起点。
7. 洪亮吉《春秋时地考略》：“阳谷在今山东东阿县境，为齐西要地。” —— 考证阳谷地理位置。
8. 刘逢禄《左氏春秋考证》：“公子友如齐位盟，见鲁附齐之渐。” —— 分析鲁国外交倾向的变化趋势。
9. 章太炎《春秋左传读》：“孔叔之言，所以维系人心于危难之际，不失诸侯之望。” —— 赞扬孔叔以道义稳定国家立场。
10. 杨伯峻《春秋左传注》：“蔡姬荡舟一事，或以为细事，然由此引起齐蔡构怨，遂启齐楚之争，不可谓无关轻重。” —— 强调小事背后的重大历史连锁反应。
以上为【左传 · 僖公 · 僖公三年 】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议