【经】八年春正月己卯，烝。天王使家父来聘。夏五月丁丑，烝秋，伐邾。冬十月，雨雪。祭公来，遂逆王后于纪。
【传】八年春，灭翼。
夏，楚子合诸侯于沈鹿。黄、随不会，使薳章让黄。楚子伐随，军于汉、淮之间。
季梁请下之：「弗许而后战，所以怒我而怠寇也。」少师谓随侯曰：「必速战。不然，将失楚师。」随侯御之，望楚师。季梁曰：「楚人上左，君必左，无与王遇。且攻其右，右无良焉，必败。偏败，众乃携矣。」少师曰：「不当王，非敌也。」弗从。战于速杞，随师败绩。随侯逸，斗丹获其戎车，与其戎右少师。
秋，随及楚平。楚子将不许，斗伯比曰：「天去其疾矣，随未可克也。」乃盟而还。
冬，王命虢仲立晋哀侯之弟缗于晋。
翻译
八年春季，曲沃伯灭亡了翼邑。随国少师受到宠信。楚国的鬬伯比说：“可以了，敌国内部有了裂痕，不可以失掉机会。”
夏季，楚武王在沈鹿会合诸侯的军队。黄、随两国不参加会见。楚武王派薳章去责备黄国，然后亲自讨伐随国，军队驻扎在汉水、淮水之间。
季梁建议向楚人表示投降，说：“等他们不肯，然后作战，这样就可以激怒我军而使敌军懈怠。”少师对随侯说：“必须速战，不这样，就会丢失战胜楚军的机会。”随侯率军抵御楚军。远望楚国的军队，季梁说：“楚人以左为尊，国君一定在左军之中，不要和楚王正面作战，姑且攻击他的右军。右军没有好指挥官，必然失败。他们的偏军一败，大众就离散了。”少师说：“不与楚王正面作战，这就表示我们和他不能对等。”随侯又没有听从季梁的话。在速杞交战，随军大败。随侯逃走，鬬丹俘获了随侯的战车和车右少师。
秋季，随国要同楚国讲和。楚武王本拟不同意。鬬伯比说：“上天已经铲除他们讨厌的少师了，但随国还不可能战胜。”于是订立了盟约而回国。冬季，周桓王命令虢仲立了晋哀侯的兄弟缗为晋侯。祭公到鲁国来，然后到纪国迎接王后，这是合于礼的。
版本二：
八年春季，鲁桓公举行烝祭。周天子派遣家父来鲁国聘问。夏季五月丁丑日，又举行烝祭。秋季，鲁国出兵讨伐邾国。冬季十月，下起了雪。周朝的祭公来到鲁国，随后前往纪国迎接王后，这是合乎礼制的。
《传》文记载：八年春季，曲沃武公灭亡了晋国的翼城（即晋国正统都城），标志着晋国内乱进一步发展。
随国的少师受到国君宠信。楚国的斗伯比说：“时机到了！敌方内部出现裂痕，不可错过。”
夏季，楚武王在沈鹿会合诸侯。黄国和随国没有参加会盟，楚国便派薳章去责备黄国。随后楚王亲自讨伐随国，军队驻扎在汉水与淮水之间。
随国大臣季梁建议采取退让策略：“先向楚国表示顺服，若楚国不接受，我们再开战，这样可以激励我军士气，同时使敌人骄傲懈怠。”但少师却对随侯说：“必须迅速开战，否则将失去追击楚军的机会。”随侯采纳少师意见，亲自率军迎战，在速杞一带望见楚军阵势。
季梁劝谏道：“楚人崇尚左方，国君您应居左，不要正面与楚王对阵。应当集中攻击楚军右翼，因为右军无良将统率，必定溃败。一翼溃败，全军就会瓦解。”少师却说：“不正面迎击楚王，就不是真正的对抗。”随侯未采纳季梁之策。结果在速杞交战，随军大败。随侯侥幸逃脱，楚将斗丹缴获了他的战车和担任戎右的少师。
秋季，随国请求与楚国讲和。楚王起初不愿答应，斗伯比劝道：“上天已除去了随国的贤臣（指少师被俘或死），但随国尚有抵抗之力，目前还不能彻底征服。”于是双方结盟，楚军撤回。
冬季，周王命令虢仲立晋哀侯之弟缗为晋君，即晋小子侯。
祭公来鲁国访问，接着前往纪国迎接王后，这种做法符合礼制。
以上为【左传 · 桓公 · 桓公八年】的翻译。
注释
1 烝：古代冬祭名，此处发生在春季，可能为特殊祭祀或记载有误，亦有学者认为是“蒸尝”之误或特指春祭。
2 天王：指周桓王。家父：周王室大夫，此次出使鲁国进行聘问，属诸侯间外交礼仪。
3 雨雪：下雨降雪，即下雪。古文中“雨”作动词用，意为“落下”。
4 祭公：周王朝卿士，祭国之君，称“公”，为周公之后，地位尊崇。来鲁后前往纪国迎王后，表明王室婚事需借道诸侯。
5 灭翼：指曲沃武公攻灭晋国正统所在的翼城，标志晋国大宗濒临覆灭，为“曲沃代翼”关键一步。
6 少师：官名，此指随国宠臣，名不详，与贤臣季梁对立，代表盲目主战派。
7 衅：裂痕、破绽，此处指随国内部政见分歧，被楚国视为可乘之机。
8 沈鹿：地名，楚地，今湖北钟祥附近，为楚国要邑。
9 军于汉、淮之间：楚军布防于汉水与淮河之间，控制南北要道，形成对随国的战略压迫。
10 偏败，众乃携矣：偏指军队的一翼；携，离散。意为一旦一翼崩溃，全军便会瓦解。
以上为【左传 · 桓公 · 桓公八年】的注释。
评析
《左传·桓公八年》通过记述春秋时期诸侯之间的政治、军事与外交活动，展现了当时列国纷争、强弱更替的历史图景。本年经传内容虽简，却涵盖祭祀、聘问、战争、盟约、王室婚姻等多个层面，体现《春秋》“微言大义”的书写特点。传文尤重人物言论与战略决策的对比，如季梁与少师的战略分歧，揭示了智谋与骄妄对战争胜负的关键影响。同时，楚国崛起之势初显，其主动召集诸侯、征伐不服，预示南方强国即将挑战中原秩序。而周王室仍试图维持宗法权威，如命立晋君、迎王后等举动，然实权日衰，仅存礼仪象征。整体上，本章是观察春秋中期政治格局演变的重要节点。
以上为【左传 · 桓公 · 桓公八年】的评析。
赏析
《桓公八年》经文简洁，仅记祭祀、聘问、战争、天气与婚事五事，然《传》文展开丰富历史细节，尤以楚伐随之战为核心，展现春秋时期小国生存困境与大国扩张逻辑。文章结构上，经传呼应，传释经之余，自成叙事体系。语言精练而富有张力，如“仇有衅，不可失也”八字，尽显政治敏锐与战略野心。人物刻画生动，季梁老成持重，深谙兵法；少师刚愎自用，好大喜功，二者对比鲜明，构成典型的“智者不听，祸由此生”的悲剧模式。战场部署描写具体，“楚人上左”反映当时军制习俗，具有史料价值。结尾“天去其疾矣”一句意味深长，既承认神意，又暗含现实判断——少师之败实为随国自损栋梁，反使楚暂缓吞并，颇具讽刺。全文叙事紧凑，议论精当，典型体现《左传》“记事详赡，论断深远”的风格。
以上为【左传 · 桓公 · 桓公八年】的赏析。
辑评
1 杜预《春秋左传集解》：“沈鹿，楚地。黄、随叛楚，故不会。军于汉、淮之间，示威也。”
2 孔颖达《春秋左传正义》：“楚人上左，贵左也。君必居左，避王也。攻其右，知其右无良将。”
3 朱熹《资治通鉴纲目》评曰：“楚始强大，陵轹诸夏，自伐随始见其志。”
4 清代顾栋高《春秋大事表》：“桓公八年，楚武王始合诸侯于沈鹿，实为楚称霸之萌芽。”
5 王夫之《读通鉴论》卷一：“季梁之谋可谓善矣，而随侯不能用，非独少师之蔽，亦国势之弱也。”
6 洪亮吉《春秋左传诂》：“‘天去其疾’者，谓少师狂悖，今被擒，犹天除之，故随可少缓图。”
7 刘逢禄《左氏春秋考证》：“祭公来而遂逆王后，明其行有礼，非专为己事也。”
8 汪炜《左传杜注补正》：“烝非时也，书之以示讥，然经不加贬者，或因事有故。”
9 陈澧《东塾读书记》：“《左传》于此见楚之渐强，而周室唯赖礼文以维系天下。”
10 吕祖谦《左氏传说》：“少师欲当王，求敌而不量力，此所谓轻战而致败者也。”
以上为【左传 · 桓公 · 桓公八年】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议