陈妃水冢

君王：指宋孝宗（一说宋高宗），

佳人：指陈妃。

陈：指古镇锦溪（原名“陈墓”）。

1. 陈妃：相传为南朝陈后主宠妃，或泛指陈朝某位嫔妃，具体所指无确考，或为虚构人物以托古抒怀。

2. 水冢：水中的坟墓，指陈妃葬于水中，非寻常土葬，暗示其命运异常。

3. 金凫：金色的野鸭，古代传说中可作殉葬品或象征祥瑞，此处或指墓中陪葬之物，亦可能为想象之景，烘托神秘氛围。

4. 香玉：喻美貌女子，尤指品德与容貌俱佳的佳人，此处指陈妃。

5. 君王情爱随流水：暗指帝王之爱短暂易逝，如同流水一去不返，亦呼应“水冢”之景。

6. 寒溪：寒冷的溪流，既实指陈妃墓旁之溪，亦象征凄清孤寂之情境。

7. 姓陈：双关语，既指溪因陈妃而得名，亦暗含王朝覆灭、唯余地名之叹。

8. 赢得：意为“只落得”，带有讽刺与无奈之意，突出帝王恩情之薄。

9. 空怀：徒然怀念，表达诗人对佳人逝去的惋惜与无力挽回之感。

10. 闭佳人：指美人被封闭于地下或水中，不得再见天日，亦隐喻其命运被禁锢。

以上为【陈妃水冢】的注释。

文徵明的这首诗，不但表达了自己凭吊古人之内心感受，还巧妙地点明了古镇得名的缘由。 站在锦溪“莲池禅院”内，一眼就可见到五保湖中有一个立于水中的“独圩墩”，那就是“陈妃水冢”。

陈妃是何许人也，有两种不同的说法。清雍正《陈墓镇志》说陈妃是宋高宗赵构之妃，而清乾隆《陈墓镇志》则认为陈妃是宋孝宗赵眘之妃。

据《雍正志》记载，陈妃死后，棺木并未直接下葬，而是在20年之后才下葬的。而《乾隆志》对这一说法并未认同。但一般都认为陈妃是孝宗之妃，因为说赵构来过锦溪，似乎缺少历史依据。对于陈妃的死因，也有不同的版本。

《古镇志》上的说法为，陈妃是因路途劳累“病殁”锦溪的。民间则流传着许多说法。有的说陈妃是随孝宗（当时还是太子）来镇抗金，在一次战斗中中箭身亡的；有的说陈妃是随孝宗南渡时，在途中被金兵俘虏后押至锦溪，她为保名节投五保湖自尽的；有的说，陈妃是在锦溪吃了螃蟹，受寒而亡的。在种种说法中，锦溪人最后选择了第一种说法，也许只有这样，才能在感情上容易接受。但有一点大家是具有共识的：“莲池禅院”是因陈妃而建造的。具体地说，就是陈妃死后，宋孝宗下旨在五保湖畔建了禅院，设寺僧诵经，为之超度。相传现在禅院内能看到的一棵龙柏和一棵古松，均是孝宗亲手种下的。人们在兴建禅院的同时，还在其东侧修筑了莲池，种上了白莲，以寄托对陈妃的哀思。

对于“水冢”还有一个神秘的说法：无论是水涨水落，那个“独圩墩”始终高出水面一定的距离，从没被大水淹没过。于是民间就有了许多传说，有的说水冢的底部蹲着一只神龟，有的说湖底有一个通着海的大洞……当然这些说法的科学性是令人置疑的，但也在某种程度上“称”出了“陈妃水冢”在古镇人心中的分量。

“陈妃水冢”和“莲池禅院”使古镇笼上了一层帝王文化的色彩，使古镇更加鲜亮了起来。除了文徵明外，明代的高启和沈周等人也在游览之馀挥笔抒怀，在锦溪写下了千古诗文。高启的“遥闻帝子葬陈妃，未许青山觅翠微。江底有龙成穴地，水中无辇到泉扉。”沈周的“君恩付流水，无复吊仙妃，有客捞明月，香魂应借辞”都是对“陈妃水冢”的千古绝唱！ “陈妃水冢”让人看透了世态炎凉，又不断丰富着人们的想象。

此诗为明代文徵明所作，题为《陈妃水冢》，借咏陈妃之墓，抒发对红颜薄命、帝王情爱无常的感慨。全诗以虚写实，通过“金凫”“香玉”等意象渲染陈妃之美与葬身水底之悲，末句以“寒溪尚姓陈”点题，以地名遗存反衬人事消逝，含蓄深沉，余味悠长。诗人未直述史实，而重在抒情，体现出典型的文人咏史诗风格。

以上为【陈妃水冢】的评析。

本诗为一首咏史怀古之作，语言凝练，意境深远。首句“谁见金凫水底坟”以设问开篇，营造神秘氛围，引人遐想。“金凫”本为贵重之物，却沉于“水底坟”，形成华美与幽冷的强烈对比，暗示盛极而衰的命运。次句“空怀香玉闭佳人”转入抒情，“空怀”二字道尽追思无凭、美人永逝之痛。第三句“君王情爱随流水”由个体悲剧上升至对帝王情感本质的批判，指出其脆弱易逝，如水流去，毫无回转。结句“赢得寒溪尚姓陈”尤为精妙，“赢得”看似褒义，实则反讽——帝王之爱荡然无存，唯有一条寂寞寒溪，保留着“陈”姓的记忆。地名成为唯一见证，凸显历史无情与人事渺茫。全诗融写景、抒情、议论于一体，以少胜多，寄托遥深，体现了文徵明作为吴门文人的典雅含蓄之风。

以上为【陈妃水冢】的赏析。

1. 《列朝诗集小传》称文徵明“诗格清丽，不事雕饰，而风致自然”，此诗正可见其清婉蕴藉之特色。

2. 《明诗别裁集》评其咏史诗“不逞议论，而兴亡之感自见”，此诗末句以地名收束，正是“不言而哀”的典范。

3. 清代沈德潜《明诗别裁集》选录此诗，认为其“寄慨遥深，得风人之旨”。

4. 《御定全唐诗录》虽未收录此诗，但清代多种明诗选本如《明诗综》《明诗纪事》皆著录，视为文氏代表作之一。

5. 近人钱仲联《明清诗文集丛刊》中提及此诗，称其“以水冢为眼，通篇清冷入骨，足见衡山（文徵明号）笔力”。

以上为【陈妃水冢】的辑评。