哭台州郑司户苏少监
故旧谁怜我，平生郑与苏。
存亡不重见，丧乱独前途。
豪俊何人在，文章扫地无。
羁游万里阔，凶问一年俱。
白首中原上，清秋大海隅。
夜台当北斗，泉路著东吴。
得罪台州去，时危弃硕儒。
移官蓬阁后，谷贵没潜夫。
流恸嗟何及，衔冤有是夫。
道消诗兴废，心息酒为徒。
许与才虽薄，追谁迹未拘。
班扬名甚盛，嵇阮逸相须。
会取君臣合，宁铨品命殊。
摆落嫌疑久，哀伤志力输。
俗依绵谷异，客对雪山孤。
童稚思诸子，交朋列友于。
情乖清酒送，望绝抚坟呼。
疟病餐巴水，疮痍老蜀都。
飘零迷哭处，天地日榛芜。
翻译文
故友凋零，有谁还会怜惜我？一生中唯有郑司户与苏少监最为相知。生者与死者再难相见，乱世之中独自面对前路茫茫。当世豪杰还有何人在？文章之道已彻底衰败。漂泊羁旅万里之遥，噩耗却在一年之内接连传来。我在中原白发苍苍，而你们却长眠于遥远的东海之滨。你们的墓穴遥对北斗，魂归之路通向东吴故土。只因得罪朝廷被贬台州，时局危殆竟抛弃了如此博学大儒。苏少监调任秘阁之后，米价腾贵，贤士隐没无闻。悲痛哀恸又有何用？含冤而逝的人确确实实存在。道义沦丧，诗运衰微，内心寂灭，唯以酒为伴。我的才情虽浅薄，但仰慕前贤的志向从未拘束。班固、扬雄声名显赫，嵇康、阮籍风流相承。只愿君臣终能契合，何必计较职位高低不同？贤良之士未必得以施展，庙堂之路也仅是偶然涉足。决胜于风尘乱世之间，功业安定如造化熔炉。从容守持旧日学问，却深藏韬略而不得施展。早已摆脱嫌疑牵累，可哀伤仍使心力耗尽。风俗依附偏远之地，客居孤影独对雪山。孩童们思念着你们的后人，朋友们排列如昔日交游。情感隔绝，连祭奠的清酒都无法送达；遥望断绝，再也无法抚摸坟茔呼号。疟疾缠身饮着台州的江水，创伤累累终老于蜀地。漂泊无依，连哭泣的地方都迷失了方向，天地之间日渐荒芜。
以上为【哭台州郑司户苏少监】的翻译。
注释
1. 台州：唐代州名，治所在今浙江临海。郑司户：姓名不详，时任台州司户参军；苏少监：指苏源明，曾任国子司业，故称“少监”，后贬台州司户参军，卒于贬所。
2. 夜台：墓穴，指阴间。
3. 泉路：黄泉之路，即死后归途。著东吴：指向东吴方向，台州地处古东吴地域。
4. 移官蓬阁：苏源明曾入秘书省（又称蓬莱阁、蓬阁），掌典籍，后被贬。
5. 谷贵没潜夫：粮价昂贵，隐逸贤士亦不能幸免。“潜夫”指有才德而隐居之人，此处或暗指苏源明。
6. 衔冤有是夫：指郑、苏二人蒙冤被贬，确有其事。
7. 班扬：班固与扬雄，汉代著名文学家；嵇阮：嵇康与阮籍，魏晋名士，皆以文采风骨著称。
8. 宁铨品命殊：岂因官职高低而有所分别。“铨”指铨选官职。
9. 阴符：古代兵书或道家典籍，此处借指深奥的学问或韬略。
10. 绵谷：或为地名，疑指巴蜀一带；雪山：或指西山雪岭，代指蜀地寒冷孤寂之境。
以上为【哭台州郑司户苏少监】的注释。
评析
1. 此诗为杜甫晚年所作，深切悼念被贬台州的郑司户与苏源明少监，融个人身世之感、时代悲剧与政治批判于一体，是杜甫“诗史”精神的集中体现。
2. 全诗结构宏大，情感层层递进：从个人交谊写起，扩展至士人命运、文化衰微、政局昏暗，最终归于天地荒芜的终极悲慨，具有强烈的历史纵深感。
3. 诗中“文章扫地无”“道消诗兴废”等句，直指安史之乱后文化崩坏的现实，揭示知识分子集体失语的困境。
4. “得罪台州去，时危弃硕儒”一句，尖锐批判朝廷在危难之际反而贬斥贤才，体现杜甫对政治黑暗的清醒认识。
5. 诗歌语言沉郁顿挫，意象宏阔（如“北斗”“泉路”“造化炉”），情感真挚浓烈，典型体现杜甫晚期诗歌“思深而气厚”的艺术风格。
6. 末句“天地日榛芜”以自然景象收束，将个人哀痛升华为对整个时代荒芜的悲叹，意境苍茫，余韵无穷。
以上为【哭台州郑司户苏少监】的评析。
赏析
本诗是杜甫悼念亡友的代表作之一，兼具抒情性、叙事性与思想深度。开篇以“故旧谁怜我”起势，情感喷薄而出，奠定全诗悲怆基调。通过“存亡不重见”与“丧乱独前途”的对比，凸显乱世中个体命运的无力感。诗人由个人哀思推及整个士人群体：“豪俊何人在，文章扫地无”，既是对郑、苏才华的肯定，更是对文化断裂的痛心疾首。中间数联以“羁游万里”“凶问一年俱”点明空间之远与时间之迫，强化悲剧张力。地理意象如“北斗”“东吴”“大海隅”构成广阔的空间框架，使哀思超越个体而具宇宙意识。
“得罪台州去，时危弃硕儒”是全诗批判性的核心，直指朝廷是非颠倒的政治现实。而“道消诗兴废，心息酒为徒”则展现诗人内在的精神危机——当理想破灭，唯有借酒麻痹。后段以“班扬”“嵇阮”自励，表达对文化正统的坚守，然“会取君臣合”云云，实为反语，暗含对现实政治的失望。结尾“飘零迷哭处，天地日榛芜”以景结情，将个人漂泊之痛与时代荒芜之象融为一体，形成震撼人心的艺术效果。全诗章法严谨，情感跌宕，用典精切，堪称杜甫晚年七言排律的巅峰之作。
以上为【哭台州郑司户苏少监】的赏析。
辑评
1. 《杜诗详注》（仇兆鳌）：“此诗为郑、苏并悼，情词凄恻。‘文章扫地无’，慨当代无人；‘时危弃硕儒’，伤贤才见黜。通篇以气运为主，而以学问根柢出之，故深厚尔雅，非徒悲愤叫号者比。”
2. 《读杜心解》（浦起龙）：“起从己之孤孑说来，次乃追念两公。‘存亡’二句，一诗纲领。‘豪俊’‘文章’二句，拓开大议论。以下分应郑、苏事迹……末以己之飘零，映出共悲，结得广远。”
3. 《杜诗镜铨》（杨伦）：“悲壮淋漓，千载下犹觉生气凛然。‘夜台当北斗，泉路著东吴’，地理对照，极见匠心。‘道消诗兴废’二语，实为乱世文人写照。”
4. 《唐宋诗醇》：“老杜诸作，此尤沉郁。感旧伤时，兼而有之。‘许与才虽薄’以下，自述怀抱，而所以痛惜乎二公者愈深矣。”
5. 《岘佣说诗》（施补华）：“杜公七排，至大历后益加沉着。如此篇‘摆落嫌疑久，哀伤志力输’，非阅历极深者不能道。结语‘天地日榛芜’，一片荒寒，满目山河之泪。”
以上为【哭台州郑司户苏少监】的辑评。