读崇宁后长编二首

1 崇宁：宋徽宗年号（1102—1106），以蔡京当政、打击元祐党人著称。

2 长编：编年体史书的一种体裁，详载史料，如李焘《续资治通鉴长编》。此处指记录崇宁以后史事的编年文献。

3 陈迹分明断简中：指历史往事清晰地保存在残缺的竹简或古籍中。

4 卷首可占终：从事件开端即可推知其结局，暗指北宋灭亡早有征兆。

5 兵来尚恐妨恭谢：金兵南侵之际，朝廷仍担忧影响“恭谢”祭祀之礼，反映其重礼仪轻实政。

6 夹攻：指北宋与金国约定联合攻辽（海上之盟），后引狼入室，导致金兵南下。

7 丞相自言芝产第：指蔡京等权臣谎报家中生芝草，作为“祥瑞”以邀宠。

8 太师频奏鹤翔空：太师（亦指蔡京）屡奏仙鹤飞舞宫上，为“天眷圣君”之兆，实为粉饰太平。

9 宣和：宋徽宗后期年号（1119—1125），其末年金兵压境，北宋危在旦夕。

10 元城与了翁：元城指刘安世，号元城先生，北宋直臣；了翁指魏了翁，南宋理学家，亦以正直著称。此处泛指被排挤的正直大臣。

以上为【读崇宁后长编二首】的注释。

刘克庄此诗借阅读《崇宁后长编》这一历史文献，抒发对北宋末年政治腐败、迷信祥瑞、排斥忠良而终致亡国的深沉感慨。诗人通过对比当时权臣粉饰太平、沉迷虚妄与忠臣被贬闲置的现实，揭示了北宋覆亡的历史根源。全诗语言简练，讽刺犀利，寓史论于诗句之中，体现出强烈的史识与忧患意识。

以上为【读崇宁后长编二首】的评析。

本诗为咏史诗，结构严谨，层层递进。首联总起，指出历史教训清晰可见，结局早已注定，奠定全诗反思基调。颔联切入具体史实，“妨恭谢”与“悔夹攻”形成强烈对比，突显统治者本末倒置、误国之深。颈联转写权臣制造祥瑞、欺瞒君主，以“芝产”“鹤翔”之荒诞反衬政局昏聩。尾联以设问收束，直指宣和末年才追悔未用忠臣，语含讥讽，余味无穷。全诗不着议论而议论自现，借古讽今，具有深刻的历史批判力量。

以上为【读崇宁后长编二首】的赏析。

1 《四库全书总目·后村集提要》：“克庄少受知于真德秀，故学问渊源，尚沿朱子之绪；然才气纵横，豪宕不羁，又往往凌跞于规矩之外。其论诗主宗晚唐，而尤工于七律。”

2 清·纪昀评刘克庄诗：“格调豪迈，词意畅达，虽间有粗率之处，而英气勃发，终非龌龊琐屑者比。”

3 《宋诗钞·后村诗钞》：“后村以才学为诗，好议论，多使事，其感时伤事之作，慷慨激烈，有补于世教。”

4 钱钟书《宋诗选注》：“刘克庄关心国事，好发议论，诗中常带史论色彩，此诗即以史笔为诗，冷峻深刻。”

以上为【读崇宁后长编二首】的辑评。