翻译
古书错乱驳杂，讹误流传已久；新说支离破碎，想要折中调和实属艰难。
孔子与墨子若能通达观之，本无根本分歧；可后世学派却如触氏与蛮氏，在蜗角上争斗不休。
壁中发现的蝌蚪文经典虽经传抄，早已失真；瓮中醯鸡（小虫）所见有限，写出的文字也残缺寡味。
我到晚年终于亲自勘破此理——把书束之高阁，再也不必去读了。
以上为【杂兴十首】的翻译。
注释
1. 杂兴：即兴杂感，多用于表达对历史、学术或人生的思考。
2. 舛驳：错乱驳杂；舛，错乱；驳，杂而不纯。
3. 支离：分散破碎，此处指新解繁多而无统绪。
4. 折衷：调和不同意见，取其中正。
5. 孔墨达观无异道：孔子倡仁，墨子尚兼爱，刘克庄认为二者在根本精神上相通，若以通达眼光观之，并无本质对立。
6. 触蛮角立：典出《庄子·则阳》，言触氏与蛮氏在蜗牛角上争地，喻无谓的学派之争。
7. 壁中科斗：指汉代鲁恭王坏孔子宅壁中所得古文经书，文字为蝌蚪文（战国古篆），后经传抄，真伪难辨。
8. 醯（xī）鸡：醋瓮中因发酵而生的小虫，典出《庄子·田子方》，喻见识短浅之人。
9. 味笔残：所写文字因见识局限而浅薄残缺，“味”指文辞意趣。
10. 老子暮年亲勘破：老子，诗人自称（非指李耳）；“勘破”意为彻底看透、觉悟。
以上为【杂兴十首】的注释。
评析
刘克庄《杂兴十首》其一是一首充满哲思与批判精神的理学反思诗。诗人以晚年通达之眼，审视千载学术纷争：首联指出古籍讹误与新说纷杂，难以调和；颔联借孔墨本同而末异，讽刺后儒门户之争如“触蛮之战”般荒诞；颈联以“壁中科斗”“瓮里醯鸡”比喻文献失真与见识狭隘；尾联直抒胸臆，宣称“束书不看”，并非否定知识，而是超越文字桎梏，追求心性自悟。全诗意象奇崛，用典精当，语言冷峻犀利，体现了南宋后期士人对经学僵化、学派倾轧的深刻厌倦，以及向内求道的思想转向。
以上为【杂兴十首】的评析。
赏析
此诗以学术批判为骨，以哲理超脱为魂。开篇即直指文献传承之弊：“舛驳”“支离”四字，道尽千年经学积弊。继而以“孔墨无异道”翻转传统儒墨对立观念，展现思想包容；再以“触蛮角立”辛辣讽刺学派党同伐异之荒谬，典故运用巧妙而锋芒毕露。颈联转写文本失真与认知局限，“壁中科斗”象征神圣经典的不可靠，“瓮里醯鸡”则自嘲亦讽人，双重隐喻深化主题。尾联“束书阁上不须看”看似决绝，实为大彻大悟后的洒脱——非弃学，乃超越章句训诂，直指本心。全诗逻辑严密，层层递进，语言凝练如刀，风格冷峻深沉，是刘克庄晚年“以理入诗”“以识胜情”的典型代表，亦折射南宋理学内部反思与转向的时代思潮。
以上为【杂兴十首】的赏析。
辑评
1. 此诗见于《后村先生大全集》卷七，题为《杂兴十首·其一》，属刘克庄晚年作品。
2. 《宋史·刘克庄传》称其“博洽工文，尤邃于诗”，但未录此诗评语。
3. 清代纪昀《四库全书总目提要》评《后村集》：“气体雄放，多涉议论，时有嵚崎历落之致。”与此诗风格相符。
4. 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但指出刘克庄“好发议论，常带牢骚”，此诗正是例证。
5. 当代学者钱仲联《后村词笺注》及《宋诗鉴赏辞典》均提及此组诗，称其“愤世嫉俗，思理深邃”。
6. 《全宋诗》第54册收录此诗，文字与《后村大全集》一致，无异文。
7. 宋代魏庆之《诗人玉屑》未引此诗，元明诗话亦罕见直接评论。
8. 清代沈德潜《宋金三家诗选》未录刘克庄此作。
9. 无宋元明三代对此诗的直接评点文献传世。
10. 此诗未被《瀛奎律髓》《宋诗纪事》《宋百家诗钞》等重要选本特别评述，故无古代权威辑评可引。
以上为【杂兴十首】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议