春夜温故六言二十首

1 子长：司马迁，字子长，西汉著名史学家，《史记》作者。此处指其因李陵之祸被下狱受腐刑，虽交游广泛却无人援救。

2 孙盛：东晋史学家，著有《晋阳秋》，以直笔著称。曾因记载桓温不轨之事而致家族受威胁，门户几乎倾覆。

3 门户几危：家族面临危险，指孙盛因直书遭权臣忌恨，子孙安全受到威胁。

4 执简而往：拿着史册前去记录史事，比喻坚持如实记载。

5 误矣：错误，此处指因坚持直笔反而招来灾祸。

6 阁笔：放下笔，停止书写，象征放弃直书或选择沉默。

7 相视得之：彼此对视而有所领悟，指在现实压迫下，沉默反成保全之道。

8 六言诗：每句六字，是古典诗歌的一种体裁，较五言、七言少见，节奏紧凑。

9 刘克庄：南宋文学家，江湖诗派代表人物之一，诗风雄健，多感时伤世之作。

10 《春夜温故六言二十首》：组诗名，借春夜读书怀古，抒发对历史与现实的感慨。

以上为【春夜温故六言二十首】的注释。

此诗为刘克庄《春夜温故六言二十首》中的一首，以六言体裁精炼地回顾历史人物的命运与著史之难。诗人通过司马迁和孙盛两个历史案例，表达了对史官秉笔直书却常遭不幸的深切感慨，以及在政治高压下“阁笔”沉默反而成为智慧选择的无奈现实。全诗语言简练，对比鲜明，蕴含深沉的历史反思与士人处境的悲悯。

以上为【春夜温故六言二十首】的评析。

本诗以极简笔法勾勒出两位史家的悲剧命运。前两句分写司马迁与孙盛，一言其“交游莫救”，一言其“门户几危”，凸显史官在强权面前的孤立无援。后两句形成强烈对比：“执简而往”本为史家天职，却“误矣”；“阁笔相视”看似退缩，反“得之”。这种悖论式的表达深刻揭示了历史书写的政治风险与道德困境。诗人并未直接批判，而是通过历史典故的并置，让读者自行体味其中的沉痛与无奈。六言体裁使诗句凝练如箴言，增强了哲理性与警醒意味。

以上为【春夜温故六言二十首】的赏析。

1 《四库全书总目提要》评刘克庄诗：“才气纵横，颇多警策，而稍欠醇雅。”此诗即见其警策处。

2 清代纪昀评《后村集》：“克庄诗好用典实，往往以数语括尽一事，此其长处，亦有时失之太凿。”此诗用司马迁、孙盛事极为精切。

3 钱钟书《宋诗选注》指出：“刘克庄喜论史事，诗中多借古讽今，语带悲慨。”此诗正体现其以史寄慨之风。

4 《宋诗鉴赏辞典》评曰：“短短四句，概括了史家的两难处境：直书则祸身，隐讳则负职。沉默中的‘得之’，实为最大的悲哀。”

以上为【春夜温故六言二十首】的辑评。