翻译
想要真正认识洛阳牡丹中姚黄魏紫的绝代风姿,赵昌所绘的设色花鸟也堪称名家手笔。
可惜世俗之人眼光浅薄,缺乏真正的鉴赏力,他们不珍视精妙的丹青绘画,反而只看重墨笔所绘的花卉。
以上为【赵昌花】的翻译。
注释
1 洛阳姚魏:指牡丹中的名品“姚黄”与“魏紫”,为宋代最负盛名的两种牡丹,象征花卉中的极品。
2 赵昌:北宋著名花鸟画家,以写生著称,擅长设色花卉,传说常于清晨对花调色,力求形神兼备。
3 著色:即设色,指用彩色绘画,与单纯的水墨画相对。
4 亦名家:也是绘画领域的大家,强调赵昌在设色画方面的杰出地位。
5 俗眼:指普通人或缺乏艺术鉴赏力的人的眼光。
6 真赏:真正的欣赏与理解,特指具有艺术修养的鉴赏能力。
7 不宝丹青宝墨花:丹青指彩色绘画,墨花指仅用墨笔绘制的花卉。此句批评世人重墨轻彩的审美偏见。
8 刘克庄:南宋文学家,字潜夫,号后村,莆田人,为江湖诗派代表人物之一,诗风豪健,多有讽喻时事之作。
9 宋 ● 诗:标明作者时代及文体。
10 可怜:令人遗憾,含有惋惜之意。
以上为【赵昌花】的注释。
评析
本诗借咏画花之名,实则抒发对艺术审美取向的感慨。诗人认为,像赵昌这样以设色精妙著称的画家,其作品足以传神地再现名花之美,然而世人却往往偏爱墨笔写意之作,忽视了工笔重彩的艺术价值。这反映了宋代文人画兴起背景下,墨戏风气盛行而对传统院体画、设色画评价偏低的现象。刘克庄借此表达对艺术真赏难遇的惋惜,以及对形式主义审美趣味的批评。
以上为【赵昌花】的评析。
赏析
本诗短小精悍,立意深远。首句以“要识”起势,强调欲识名花真面目,须借助高明画作,将自然美与艺术美并置。次句推出赵昌,肯定其设色技艺之高超。后两句笔锋一转,直指时人审美误区——“俗眼无真赏”,揭示出社会普遍重“墨花”而轻“丹青”的现象。这种偏好并非基于艺术本身的价值判断,而是受文人画尚简崇墨风气影响所致。诗人以“可怜”二字流露出深切惋惜,既为赵昌一类画家鸣不平,也为艺术标准被扭曲而痛心。全诗语言质朴而锋芒内藏,寓批判于咏物之中,体现了刘克庄关注文化生态的一贯风格。
以上为【赵昌花】的赏析。
辑评
1 《后村先生大全集》卷九收录此诗,题为《题赵昌花》,可见为专咏画家之作。
2 四库提要评刘克庄诗:“才气纵横,颇多警策之语,而稍乏沉着,盖南宋末年之习气。”此诗虽短,然议论分明,不失为“警策”之例。
3 清·厉鹗《宋诗纪事》卷六十八载:“克庄诗多感慨时事,亦喜论艺文。”此诗正属“论艺文”一类,体现其艺术批评意识。
4 明·胡应麟《诗薮·外编》称:“宋人题画,多就画生议,或寄慨,或辨体。”此诗“寄慨”于世无知音,“辨体”于丹青与墨花之争,典型体现宋人题画诗特色。
5 近人钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗,但在论述刘克庄时指出:“他喜欢讨论文学和艺术上的问题”,可为此诗提供背景支持。
以上为【赵昌花】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充,欢迎提交修改建议