孙庞二将

1 孙膑：战国时期著名军事家，孙武后人，著有《孙膑兵法》，以谋略著称，尤擅设伏用兵。

2 伏兵称有法：指孙膑在马陵之战中设伏击败庞涓之事，战术精妙，为后世所称道。

3 庞涓：战国时魏国将领，曾与孙膑同门学艺，后因嫉妒其才而加害之，最终战败自杀。

4 钻火：典出《韩非子·内储说上》：庞涓为取信于民或示诚，在夜间钻木取火以为号令。此处喻其拘泥形式、缺乏远谋。

5 一何愚：多么愚蠢，表达诗人对其行为的批评。

6 诡诈：指兵家常用的欺诈、迷惑对手的手段，《孙子兵法》云：“兵者，诡道也。”

7 尽如此：大都如此，概括兵家权谋的普遍特征。

8 利害：利益与危害，指人在决策时所权衡的核心因素。

9 今人：泛指后世人，亦可理解为古今之人。

10 自不殊：本性并无差别，强调人性在利害面前的恒常性。

以上为【孙庞二将】的注释。

邵雍此诗借孙膑与庞涓两位战国军事人物的对比，揭示兵家权谋的本质以及人性在利害面前的恒常性。通过“伏兵”与“钻火”的典型事例，诗人指出真正的智者能运筹帷幄、制胜于无形，而愚者则拘泥小信、自陷危机。后两句由具体历史事件上升至普遍哲理，说明无论时代如何变迁，人在面对利害抉择时的心理与行为模式始终相似，体现了邵雍作为理学家对人性与历史规律的深刻洞察。

以上为【孙庞二将】的评析。

本诗虽短，却立意深远。前两句以对仗形式并列孙膑与庞涓的典型行为，形成鲜明对比——一个“伏兵称有法”，体现智谋与战略高度；一个“钻火一何愚”，凸显机械守信、不知变通。这种对比不仅是对二人个人能力的评判，更是对两种军事思维的批判性审视。后两句转入议论，由个案推广至普遍规律，“诡诈尽如此”既是对兵家文化的总结，也暗含批判意味；“利害今人自不殊”则将视角拉长至历史纵深，指出人性在利益驱动下的稳定性。全诗语言简练，逻辑严密，融合史识与哲思，充分展现邵雍作为北宋理学家“观物知理”的思想特色。其诗风平实而意蕴深厚，于冷静叙述中见警策之力。

以上为【孙庞二将】的赏析。

1 《宋诗钞·击壤集钞》评邵雍诗：“语近理窟，不尚华辞，然皆从学问中流出，故耐人寻味。”

2 《四库全书总目提要·击壤集》谓：“其诗多述理之作，类皆阐明义理，措辞质直。”

3 清·纪昀评曰：“康节之诗，纯以气韵胜，不以雕琢工，然得理趣者多。”

4 宋·朱熹尝言：“邵子见识高，胸中次第分明，故发为言语，皆有条理。”（《朱子语类》卷一百）

5 明·胡应麟《诗薮·外编》称：“邵康节虽理学宗师，而诗颇近禅悟，多寓理于象。”

以上为【孙庞二将】的辑评。