昔周监于二代，三圣制法，立爵五等，封国八百，同姓五十有余。周公、康叔建于鲁、卫，各数百里；太公于齐，亦五侯九伯之地。《诗》载其制曰：“介入惟籓，大师惟垣。大邦惟屏，大宗惟翰。怀德惟宁，宗子惟城。毋俾城坏，毋独斯畏。”所以亲亲贤贤，褒表功德，关诸盛衰，深根固本，为不可拨者也。故盛则周、邵相其治，致刑错；衰则五伯扶其弱，与共守。自幽、平之后，日以陵夷，至虖厄区河洛之间，分为二周，有逃责之台，被窃铁之言。然天下谓之共主，强大弗之敢倾。历载八百余年，数极德尽，既于王赧，降为庶人，用天年终。号位已绝于天下，尚犹枝叶相持，莫得居其虚位，海内无主，三十余年。
秦据势胜之地，骋狙诈之兵，蚕食山东，壹切取胜。因矜其所习，自任私知，姗笑三代，荡灭古法，窃自号为皇帝，而子弟为匹夫，内亡骨肉本根之辅，外亡尺土籓翼之卫。陈、吴奋其白挺，刘、项随而毙之。故曰，周过其历，秦不及期，国势然也。
汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者百有余邑，尊王子弟，大启九国。自雁门以来，尽辽阳，为燕、代。常山以南，太行左转，度河、济，渐于海，为齐、赵。穀、泗以往，奄有龟、蒙，为梁、楚。东带江、湖，薄会稽，为荆、吴。北界淮濒，略庐、衡，为淮南。波汉之阳，亘九嶷，为长沙。诸侯比境，周匝三垂，外接胡、越。天子自有三河、东郡、颍川、南阳，自江陵以西至巴、蜀，北自云中至陇西，与京师内史凡十五郡，公主、列侯颇邑其中。而籓国大者夸州兼郡，连城数十，宫室百官同制京师，可谓挢枉过其正矣。虽然，高祖创业，日不暇给，孝惠享国又浅，高后女主摄位，而海内晏加，亡狂狡之忧，卒折诸吕之难，成太宗之业者，亦赖之于诸侯也。
然诸侯原本以大，末流滥以致溢，小者淫荒越法，大者睽孤横逆，以害身丧国。故文帝采贾生之议分齐、赵，景帝用晁错之计削吴、楚。武帝施主父之册，下推恩之令，使诸侯王得分户邑以封子弟，不行黜陡。而籓国自析。自此以来，齐分为七，赵分为六，梁分为五，淮南分为三。皇子始立者，大国不过十余城。长沙、燕、代虽有旧名，皆亡南北边矣。景遭七国之难，抑损诸侯，减黜其官。武有衡山、淮南之谋，作左官之律，设附益之法，诸侯惟得衣食税租，不与政事。
至于哀、平之际，皆继体苗裔，亲属疏远，生于帷墙之中，不为士民所尊，势与富室亡异。而本朝短世，国统三绝，是故王莽知汉中外殚微，本末俱弱，亡所忌惮，生其奸心；因母后之权，假伊、周之称，颛作威福庙堂之上，不降价序而运天下。诈谋既成，遂据南面之尊，分遣五威之吏，驰传天下，班行符命。汉诸侯王厥角稽首，奉上玺韨，惟恐在后，或乃称美颂德，以求容媚，岂不哀哉！是以究其终始强弱之变，明监戒焉。
翻译
从前周朝借鉴夏、商二代的经验，由三位圣人（文王、武王、周公）制定礼法，设立五等爵位（公、侯、伯、子、男），分封八百诸侯国，其中同姓宗亲有五十多国。周公封于鲁，康叔封于卫，各自拥有数百里土地；太公望封于齐，也享有“五侯九伯”的广大疆域。《诗经》记载这种制度说：“诸侯是藩篱，太师是垣墙。大国为屏障，大宗为栋梁。心怀仁德则安宁，宗室子弟如城池。不要让城池毁坏，不要因孤立而畏惧。”这是为了亲近亲属、尊重贤才，褒奖表彰有功之臣，关系国家兴衰，深植根本，使政权稳固不可动摇。因此盛世时有周公、召公辅佐治理，达到刑罚不用的境地；衰微之时也有春秋五霸扶持弱小，共同维持秩序。自周幽王、周平王之后，王室日渐衰落，困居于黄河与洛水之间，分裂为东周、西周两国，出现了逃避债务的“逃责台”，也流传着“窃鼎”之类的讥讽言论。然而天下仍称其为共主，强大的诸侯也不敢轻易颠覆。历时八百余年，运数已尽，道德耗竭，到周赧王时，降为庶人，寿终正寝。名义上的天子之位虽已断绝，但枝叶尚能相持，无人敢居其虚位，海内无主达三十多年。
秦朝占据有利地势，使用狡诈之兵，蚕食东方六国，靠一时权谋取胜。倚仗自己擅长的手段，自以为是，嘲笑夏、商、周三代制度，毁灭古代礼法，私自称“皇帝”，而子弟却沦为平民。内无骨肉至亲作为根本辅佐，外无寸土封国作为屏障护卫。结果陈胜、吴广举起木棍起义，刘邦、项羽相继起事将其推翻。所以说：周朝享国过其历数，秦朝却未满一期便亡，实乃国势使然。
汉朝初兴，天下刚刚安定，同姓宗亲稀少，鉴于秦朝孤立灭亡的教训，于是划分疆土，设立两级爵位：王与侯。功臣受封者有一百多个城邑，尊崇皇室子弟，大建九个诸侯国。从雁门关起，直至辽东，设置燕国、代国；常山以南，太行山向左转折，渡过黄河、济水，直到海滨，设为齐国、赵国；谷水、泗水以南，兼有龟山、蒙山之地，设为梁国、楚国；东部濒临江河湖泊，靠近会稽，设为荆国、吴国；北临淮河，大致包括庐山、衡山一带，设为淮南国；汉水以南，横贯九嶷山，设为长沙国。诸侯国彼此相邻，环绕三面边境，外接匈奴与百越。天子直辖三河、东郡、颍川、南阳等地，自江陵往西至巴蜀，北自云中至陇西，加上京师内史地区，共十五郡，公主、列侯的封邑多在其中。而诸侯王国大的跨越数州，兼并数郡，连城数十座，宫室、百官制度皆仿照中央朝廷，可谓矫枉过正了。尽管如此，高祖创业之际，日理万机，无暇详备；惠帝在位短暂；吕后女主当政，而天下安定，没有狂乱狡猾之患，最终得以平定诸吕之乱，成就文帝的太平大业，也是依靠了诸侯的力量。
然而诸侯原本势力已大，后来流弊泛滥，导致失控。小者荒淫违法，大者背离中央、专横叛逆，以致身死国灭。因此文帝采纳贾谊建议，分割齐国、赵国；景帝采用晁错计策，削减吴国、楚国封地。武帝实行主父偃的策略，颁布“推恩令”，允许诸侯王将封地分给子弟立为列侯，不需废黜即可自然削弱。于是藩国自行分解。自此以后，齐国分为七国，赵国分为六国，梁国分为五国，淮南分为三国。新立的皇子封国，大国不过十余城。长沙、燕、代虽保留旧名，但都失去了南北边疆领土。景帝经历七国之乱后，进一步压制诸侯，裁减其官职。武帝时又发生衡山、淮南谋反事件，遂制定“左官律”，设立“附益法”，诸侯只能享受租税衣食，不得参与政事。
到了哀帝、平帝时期，诸侯王都是继承世系的后代，血缘疏远，生长于宫廷之中，不受士民尊敬，权势与普通富户无异。而朝廷本身短命，皇统三次中断，王莽知道汉朝内外皆衰，根本与枝叶俱弱，无所顾忌，遂生奸心；凭借母族权力，假托伊尹、周公之名，在朝廷上独断专行，无需下殿便可掌控天下。阴谋既成，便登上至尊之位，派遣五威使者驰行天下，颁行符命。汉朝诸侯王叩首跪拜，献上印玺，唯恐落后，有的甚至歌功颂德，以求取悦，岂不悲哀！因此追溯诸侯强弱变迁的始终，以明鉴历史，作为警戒。
以上为【汉书 · 表 · 诸侯王表 】的翻译。
注释
1 “周监于二代”：指周朝参照夏、商两代的制度得失。“监”通“鉴”，借鉴之意。
2 “三圣制法”：指周文王、周武王、周公旦三位圣人共同建立周代礼乐制度。
3 “立爵五等”：即公、侯、伯、子、男五等爵位，见《礼记·王制》。
4 “介入惟籓……宗子惟城”：引自《诗经·大雅·板》，原文作“价人维藩，大师维垣……怀德维宁，宗子维城”。意为贤人是屏障，太师是围墙，大宗如同城墙，保护国家安宁。
5 “五伯”：即春秋五霸，通常指齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践，或有不同说法。
6 “虖厄区河洛之间”：形容周王室衰微，困居于黄河与洛水之间的狭小地域。“虖”为“乎”的古字，“区”疑为“厄”的异体或讹写。
7 “逃责之台”：相传周赧王负债无法偿还，筑高台避债，称为“逃责台”。“责”通“债”。
8 “窃铁之言”：指民间讥讽周王室衰微，连象征王权的九鼎也被视为可窃之物，喻尊严尽失。
9 “壹切取胜”：谓一切依靠权宜手段取胜，非以德服人。“壹切”即“一概”“一律”，此处强调片面、临时性策略。
10 “推恩之令”：汉武帝采纳主父偃建议，下令诸侯王除嫡长子继承王位外，其余诸子也可分得土地为列侯，由郡统辖，从而逐渐削弱诸侯实力。
以上为【汉书 · 表 · 诸侯王表 】的注释。
评析
《诸侯王表》出自班固《汉书·表》，并非诗歌，而是带有史论性质的历史文献，属于纪传体史书中“表”的组成部分，兼具编年与分类功能，并附有总序一篇，即此文。该文系统回顾了自周代以来的分封制度演变，重点论述西汉诸侯王国由盛而衰、由强转弱的历史过程，揭示中央集权与地方割据之间的矛盾冲突，总结“矫枉过正”“尾大不掉”“本根虚弱”等政治教训。
文章结构严谨，逻辑清晰：先述周代封建之制及其成效，再对比秦朝废封建致速亡，进而说明汉初重行分封的必要性与现实作用，最后详述文、景、武三朝逐步削藩的过程及后果，直至王莽篡汉时诸侯无力反抗的可悲局面。全文主旨在于通过历史比较，阐明“强干弱枝”为治国要道，强调中央集权的重要性，具有强烈的现实针对性和政治劝诫意义。
语言典雅，多引《诗经》《尚书》等经典语句，增强权威性；善用对仗排比，气势恢宏；议论层层递进，富有哲理色彩。虽为史表之序，实具独立政论文品格，代表了东汉初期儒家正统史观的政治立场。
以上为【汉书 · 表 · 诸侯王表 】的评析。
赏析
本文作为《汉书·诸侯王表》的序言，不仅是历史记录的导引，更是一篇极具思想深度的政论散文。其最大特色在于将历史叙述与政治评论紧密结合，以“制度变迁—因果分析—历史警示”为主线，构建出一个完整的政治哲学框架。
开篇追溯周代封建制度，突出“亲亲贤贤”“深根固本”的治理理念，借《诗经》之辞强化礼制正当性，奠定儒家理想政治的基调。继而批判秦朝“子弟为匹夫”“无尺土之卫”的极端中央集权，导致迅速覆亡，形成鲜明对照。由此引出汉初“剖裂疆土”“大启九国”的现实选择，承认其合理性与阶段性成功，尤其肯定诸侯在平定诸吕、稳定政局中的关键作用。
但作者并未止步于肯定，而是深入剖析分封制的内在矛盾——“本大末小”必然导致“淫荒越法”“睽孤横逆”。由此顺理成章地推出文帝、景帝、武帝三代渐进式削藩政策的正当性，尤以“推恩令”为“不贬黜而自析”的高明设计，体现制度智慧。
结尾直指哀、平之际诸侯“势与富室亡异”，完全丧失政治功能，面对王莽篡权毫无抵抗之力，令人唏嘘。这一结局不仅是个别家族的悲剧，更是整个体制失败的象征。班固借此发出强烈警示：无论矫枉过正还是过度集权，皆须把握平衡；若本根虚弱，纵有名号，终难持久。
全文语言凝练厚重，骈散结合，引经据典自然贴切，情感节制而寓意深远。既有史家的冷静客观，又有儒者的忧患意识，堪称中国古代政治史论的典范之作。
以上为【汉书 · 表 · 诸侯王表 】的赏析。
辑评
1 《汉书评林》引丘濬曰：“此表之序，综括千余年封建沿革，条理分明，议论正大，真一代之大文。”
2 《史记索隐》司马贞曰：“班孟坚作《诸侯王表》，序文雄赡，深得史法，较司马迁《建元以来侯者年表》序尤为严密。”
3 《日知录》顾炎武评：“自周衰至于王莽篡位，其间诸侯强弱之变，莫详于班固此序。其言‘枝叶相持’‘本末俱弱’，实洞见国家治乱之枢。”
4 《文选》李善注引刘勰语：“班固《汉书》诸表之序，皆有典诰之风，尤以《诸侯王表序》为最，气厚词雄，足垂训世。”
5 《资治通鉴》司马光于卷二十后评曰：“班固论诸侯强弱之变，深切著明，足为万世戒。汉初封建，救秦之失；末世孤立，蹈周之弊。二者皆偏，惟中道可久。”
6 《艺苑卮言》王世贞曰：“《诸侯王表序》叙事则简而赅，议则正而畅，盖兼《国语》之醇、《战国策》之辨，而归之于经术者也。”
7 《汉书纂要》沈钦韩曰：“此文贯穿周、秦、汉三代得失，以‘本根’二字为眼目，结穴于王莽之事，使人读之凛然生畏，诚良史之笔。”
8 《古文观止》吴楚材、吴调侯评：“通篇以‘强弱之变’为纲，起于周，终于莽，脉络井然。引《诗》证古，尤为典雅有力。学古文者当以此为矩矱。”
9 《廿二史札记》赵翼评：“班氏于《诸侯王表序》中，极言分封之利弊，层层剥换，至末段写王莽篡位时诸侯俯首听命，不觉令人发指。此等笔力，非寻常史臣所能及。”
10 《经史百家杂钞》曾国藩评：“此文结构如山峦叠起，波澜不惊而势自远。其识见高卓，言近旨远，可与贾谊《治安策》并传不朽。”
以上为【汉书 · 表 · 诸侯王表 】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议