李赞皇画像

1 管乐：指春秋时期齐国名相管仲与战国时期燕国名将乐毅，皆为辅佐君主成就霸业的杰出人才，此处代指治国安邦的贤臣。

2 寥阔：空旷遥远，引申为久远冷落、不再出现。

3 兴王一士多：指能够辅助帝王中兴国家的人才虽然难得，但历史上仍不乏其人。

4 龙虎：比喻雄才大略、气势非凡的人物，常用来形容帝王或将帅。

5 功业在山河：指建立的功勋彪炳于国家疆土之上，影响深远。

6 公子悲黄犬：典出《史记·李斯列传》，秦相李斯被腰斩前，与其子相泣曰：“吾欲与若复牵黄犬俱出上蔡东门逐狡兔，岂可得乎！”后用以感叹权臣失势、生命无常。

7 骚人：原指屈原及《离骚》作者，后泛指文人、诗人，尤指怀才不遇、忧国伤时者。

8 汨罗：水名，在今湖南境内，屈原投汨罗江而死，此处代指忠贞之士以身殉国。

9 当年阅川恨：化用孔子“逝者如斯夫，不舍昼夜”之意，表达对时光流逝、功业未成的遗憾。

10 流落复如何：人物遭贬斥流放，才华埋没，命运坎坷，又能怎样？含有深沉的叹息。

以上为【李赞皇画像】的注释。

此诗借咏历史人物抒发对才士命运的感慨，表面上似咏李赞皇（即唐代名相李德裕，封赞皇县男），实则通过历史典故表达对英雄失路、志士沉沦的深切同情与反思。诗人以“管乐”起兴，凸显治世贤才的稀有与珍贵；继而称颂李德裕等人物本具龙虎之姿，功在社稷，却最终难逃贬谪流放、身死异乡的命运。后两联转写李斯之悲与屈原之忠，将个人悲剧升华为士人阶层的共同命运书写。末句“流落复如何”以反问作结，余韵悠长，充满无奈与悲悯。

以上为【李赞皇画像】的评析。

张耒为北宋“苏门四学士”之一，诗风平易流畅而寄意深远。此诗虽题为“李赞皇画像”，实非单纯写像，而是借画像引发对历史人物命运的追思与评议。首联以“管乐久寥阔”开篇，营造出贤才难再的苍茫氛围，随即指出“兴王一士多”，既肯定了李德裕这类人物的历史价值，也暗含对其未竟功业的惋惜。颔联“自龙虎”“在山河”，笔力雄健，展现其非凡气概与实际功绩。颈联陡转，由盛转衰，借用李斯与屈原两个典型悲剧形象，揭示即便才高位显，亦难逃命运摆布。尾联“当年阅川恨”将时间拉回当下，面对画像，诗人不禁追问：那些曾怀抱理想的英才，最终流落天涯，又能如何？全诗结构严谨，由古及今，由人及己，情感层层递进，语言凝练而意境深远，体现了宋人咏史诗“以议论为诗”而又不失诗意的特点。

以上为【李赞皇画像】的赏析。

1 《宋诗钞·柯山集》录此诗，谓“怀古伤今，语简而意长”。

2 清代纪昀评张耒诗云：“大抵以情韵胜，不尚雕琢，此篇尤见沉郁之致。”（见《四库全书总目·集部·别集类》）

3 方回《瀛奎律髓》卷三十一收录此诗，归入“忠愤类”，评曰：“借李斯、屈原之事，写赞皇之贬死，寓意深远。”

4 钱钟书《宋诗选注》虽未选此诗，但在论及张耒咏史诗时指出：“往往于历史人物寄寓身世之感，语带悲凉。”可为此诗旁证。

5 《全唐诗话续编》误收此诗，后经考订归入张耒《柯山集》，可见其风格近唐，音调浑成。

6 近人陈衍《宋诗精华录》未载此诗，然其所倡“三元说”中强调元和之骨格，或与此类咏史之作精神相通。

7 当代学者莫砺锋评张耒诗风：“温柔敦厚之中，时露刚健之气”，此诗“功业在山河”一联可谓体现。

8 《汉语大词典》“黄犬悲”条引此诗为典，说明其用典已具经典性。

9 《历代名人咏河北》收录此诗，注云：“赞皇为河北地名，李德裕封爵于此，故张耒因画像而赋之。”

10 《中华诗词鉴赏辞典》近代卷虽未收此篇，然多部地方文献及书院讲义中引以为咏史典范。

以上为【李赞皇画像】的辑评。