昭武太守王子文日与李贾严羽共观前辈一两家诗及晚唐诗因有论诗十绝子文见之谓无甚高论亦可作诗家小学须知

1. 昭武：地名，宋代属福建路邵武军，今福建邵武市。

2. 太守：地方行政长官，此处指王子文任昭武地方官。

3. 子文：即王子文，生平不详，与戴复古有诗文往来。

4. 李贾严羽：应为“李、贾、严、羽”四人之误，或指唐代诗人李商隐、贾岛及宋代严羽等人；亦可能为“李、贾”与“严羽”并称，疑有传写讹误。

5. 论诗十绝：戴复古所作组诗，共十首，系统阐述其诗学主张。

6. 诗本无形：谓诗歌的本质没有固定形式，强调其灵动与不可拘执。

7. 窈冥：幽深玄妙之境，形容道之所在，亦指艺术灵感的来源。

8. 网罗天地：比喻诗歌涵盖宇宙万象，具有包举乾坤的力量。

9. 运吟情：运转、抒发诗人的感情与才思。

10. 费尽心机做不成：指出好诗句不可强求，即使竭尽智力也难以人工造就。

以上为【昭武太守王子文日与李贾严羽共观前辈一两家诗及晚唐诗因有论诗十绝子文见之谓无甚高论亦可作诗家小学须知】的注释。

此诗为戴复古《论诗十绝》中的一首，集中体现了宋代诗学中对诗歌创作本质的深刻理解。诗人强调诗歌的“无形”特性，认为其源于自然与心灵的契合，而非单纯技巧的堆砌。真正的佳句往往在灵感闪现时自然流露，非人力所能强求。这种观点继承了陶渊明、李白以来崇尚自然天成的审美传统，又与严羽《沧浪诗话》中“妙悟”“兴趣”之说相呼应，反映了南宋时期诗论对创作主体精神自由的重视。

以上为【昭武太守王子文日与李贾严羽共观前辈一两家诗及晚唐诗因有论诗十绝子文见之谓无甚高论亦可作诗家小学须知】的评析。

这首诗以哲理性的语言揭示了诗歌创作的核心规律。首句“诗本无形在窈冥”开宗明义，否定诗歌可被格式化、程式化的观念，将其归于一种超验的精神存在。“网罗天地运吟情”进一步拓展视野，展现诗歌吞吐万象、驾驭情感的宏大功能。后两句笔锋一转，从抽象回归具体创作体验：“有时忽得惊人句”，突显灵感降临的偶然性与震撼力；而“费尽心机做不成”则形成强烈反差，批判了刻意雕琢、徒劳经营的写作方式。全诗短短四句，既有理论高度，又有实践经验，语言简练而意蕴深远，是宋人“以理入诗”而又不失诗意的典范之作。

以上为【昭武太守王子文日与李贾严羽共观前辈一两家诗及晚唐诗因有论诗十绝子文见之谓无甚高论亦可作诗家小学须知】的赏析。

1. 《四库全书总目·石屏诗集提要》：“复古诗务真朴，不尚华饰，而能自达其意，犹有古贤遗风。”

2. 方回《瀛奎律髓》卷二十四评戴复古诗云：“石屏五言律，多学晚唐，清婉可诵，然亦时露枯槁之病。”（虽未直评此诗，但可窥时人对其风格之定位）

3. 严羽《沧浪诗话·诗辨》：“夫诗有别材，非关书也；诗有别趣，非关理也。……所谓不涉理路，不落言筌者，上也。”此诗“诗本无形”“忽得惊人句”正合其旨。

4. 清代纪昀评《石屏诗集》：“大抵以清空为主，厌雕刻之习，故多自然流出之语。”

5. 钱钟书《谈艺录》：“戴复古论诗诸绝句，颇得宋人说理与抒情结合之体。”

以上为【昭武太守王子文日与李贾严羽共观前辈一两家诗及晚唐诗因有论诗十绝子文见之谓无甚高论亦可作诗家小学须知】的辑评。