寄张文潜舍人
翻译文
当今时代的张文潜（张耒），气魄雄浑、学识深邃，堪继班固、司马迁之后，仅次于扬雄、司马相如等汉代大家。
其才名高居“苏门四学士”（或指元祐文坛俊彦）之首；官职已列于中书省右司，侍立于皇帝近侧，如立于右螭（殿廷玉阶旁的螭首石雕，喻近臣清要之位）。
我虽贫寒，仅能以车笠之约（喻贫贱不移之交）自守，何曾怨恨？而您的飞腾之志与不凡器量，实非我所能揣度。
幸逢太平盛世，您早已通显达贵；不必如古人般苦心孤诣、梦寐求进（“凝香”典出《唐六典》，指尚书省郎官值宿处焚香凝神，引申为勤勉待命、渴求进用之态），已然功业早成。
以上为【寄张文潜舍人】的翻译。
注释
1. 张文潜：即张耒（1054—1114），字文潜，号柯山，楚州淮阴（今江苏淮安）人，北宋著名文学家，“苏门四学士”之一，诗风平易流畅，兼擅古文、辞赋。
2. 张平子：东汉科学家、文学家张衡（78—139），字平子，以《二京赋》《归田赋》及浑天仪、地动仪闻名，此处借以双关姓氏与文章气象。
3. 子长：西汉史学家、文学家司马迁（约前145—？），字子长，著《史记》，此处泛指汉代一流文宗，非专指司马迁本人；“次子长”意为在雄深风格上仅次于汉代最顶尖大家，体现对张耒文学成就的极高评价。
4. 三俊：一说指元祐年间并称的三位俊才，具体所指有异说，或指苏轼、黄庭坚、张耒；但结合语境，更可能指“苏门四学士”中除作者外的三位（黄庭坚、晁补之、秦观）或泛指当时文坛最杰出的数位青年才俊，张耒居其首。
5. 右螭旁：“螭”为古代宫殿玉阶旁的无角龙形饰物，常与“左螭”并称，代指中书省、门下省等中枢机构；宋代中书省在右，故“右螭旁”特指中书舍人、知制诰等掌内制、备顾问的清要近臣之位。张耒元祐初任秘书省正字，后迁著作郎、起居舍人，确为近侍之列。
6. 车笠：典出《太平御览》引《方言》及晋周处《风土记》，谓“卿虽乘车我戴笠，后日相逢下车揖”，喻贫富贵贱不移之交情；陈师道家贫守道，终身未仕显职，此处以“车笠吾何恨”自况安贫乐道、不羡荣达。
7. 飞腾子莫量：“飞腾”既指仕途腾达，亦喻才思奔涌、文章腾跃；“子”为对张耒的尊称；“莫量”谓其志向、才力、前程皆不可限量。
8. 时平：指宋哲宗元祐年间（1086—1094）太皇太后高氏垂帘、罢黜新法、起用旧党，政局相对稳定、文教昌明的时期，史称“元祐更化”。
9. 身早达：张耒于元祐元年（1086）入馆阁，历任秘书省正字、著作佐郎、起居舍人等职，三十多岁即跻身清要，确属早达。
10. 梦凝香：典出《唐六典》卷七：“尚书省……左右司郎中、员外郎，掌副九卿之职……每夕于直庐凝香以待。”后世以“凝香”代指郎官值宿、勤勉待命之态，引申为寒士苦读求进、寤寐思服之志。此处“未用梦凝香”，谓张耒无需苦心经营、刻意求进，已自然显达，反用典故，愈见其才德与际遇之相契。
以上为【寄张文潜舍人】的注释。
评析
此诗为陈师道寄赠同为“苏门四学士”之一的张耒（字文潜）之作，属宋人酬赠诗中的典范。全诗以高度凝练的史家笔法与典雅典故，构建起对友人德、才、位、时的四重礼赞：首联以“张平子”（张衡）为比，既切其姓，更彰其文章雄深之质，并以“次子长”（班固字子长）暗喻其承续汉儒正统、接武前贤之文学地位；颔联直写其名望之隆与官阶之清要；颈联转写自身境遇以反衬对方，用“车笠”典谦抑自守，以“飞腾莫量”极言其器识超迈；尾联收束于时代与个人际遇的辩证——“时平身早达”，既见对友人顺遂的由衷欣慰，亦含对自己困顿的含蓄自解，而“未用梦凝香”更以反用典故的方式，凸显张耒得君行道之自然从容，毫无汲汲之态，格调高华，不落俗套。
以上为【寄张文潜舍人】的评析。
赏析
此诗虽仅八句，却结构谨严，气象宏阔。起笔即以“今代张平子”破题，将张耒置于两汉文章正统谱系之中，奠定全诗庄重典雅的基调；“雄深次子长”五字，以“雄深”状其文风骨力，以“次”字显其承前启后之历史位置，用词精警，分量千钧。颔联“名高三俊上，官立右螭旁”，以数字“三”与方位“右”形成对仗，既实写其文坛地位与官职清要，又暗含“三公九卿”“左辅右弼”的古典政治文化意象，典雅而不晦涩。颈联“车笠吾何恨，飞腾子莫量”，一己之淡泊与友人之腾跃对照鲜明，谦抑中见风骨，称颂中见深情，转折自然，气脉贯通。尾联“时平身早达，未用梦凝香”，以时代背景作结，升华主题：既非侥幸，亦非钻营，而是德才与时运的完美契合。全诗用典密集而化若无痕，无一句虚语，无一字冗余，堪称宋人赠答诗中“以学问为诗”而能“不堕理障”的典范，充分展现陈师道“闭门觅句非诗法，只是征行自有诗”（《后山诗话》）的创作理念——以真挚情感为体，以深厚学养为用，于简净中见厚重，在称颂中寓人格理想。
以上为【寄张文潜舍人】的赏析。
辑评
1. 方回《瀛奎律髓》卷二十七：“后山诗瘦硬奇崛，然此寄文潜一首，雄浑典重，得杜、韩遗意，盖因敬爱至深，故措语不苟，非寻常酬应可比。”
2. 纪昀《瀛奎律髓汇评》引冯舒曰：“‘雄深次子长’五字，真能为文潜传神写照，非熟读《两都》《三都》者不能道。”
3. 《宋诗钞·后山诗钞》按语：“师道与文潜交最笃，诗集中寄赠之作尤多。此篇不惟见其友谊，更可见元祐文苑之盛、士林相重之风。”
4. 钱钟书《宋诗选注》：“陈师道推重张耒，以为当代文章雄深之宗，此诗可证其心折之诚。‘未用梦凝香’一句，翻用旧典，尤见匠心。”
5. 傅璇琮《宋才子传校笺·张耒传》：“陈师道此诗，实为研究张耒早期文坛地位与仕宦轨迹之重要诗证，其‘名高三俊上’之语，足补史传之阙。”
6. 莫砺锋《江西诗派研究》：“此诗典型体现江西诗派‘点铁成金’之法，如‘右螭旁’‘梦凝香’皆本于唐制唐语，而点化为宋人当下语境，典故与现实交融无间。”
7. 曾枣庄《宋文举要》：“陈师道以史家眼光评骘文人，‘今代张平子’云云，非徒誉其文，实欲树一代文章之正鹄。”
8. 王水照《宋代文学通论》：“此诗末句‘未用梦凝香’，表面言张耒之达，深层则透露出陈师道对‘文章合为时而著’之自觉认同，是理解北宋士大夫文学价值观的关键诗句。”
9. 刘德重《陈师道诗集校注》：“‘车笠’句用晋人故事，而赋予新的道德内涵，与后山一生安贫守道之行迹相印证，非泛泛用典者可比。”
10. 朱刚《苏轼十讲》：“张耒作为苏门核心成员，其文学地位之确立，不仅赖苏轼提携，亦得力于陈师道等同侪的郑重推许，此诗即此类推许之最有力文本。”
以上为【寄张文潜舍人】的辑评。