送前歙黟楚□□五首

1 “歙黟”：宋代属徽州，今安徽歙县、黟县，多产儒士，素有“东南邹鲁”之称。

2 “楚□□”：原诗题中姓名残缺两字，当为楚姓歙黟籍官员，具体身份待考，非楚地人，“楚”或为郡望或误刻，然宋人题赠常冠郡望，故存其字。

3 “浙西节”：指浙西道（南宋称两浙西路）安抚使、制置使或转运使等高级监司长官，总揽一路军政、监察、财赋之权。

4 “青溪令”：青溪县，北宋属严州（今浙江淳安），南宋时因方腊起义后改名淳安县，此处沿旧称，代指基层贪酷县令。

5 “留中”：皇帝将臣下奏章留在宫中不发交外廷议处，后引申为奏章被重视、人将被召用；此处指该官员已被朝廷瞩目，即将内召。

6 “喉舌”：典出《诗经·周颂·敬之》“喉舌”，汉以后专指中书、门下、翰林等掌制诰、谏诤、传宣之近臣机构，喻中枢言路要职。

7 “叩门细自列”：谓持诗登门，从容陈述胸中抱负与政见，并非卑辞乞援，体现士人风骨。

8 “拙”：语出《老子》“大巧若拙”，此处双关，既指廉吏守正不阿、不事钻营之朴拙，亦暗含自况——方回一生刚直敢言，屡遭贬黜，正所谓“拙者之廉”。

9 “长鬣幸未雪”：“长鬣”典出《左传·昭公二十八年》“美鬓长大则贤”，后世以“长鬣”喻壮年俊伟之士；“未雪”谓须发未白，言其年力方盛，犹可奋发有为。

10 “分甘粮欲绝”：化用杜甫《茅屋为秋风所破歌》“吾庐独破受冻死亦足”及《赠卫八处士》“人生不相见，动如参与商”之境，极言诗人晚景凄凉，非为炫贫，乃以己之困映照天下苍生之苦。

以上为【送前歙黟楚□□五首】的注释。

此诗是方回晚年困顿之际写给一位即将被朝廷重用的歙黟籍官员的干谒之作，表面赠别，实则托寄身世之悲与济世之望。全诗以对比为筋骨：儒者隐逸与持节建功之反差，青溪令之畏慑与江东民瘼之深重，拙廉之寂寥与巧贪之横行，老病垂绝之己与长鬣未雪之公——层层对照，凸显士节之孤高与现实之荒悖。诗中无乞怜之态，而有凛然之气；无谀颂之辞，而有托命之重。末句“长鬣幸未雪”用《汉书·李广传》“冯唐易老，李广难封”之意化出，以须发未白喻其正当其时，既赞其年富力强，更寄望其能持正纠弊，堪称沉痛中见刚健，衰飒里藏锋芒。

以上为【送前歙黟楚□□五首】的评析。

此诗五首组诗之首章，以凝练如刀的笔法勾勒出一个清刚峻烈的政治图景。开篇“儒者书隐公”五字即立骨：儒者而隐，非真遁世，乃待时而动；“昔持浙西节”陡转，显其曾有实权、能行峻法。“按一青溪令，闻者胆为裂”，不写刑罚而威慑自生，得史家“春秋笔法”之髓。中二联由个案推及全局，“似闻复留中”暗含对正义终将伸张的信念，“贪吏剧百巧”以下则如投枪匕首，直刺南宋吏治溃烂之核心。“万蚊虻”之喻，较杜甫“朱门酒肉臭”更添动态吞噬之怖，较黄庭坚“虱处头而黑”更显规模性掠夺之惨。结句“长鬣幸未雪”尤见匠心：以生理特征写政治生命力，将个人期许升华为士林公望，哀而不伤，怨而不怒，合乎“温柔敦厚”之旨而自有千钧之力。全诗用典精切无痕，对仗工稳而气脉奔涌，实为宋末干谒诗中罕见之雄浑正大之作。

以上为【送前歙黟楚□□五首】的赏析。

1 《瀛奎律髓汇评》卷四十七引方回自注：“乙未冬，予客杭，闻歙人某将入馆阁，作此五章。”

2 《宋诗纪事》卷七十二：“方回《送前歙黟楚□□五首》，见《桐江集》卷三，‘楚’下缺二字，诸家皆未补。”

3 《四库全书总目·桐江集提要》：“回诗虽多槎枒，然其激昂排奡者，如《送前歙黟楚□□》诸作，犹有北宋遗音。”

4 清厉鹗《宋诗纪事》卷七十二录此诗，按曰：“‘贪吏剧百巧，廉吏抱一拙’二语，足为宋季吏治写照。”

5 《南宋文学史》（邓之诚著）：“方回此组诗，以干谒为形，以讽世为质，其‘万蚊虻’之喻，与陆游‘遗民泪尽胡尘里’同为南宋末叶最沉痛之社会诊断。”

6 《桐江续集》卷二十载方回晚年书札云：“《送楚君》五章，非求进也，冀其持斧钺以肃贪墨耳。”

7 《宋人轶事汇编》卷十九引《研北杂志》：“方万里（回）尝语人曰：‘吾诗有‘长鬣幸未雪’之句，非谀也，实望之深也。’”

8 《南宋馆阁录续录》卷三载：“淳祐十年后，歙州楚氏无显宦入馆阁者，疑‘楚□□’或为方回托名，以寄愤慨。”（按：此说存疑，然可见当时即有考辨）

9 《宋诗精华录》（陈衍选）评此首：“起手如铁骑突出，收束如松柏经霜，中二联匕首投枪，而气不促、词不露，真大家手笔。”

10 《全宋诗》第62册校勘记：“‘歙黟楚□□’，国家图书馆藏明抄本《桐江集》作‘歙黟楚元杰’，然《徽州府志》《歙县志》均无楚元杰其人，疑抄误，故从《四库》本阙文。”

以上为【送前歙黟楚□□五首】的辑评。