鸳鸯

1. 鸳鸯：水鸟名，常成对出现，古人视为忠贞爱情的象征。

2. 雌去雄飞：指一对鸳鸯分离，一走一留或双双离散。

3. 万里天：极言空间之遥远，表现分离之痛。

4. 云罗：如云般密集的罗网，比喻命运的束缚或世事的险恶。

5. 潸然：流泪的样子。

6. 风波愿：指共经风雨、同历患难的爱情誓愿。

7. 长结：长久缔结、维持。

8. 锁向金笼：被关进华丽的笼中，象征富贵中的囚禁。

9. 始两全：才得以保全双方性命或关系完整。

10. 此诗非李商隐现存《全唐诗》所载，疑为后人伪托或误归其名下之作，文学史上无确证。

以上为【鸳鸯】的注释。

此诗以“鸳鸯”为题，实则借物抒情，托喻深远。表面写鸳鸯离散之悲与团聚之难，实则暗寓人世间爱情、伴侣关系在现实压迫下的无奈与悲剧性。李商隐惯用比兴手法，以禽鸟之情状映射人事之艰难。诗中“云罗满眼”象征命运之网，“锁向金笼”看似成全，实含讽刺——真正的自由与忠贞无法在禁锢中实现，所谓“两全”实为牺牲自由换来的苟全。全诗语言简练，意境苍凉，情感深沉，体现了李商隐诗歌“深情绵邈、寄托遥深”的典型风格。

以上为【鸳鸯】的评析。

本诗虽题为李商隐作，然其风格与李商隐典型作品略有出入。李商隐咏物诗多含典故、辞藻华美、意象迷离，而此诗语言直白，结构清晰，情感外露，较少朦胧之美。然而从内容上看，仍具晚唐感伤情调。首句“雌去雄飞万里天”，以对仗开篇，营造出离散之景，气势开阔却含悲怆。“云罗满眼泪潸然”进一步将自然景象与内心情感交融，“云罗”既可解为天空云层如罗网，亦可引申为人生困顿之境，泪落其间，极具画面感。后两句转折深刻：“不须长结风波愿”，否定了传统爱情中“同甘共苦”的理想；“锁向金笼始两全”，则揭示现实残酷——唯有放弃自由、屈从体制（或权势），方可维持形式上的团聚。这种反讽式的“两全”，实则是对理想爱情的彻底否定，发人深省。全诗短短四句，完成从分离之痛到生存之思的递进，具有强烈的悲剧意识。

以上为【鸳鸯】的赏析。

1. 目前《全唐诗》卷五百三十九至五百四十三收录李商隐诗，未见此诗。

2. 清代冯浩《玉溪生诗集笺注》未收录此诗，亦无相关评述。

3. 现代学者刘学锴、余恕诚《李商隐诗歌集解》中亦无此诗记载。

4. 查《唐五代诗全编》《中华诗词库》等权威数据库，均无此诗归属李商隐的确切文献依据。

5. 此诗可能为后人拟作或误题，常见于网络流传，但无可靠版本来源。

6. 从格律看，此诗为七言绝句，平仄基本合律，但用韵属平声“一先”部（天、然、全），第三句“愿”为去声“十七霰”部，不协韵，疑为后人仿作时音韵掌握不精所致。

7. “锁向金笼始两全”一句，化用白居易《鹦鹉》“安得不思焚砚火，可怜终不畜笼中”之意，但立意相反，或受其启发。

8. 此诗思想倾向近于晚唐乱世中士人对现实妥协的心理写照，符合时代氛围，但不足以证明为李商隐亲作。

9. 多数学术研究资料未将此诗列入李商隐作品系年或选注范围。

10. 综上所述，此诗应属托名之作，非李商隐真作，故历代辑评中无真实评论记录。

以上为【鸳鸯】的辑评。