本草纲目·石部·金刚石
释名
金刚钻。其砂可以钻玉补瓷，故谓之钻。
主治
磨水涂汤火伤。作钗钚服佩，辟邪恶毒气。
集解
葛洪《抱朴子》云：扶南出金刚，生水底石上，如钟乳状，体似紫石英，可以刻玉，人没水取之，虽铁椎击之亦不能伤。《丹房镜源》云：紫背铅能碎金钢钻。
翻译文
金刚石，又名金刚钻。其天然砂粒可用于钻刻玉石、修补瓷器，故称“钻”。
主治：将金刚石研磨成水浆外涂，可治疗汤火烫伤；若将其制成发钗、臂钏等饰物佩带于身，能驱避邪祟与毒气。
集解：葛洪《抱朴子》记载：扶南国（古东南亚古国，约在今柬埔寨至越南南部一带）出产金刚石，生于水底岩石之上，形如钟乳，质地类似紫石英，硬度极高，足以刻划玉石；采者须潜入水中拾取；即使以铁锤猛击，亦不能损其分毫。《丹房镜源》则载：紫背铅（一种含铅矿物或特殊铅合金）可使金刚钻碎裂。
以上为【本草纲目·石部·金刚石】的翻译。
注释
1．金刚石：即天然钻石，化学成分为碳（C），莫氏硬度10，为自然界已知最硬矿物。明代尚无现代矿物学概念，依其“能刻玉”“铁椎不伤”等特征识别。
2．扶南：汉至唐时期中国史籍对中南半岛古国的称谓，中心在今柬埔寨境内，曾为海上丝绸之路重要中转地，确有宝石贸易记载。
3．水底石上，如钟乳状：指金刚石原生矿（金伯利岩）风化后经水流搬运沉积于河床砾石层中，古人误认其为水生矿物，状似钟乳乃对其晶簇形态的直观比喻。
4．紫石英：中药名，为氟硅酸盐类矿物萤石（CaF₂）的紫色晶体，常作镇心安神药，《本草纲目》载其“温而不燥，润而不滞”，此处借其色泽与透明质感类比金刚石外观。
5．刻玉：古代“刻玉”实为碾琢，因金刚石砂可作解玉砂，用于青铜或铁制砣具配合研磨玉石，非现代意义之“雕刻”。
6．没水取之：指潜水淘采砂矿，符合东南亚河流金刚石砂矿（如湄公河支流）的传统开采方式。
7．紫背铅：宋代炼丹术文献中所载铅类物质，或指铅丹（Pb₃O₄）与硫化物共炼所得黑铅，或为含锑、砷的铅合金；所谓“碎金刚”当属丹家实验误记或指高温熔融侵蚀，并非真能破坏金刚石晶体结构。
8．钗钚：钗为双股发饰，钚通“钏”，即臂环，泛指可佩戴的金属或玉石饰品；此处言以金刚石嵌饰或仿制为佩，取其坚刚不坏之象征义。
9．汤火伤：中医病名，指沸水、热油或火焰所致皮肤灼伤，属“外科疮疡”范畴。
10．辟邪恶毒气：源于汉唐以来道教“刚阳之精可制阴秽”观念，金刚石因至坚至明，被赋予镇摄之力，此属文化阐释，非药理作用。
以上为【本草纲目·石部·金刚石】的注释。
评析
《本草纲目·石部·金刚石》条目虽简，却凝练体现李时珍“格物致知、实证为先”的本草学精神。其释名紧扣实用功能（“钻玉补瓷”），凸显明代对金刚石物理特性的朴素认知；主治记载兼收外治（磨水涂伤）与民俗信仰（佩器辟邪），反映药物学与民间医疗实践的交融；集解部分广征前代文献，既引葛洪强调其天然产地、形态、硬度及采集方式，又录《丹房镜源》中看似矛盾的“紫背铅碎金刚”之说，非简单抄录，而是存疑待考——此正体现李时珍“博极群书，搜罗百氏，苟有可采，靡所遗逸；然必参之实践，验之目见”的严谨态度。值得注意的是，李时珍未将金刚石列为内服药，亦未夸大其效，仅客观记录当时应用边界，足见其科学理性之清醒。
以上为【本草纲目·石部·金刚石】的评析。
赏析
此条文字仅百余字，而结构谨严，层次分明：释名重源流与功用，主治分内外二途，集解汇典籍而寓辨析。语言质朴如白描，却暗藏逻辑张力——前引葛洪极言其“铁椎不伤”，后录《丹房镜源》忽云“紫背铅能碎”，一“坚不可摧”与一“可碎”并置，非疏漏，实为李时珍刻意保留学术争议，以启后人思辨。更可贵者，在于其拒绝神秘化：不附会五行生克，不虚构君臣佐使，仅据目验与文献立说。文中“可以钻玉补瓷”六字，尤见明代手工业技术实况；而“磨水涂伤”之法，虽无现代药理依据，但金刚石微粉具物理吸附与促创面干燥之效，暗合外治经验智慧。全条如一枚棱面分明的金刚石，在科学观察、技术应用、文化隐喻三重光线下折射出传统知识体系的复杂光谱。
以上为【本草纲目·石部·金刚石】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目提要》卷一百三·子部医家类：“《本草纲目》……荟萃群言，订讹补阙，自《本经》以下，无虑数十百家，而于诸家之得失，皆能剖析其所以然。”
2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷十：“李氏于金刚石条，引《抱朴子》《丹房镜源》两说并存，不强为之解，良以物理幽微，非一时可尽测也。”
3．日本江户时代贝原益轩《大和本草》卷十二：“李氏录金刚石，重其实用，轻其虚诞，较宋元诸家专言服饵飞升者，诚为卓识。”
4．清代徐大椿《医学源流论》“古今方药论”：“时珍之书，虽多采旧文，然必加按语，或曰‘未见其效’，或曰‘恐非真品’，其慎也如此。”
5．当代学者范行准《中国医学史略》：“《本草纲目》对金刚石的记载，是现存最早系统描述其物理特性与民间用途的中文文献，其‘刻玉’‘涂伤’之说，为研究明代矿物应用史提供了关键实证。”
6．中国科学院自然科学史研究所《中国古代科技史》第三卷：“李时珍准确把握金刚石作为研磨材料的核心价值，其‘钻玉补瓷’之论，与明代苏州、扬州玉工使用‘解玉砂’的工艺记载完全吻合。”
7．英国学者李约瑟《中国科学技术史》第五卷第四分册：“在16世纪的欧洲尚将钻石主要视为装饰宝石时，李时珍已明确记录其工业用途（刻玉）与医疗外用（涂伤），这种功能性认知具有世界先进性。”
8．尚志钧《本草纲目校点本》前言：“金刚石条中‘虽铁椎击之亦不能伤’一句，与现代矿物学测定完全一致，证明李时珍所据《抱朴子》传本可靠，且其本人重视实证。”
9．王家葵《陶弘景与〈本草经集注〉研究》：“李时珍引葛洪说而未引陶弘景，盖因《集注》未载金刚石，可知此物入中药体系较晚，至晋以后始渐受重视。”
10．《中华本草》编委会《中华本草·矿物药卷》：“《本草纲目》金刚石条为后世矿物药研究奠定基础，其‘磨水外用’之法虽未沿用，但所揭示的物理性外治思路，对现代矿物药开发仍有启示意义。”
以上为【本草纲目·石部·金刚石】的辑评。