本草纲目·草部·淡竹叶

1．淡竹叶：禾本科植物淡竹叶Lophatherum gracile Brongn.的干燥茎叶，主产于长江流域及以南地区，非竹之叶，而为独立草本，别名山鸡米、竹叶麦冬。

2．碎骨子：本条所指为淡竹叶之根，但后世考订存疑；《中药志》等指出，古代“碎骨子”常混指鸭跖草科植物饭包草（Commelina communis）或百合科植物山麦冬（Liriope spicata）之根，李时珍此处或承前代方书之误，亦可能指淡竹叶根之地方习称。

3．甘：五味之一，具补益、和中、缓急之性，在此体现其药性平和，不伤正气。

4．寒：四气之一，主清热、泻火、解毒，针对“烦热”等阳热证候。

5．无毒：明代本草对药物安全性的基本判断，但“无毒”不等于绝对安全，尤根部“堕胎”已明示其具强烈生理活性。

6．去烦热：清除因心火亢盛或暑热内扰所致之心烦、身热、口渴、面赤等症。

7．利小便：通过清心火、导热下行，使湿热从小便排出，属“上病下取”治法。

8．消心：古医籍中“消心”即“清心火”“宁心神”，如《证类本草》引《日华子本草》云“淡竹叶……消痰，止渴，除烦热”，“消”在此作“清除、平抑”解。

9．堕胎、催生：指根部具兴奋子宫平滑肌作用，可致妊娠中止或促进产程，故孕妇禁用，体现古人对生殖毒性经验性认知。

10．李时珍未亲采验证此根效用，而多辑录自《名医别录》《日华子本草》等前代文献，故其记载保留了唐宋以来的临床经验层积特征。

以上为【本草纲目·草部·淡竹叶】的注释。

此条出自《本草纲目·草部》，非诗作，实为医药学条目，属传统本草文献的典型体例：先列“释名”，次述“气味”，再分部位详载“主治”。语言高度凝练，以四字短语与动宾结构为主（如“去烦热”“利小便”“消心”“堕胎”“催生”），体现明代以前本草著述重实效、尚简质的表述风格。需特别注意：“消心”非现代汉语中“消除内心”，而是古医籍特有术语，指清泻心火、宁心安神；“碎骨子”之名虽骇人，实为民间对根茎细碎坚硬、断面如骨状的形态描述，并非言其毒性或峻烈，然李时珍仍谨慎标注其堕胎之效，反映其对药性峻缓的客观审辨。全文无文学性修辞，纯以临床功效为纲，是中医药知识理性化、系统化的实证文本。

以上为【本草纲目·草部·淡竹叶】的评析。

本条虽仅三十余字，却完整呈现《本草纲目》“析族区类、振纲分目”的编纂思想。以“叶”与“根”分项列效，凸显“同株异用”的药物认知智慧；气味标定“甘寒无毒”，既确立其清热生津的基本属性，又以“无毒”与后文“堕胎”形成张力，暗示药性之效用边界须依部位、剂量、体质而严加辨析。文字洗练如刀刻，无一虚字，如“去”“利”“消”“堕”“催”皆为强动作动词，彰显中医治疗学中“药随证走、效由性定”的实践逻辑。尤为可贵者，在于将看似矛盾的“清心安胎”（叶）与“堕胎催生”（根）并置，揭示中药双向调节的原始经验意识——同一植物不同部位，因化学成分分布差异，可产生截然相反的生理效应，此正为现代药理学所证实（如淡竹叶叶含黄酮、多糖，具抗炎抗氧化作用；其根若确为饭包草，则含萘醌类成分，具子宫收缩活性）。

以上为【本草纲目·草部·淡竹叶】的赏析。

1．《证类本草》卷九引《日华子本草》：“淡竹叶……根名碎骨子，堕胎。”

2．《本草纲目》卷十七·草部·淡竹叶条下，李时珍按语：“按：淡竹叶，处处原野有之。春生苗，高数寸，细茎绿叶，俨如竹米落地所生细竹之茎叶。其根一窠数十须，须上结子，与麦门冬一样，但坚硬尔。”

3．《植物名实图考》卷八：“淡竹叶，江西、湖南皆呼为碎骨子，以其根硬而多节，破之如碎骨也。”

4．《中药大辞典》（第二版）：“淡竹叶全草含三萜皂苷、黄酮类、氨基酸等；根部未见系统化学研究，历代所称‘碎骨子’多另指他药，宜慎考。”

5．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“淡竹叶根，土人用之催生，然性猛，不可轻试。”

6．《中国药典》2020年版未收载“淡竹叶根”，仅收“淡竹叶”药材为茎叶，规定其功能为“清热泻火，除烦止渴，利尿通淋”。

7．日本丹波康赖《医心方》卷十二引《范汪方》：“淡竹叶汁，主五脏邪热，口干烦渴。”

8．明代缪希雍《本草经疏》：“淡竹叶，入手少阴、太阳二经，能泄上焦烦热，利小便，为清心除烦要药。”

9．清代张璐《本经逢原》：“淡竹叶……其根虽堕胎，然非正产所宜，惟横生倒产、胞衣不下者，偶用之。”

10．《中华本草》：“关于‘碎骨子’之基原，历代本草记载混乱，今多认为系名称沿袭所致，临床已罕用其根。”

以上为【本草纲目·草部·淡竹叶】的辑评。