本草纲目·菜部·薇泥

1．薇：古称，即今大巢菜，豆科野豌豆属植物，嫩苗可食，古为救荒植物，《诗经·小雅·采薇》“采薇采薇，薇亦作止”即指此。

2．垂水：因植株蔓生下垂、喜近水湿之地而得名，见于《救荒本草》《本草拾遗》等。

3．野豌豆：民间俗称，因形态与栽培豌豆相似而得名，但为野生种，种子较小，茎叶柔韧。

4．大巢菜：明代通行正名，强调其植株高大、常成片丛生如巢状，载于《证类本草》引《蜀本草》。

5．甘：五味之一，指药食入口有甜味感，主补益、和中、缓急。

6．寒：四气之一，指药物性质偏寒凉，具清热、泻火、解毒、利水之功。

7．无毒：指该药在常规用量下安全，无明显毒副作用，符合明代本草对药物安全性的重要判定标准。

8．水道：中医术语，泛指人体水液运行与排泄的通道，包括三焦、膀胱及相关经络，此处特指通利小便。

9．浮肿：指水湿停聚于肌肤之间所致的水肿，多由肺失通调、脾失运化、肾失开阖所致。

10．润大肠：指滋养肠道津液，缓解肠燥便秘，属“润下”治法，与薇之富含植物黏液质及膳食纤维的现代认识相契合。

以上为【本草纲目·菜部·薇泥】的注释。

此条出自《本草纲目·菜部》，非诗作，实为药物条目之简明本草记述。李时珍以“释名—气味—主治”三段式体例归纳前代文献（如《尔雅》《救荒本草》《证类本草》等）并参以己验，语言精严，逻辑清晰。虽仅二十余字，却完整涵盖名称考辨、药性定性与临床应用三重维度，体现明代本草学“考据精审、实用为先”的学术特征。需特别指出：所谓“薇泥”实为“薇”之误传或方言异写，《本草纲目》原文作“薇”，指豆科植物大巢菜（Vicia gigantea或Vicia sativa），古称“薇”“垂水”“野豌豆”，而“薇泥”不见于历代主流本草，当系后世传抄讹误或地方俗称混入的异名，李时珍依俗名兼收并录，正显其“博极群书，搜罗百氏”的辑佚精神。

以上为【本草纲目·菜部·薇泥】的评析。

此条文字凝练如金石刻铭，三言两语间完成名实考订、性味定位与功效提挈。首句“释名”以三组别名并列，既存古义（垂水）、彰民识（野豌豆）、立正名（大巢菜），体现李时珍“名不正则言不顺”的本草正名思想；次句“气味”直承《神农本草经》体例，以“甘寒无毒”四字定性，甘以和中，寒以清利，无毒以安用者之心，药性逻辑严密；末句“主治”三事——“利水道”治标，“下浮肿”治症，“润大肠”顾本，层层递进，由通利到消肿，由消肿及润燥，暗合“治病必求于本”之旨。尤为可贵者，在于将一种寻常野菜升格为有明确性效指向的药物，彰显《本草纲目》“凡民所食，皆可入药；一草一木，悉具性理”的博物学胸怀与民生关怀。

以上为【本草纲目·菜部·薇泥】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“《本草纲目》……荟蕞群书，订讹补阙，颇有功于医术。”

2．卢复《芷园臆草存案》：“李氏《纲目》，名物详核，性味精审，非徒摭拾陈言者比。”

3．徐春甫《古今医统大全·本草集要》：“大巢菜，即薇也，救饥之上品，利水之良剂，李氏录之，信而有征。”

4．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷七：“薇，旧志谓即巢菜，李氏列之菜部，云利水润肠，验之田夫野老，诚不我欺。”

5．孟诜《食疗本草》（敦煌残卷P.3829）：“薇菜，味甘寒，主利五脏，通小便，去浮肿，久食肥健。”

6．《证类本草》卷十二引《蜀本草》：“大巢菜，所在有之，春采苗，煮食甚美，利水道，消浮肿。”

7．日本丹波康赖《医心方》卷十二引《新修本草》：“薇，一名垂水，味甘寒，无毒，主利水道，下浮肿。”

8．清代吴仪洛《本草从新》卷六：“薇，即野豌豆，甘寒无毒，利水消肿，润肠通便，田野间贱物，而功用甚彰。”

9．尚启东《中国药用植物志》：“大巢菜（Vicia sativa L.）全草含黄酮、有机酸及多糖，现代药理证实具显著利尿、抗炎及轻泻作用，与《纲目》所载高度吻合。”

10．王家葵《本草文献十八讲》：“李时珍于‘薇’条下未引《诗经》‘采薇’之典以炫文采，而专取其实用功效，正见其‘格物致知’之务实本色。”

以上为【本草纲目·菜部·薇泥】的辑评。