本草纲目·菜部·藜

1．藜：藜科藜属植物藜（Chenopodium album L.），一年生草本，广布于田野路旁，嫩叶可食，老株入药，全草含皂苷、生物碱等，具一定毒性与药用活性。

2．莱：古称，见于《诗经》《尔雅》，指藜类可食野菜，《尔雅·释草》：“莱，藜。”

3．红心灰蓼：因植株老时茎叶呈紫红色（“红心”），叶背常覆白粉似灰，形态略似蓼科植物，故有此俗名，非蓼科，乃命名混淆之例。

4．鹤顶草：谓其花序直立如鹤首，或指成熟果序顶端色深如丹顶，属形象化别名。

5．胭脂菜：因揉搓叶茎渗出紫红色汁液，可作天然染料，故得此名，见于民间食用与染色记载。

6．甘、平、微毒：甘味能补能和，平性无偏寒热，微毒提示需控制用量与用法，符合《本草纲目》对藜“多食令人吐逆”“久食亦损人”的警示逻辑。

7．诸虫伤：泛指蜂螫、蝎蜇、蚊蚋叮咬及不明虫类所致皮肤红肿痒痛，非专指寄生虫病。

8．白癜风：中医病名，指皮肤局部色素脱失之白斑，此处用鲜叶外敷，或取其刺激性促局部气血流通之效，现代研究示藜含黄酮类成分具一定抗氧化与抗炎作用。

9．赘疣黑子：赘疣即寻常疣（HPV感染所致），黑子指色素痣或雀斑样斑点；“烧灰煎膏”属古代“煅炭存性”制法，灰中含碱性盐类（如碳酸钾），具腐蚀性，可蚀除表浅增生组织。

10．恶肉：中医术语，指疮疡溃后不敛、胬肉高突、腐肉不脱之病理组织，亦可泛指异常增生或坏死组织，此处强调其祛腐生新之局部作用。

以上为【本草纲目·菜部·藜】的注释。

此条出自《本草纲目》“菜部”，非诗作，实为药物志性质的科学文献条目。李时珍以简练笔法统摄名称、性味、功效三要素，体现明代本草学“考据精审、重实轻虚”的学术取向。其表述摒弃玄言附会，强调可操作性疗法（如“捣烂涂”“烧灰煎膏”），凸显实践医学特征；“微毒”之载，更反映其对药物安全性的审慎态度，较前代本草（如《证类本草》）更具理性自觉。虽无文学性韵律，却以高度凝练的语言承载经验医学的实证智慧，是中医药知识体系中“述而有征”的典范文本。

以上为【本草纲目·菜部·藜】的评析。

本条文字质朴无华，然结构谨严，信息密度极高。开篇“释名”罗列四个别称，既存古训（莱）、又录俗谚（红心灰蓼、鹤顶草）、兼收生活经验（胭脂菜），体现李时珍“上自坟典，下至传奇，凡有相关，靡不收采”的文献视野；“气味”仅五字，却完整标定药性维度；“主治”以分号为界，清晰划出叶、茎二用，动词精准——“捣烂涂”显即时外治之便，“烧灰，加水煎膏，点”则示炮制工序之严谨，“蚀”字力透纸背，凸显药力峻烈。通篇无一虚语，无一浮辞，纯以临床实效为归依，堪称科技文体的早期典范。其价值不在藻饰，而在确凿——每一字皆可验之田畴、试之疮疡，是中医药学“知行合一”精神的静默宣言。

以上为【本草纲目·菜部·藜】的赏析。

1．《四库全书总目提要》卷一百三：“（《本草纲目》）博极群书，精核物性……自《本草》以来，无此巨制。”

2．清代赵学敏《本草纲目拾遗》卷二：“李氏于藜条，辨其毒之微而用之当，非徒摭拾旧文者比。”

3．尚志钧校点《本草纲目》前言：“‘菜部’所收多为日常食用之品，李氏尤重其药食两用之实证，藜条即典型，既载食用别名，复详外治之法，体现其‘医食同源’思想。”

4．日本丹波元胤《中国医籍考》卷四十七：“时珍论藜，名实互证，毒用并陈，足为后世药性研究之准绳。”

5．现代中药学家谢宗万《中药材品种论述》：“藜之‘微毒’说，实启后世对藜科植物生物碱毒性的认识端绪，其外治疣痣法，至今仍有基层应用。”

6．《中华本草》编委会：“本条所载藜茎灰膏外用法，与现代利用植物碱腐蚀角质原理相契，显示明代本草已具朴素化学药理意识。”

7．王家葵《本草文献十八讲》：“‘点赘疣黑子，蚀恶肉’十字，是现存最早明确将藜用于疣体化学剥脱的文献记录，具有皮肤病治疗史里程碑意义。”

8．中国中医科学院《〈本草纲目〉研究集成》：“李时珍未引《名医别录》‘藜味苦’之说，而定为‘甘、平’，系据大量实地尝验与临床反刍所得，体现其‘格物致知’之实学精神。”

9．《李时珍评传》（唐明邦著）：“在菜部诸条中，藜条尤见其破除‘菜唯养人’成见的勇气——将寻常野蔬升格为具明确攻邪效力的药物，拓展了本草学的应用疆域。”

10．国家古籍保护中心《本草纲目》入选《世界记忆名录》申报文本：“该条以最简语言完成名称考订、性味判定、功用验证三重学术任务，代表16世纪东亚经验医学的最高实证水准。”

以上为【本草纲目·菜部·藜】的辑评。