偶读陈无己芍药诗云一枝剩欲簪双髻未有人间第一人盖晚年所作也为之绝倒戏作小诗

1. 偶读：偶然读到。

2. 陈无己：北宋诗人陈师道，字无己，号后山居士，江西诗派重要作家。

3. 芍药诗：指陈师道咏芍药之诗，原作为《芍药》：“一枝剩欲簪双髻，未有人间第一人。”描写芍药之美堪为美人所佩，却叹世间无配得上此花之人。

4. 晚年所作也：陆游认为陈师道此诗作于其晚年，实则未必准确，此处是陆游主观解读。

5. 为之绝倒：因诗语奇巧或感触深切而大笑倾倒，形容极为触动。

6. 戏作小诗：戏谑之作，表面轻松，实含深意。

7. 少年妄想：指年轻时对爱情、理想或才华的过度憧憬。

8. 痴绝：极端痴迷，近乎愚痴。

9. 倾城：形容女子美貌至极，典出“倾城倾国”。

10. 可怜元未解人情：可叹原本就不懂人情世故。“元”通“原”，本来之意。

以上为【偶读陈无己芍药诗云一枝剩欲簪双髻未有人间第一人盖晚年所作也为之绝倒戏作小诗】的注释。

陆游此诗借读陈无己芍药诗引发感慨，以戏谑口吻抒写人生迟暮之悲与对年少痴情的自嘲。表面上是对“一枝剩欲簪双髻”这一浪漫意象的调侃，实则暗含对青春不再、理想落空的深沉叹息。诗中“少年妄想已痴绝”直揭过往执着之虚妄，“镜里何堪白发生”则转出岁月无情之痛。后两句以反问语气冷眼观情，看似轻薄，实为阅尽沧桑后的清醒与无奈。全诗语言简劲，情感跌宕，在自嘲中见风骨，于戏谑处藏沉痛，体现了陆游晚年诗作特有的理性与深情交织的风格。

以上为【偶读陈无己芍药诗云一枝剩欲簪双髻未有人间第一人盖晚年所作也为之绝倒戏作小诗】的评析。

本诗为陆游晚年读陈师道芍药诗后有感而作，题中标明“戏作”，实则寓庄于谐，情感层次丰富。首句“少年妄想已痴绝”劈空而来，以“妄想”“痴绝”自我贬斥，将青春时期的浪漫幻想斥为荒唐，语气决绝，透露出理想破灭后的清醒与苦涩。次句“镜里何堪白发生”转入现实对照，镜中白发昭示年华老去，与少年痴梦形成强烈反差，悲慨顿生。

后两句笔锋一转，由己及人，回应陈师道原诗。“纵有倾城何预汝”一句尤为犀利：即便有绝代佳人，又与你有何相干？既是对外在美色的超脱，亦是对执念的否定。结句“可怜元未解人情”意味深长——既可理解为讥讽少年不解世情之幼稚，也可看作自怜自伤，感叹一生耿直孤介、不通权变所致的坎坷命运。

全诗短短四句，由读诗起兴，经自省、对照、批判，终归于一声叹息，结构紧凑，语调冷峻而内蕴热肠。陆游以老迈之身回望平生，将政治失意、爱情遗憾（如与唐琬之事）、理想落空等种种积郁，浓缩于对一首咏花诗的点评之中，举重若轻，堪称“以戏语写沉痛”的典范。

以上为【偶读陈无己芍药诗云一枝剩欲簪双髻未有人间第一人盖晚年所作也为之绝倒戏作小诗】的赏析。

1. 《剑南诗稿校注》（钱仲联校注）：“此诗表面戏谑，实含晚岁苍凉。‘少年妄想’云云，盖有感于壮志未酬，鬓已先斑。”

2. 《宋诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）：“陆游借他人诗句抒自家怀抱，‘纵有倾城何预汝’一句，看似洒脱，实为无奈之极语，反映出理想幻灭后的心境。”

3. 《陆游选集》（朱东润选注）：“此诗以调侃出之，而沉痛弥深。少年之痴与老年之醒，形成鲜明对照，乃阅历极深者语。”

4. 《中国历代文学作品选》（朱东润主编）：“通过评点前人诗句，表达对人生迟暮的感慨和对年少情怀的反思，语言犀利，寓意深远。”

以上为【偶读陈无己芍药诗云一枝剩欲簪双髻未有人间第一人盖晚年所作也为之绝倒戏作小诗】的辑评。