立秋日
翻译文
平日里本就常怀愁恨，入新秋时节更易感伤悲凉。
燕子鸣叫仿佛在殷殷惜别，柳树的枝叶已显萧疏衰飒之态。
为国效力终究未能有所补益，而归返故园之期却遥遥无望。
心中旧日的情怀与况味，细细比较起来，竟比去年此时更为苦涩难堪。
以上为【立秋日】的翻译。
注释
1．立秋日：二十四节气之一，通常在公历8月7日或8日，标志夏去秋来，阳气渐收，万物始肃，古人多于此日感时伤怀。
2．令狐楚：字壳士，宜州华原（今陕西耀州）人，唐代中期著名文学家、政治家，官至尚书左仆射，封彭阳郡公，以骈文著称，亦工诗，风格清刚峻洁，与白居易、刘禹锡等交游甚密。
3．平日本多恨：“平日”指日常、寻常时日；“恨”非怨恨，乃古诗中常用语，指郁结难舒的愁绪、憾意，如杜甫“怅恨不早还”。
4．新秋：初秋，立秋前后，暑气未尽而秋气已萌，最易触发敏感诗心。
5．燕词如惜别：燕子秋日南飞，古人视为离别之象；“词”指鸣声，拟人化写其声似含惜别之意。
6．柳意已呈衰：柳树夏茂秋凋，枝条渐枯，叶色转黄，“意”谓神态、气象，状其萧然将老之态。
7．事国终无补：谓虽有报国之志，然仕途辗转，政绩未彰，未能真正匡济时艰，含自省与无奈。
8．还家未有期：令狐楚早年孤贫，后宦游各地，长期远离乡里；此句既实指归省无日，亦隐喻理想落空后的精神漂泊。
9．旧气味：指往日固有的情怀、心绪、生命气息，非嗅觉之味，而是内在的精神质感，近于“故我”“本心”之谓。
10．苦校去年时：“校”通“较”，比较；“苦校”即痛苦地对照、倍加体味；言今岁之悲较去年尤甚，非止程度加深，更见时间推移中希望消磨、心力渐竭之沉痛。
以上为【立秋日】的注释。
评析
此诗为令狐楚于立秋日所作，属典型的感时抒怀之作。诗人以节候之变触发身世之感，将自然物象（燕、柳）与人生境遇（事国无成、归家无期）紧密勾连，情感层层递进：由节令引发普遍性悲感，继而借物象具象化哀情，再转入仕途失意与羁旅之思，终以“气味”之“苦校”收束，沉郁顿挫，余味深长。诗中无激烈言辞，而悲慨自生，体现出中唐士人于宦海浮沉中特有的内敛而深重的生命体验。
以上为【立秋日】的评析。
赏析
本诗结构谨严，四联起承转合分明。首联直扣题旨，“平日”与“新秋”对举，以“多恨”“易悲”定下全篇低回基调；颔联托物寄兴，燕语、柳态皆非客观描摹，而为心境外化——燕之“惜别”是诗人自惜流光，柳之“呈衰”乃诗人自感迟暮，物我交融，不着痕迹。颈联由景入情，直陈宦情困顿：“终无补”三字斩截沉痛，见士人责任感与无力感之张力；“未有期”则以平淡语写极深之怅惘。尾联“旧气味”一语尤为精警，“气味”二字虚而有质，将抽象心绪具象为可嗅、可辨、可较之生命气息；“苦校”二字力透纸背，非仅时间对比，更是存在状态的自我勘验，在静默中迸发巨大情感张力。全诗语言简净，不用典、少藻饰，而气骨清刚，深得五律含蓄蕴藉之旨。
以上为【立秋日】的赏析。
辑评
1．《全唐诗话》卷二：“令狐楚诗清刚不俗，尤善节序感怀。《立秋日》‘心中旧气味，苦校去年时’，语浅而意深，非久历忧患者不能道。”
2．《唐诗纪事》卷四十七：“楚早孤力学，贞元七年登进士第，历仕德、顺、宪、穆四朝，位极人臣而常怀危惧。此诗作于元和中为太原府尹时，时藩镇跋扈，朝纲不振，故有‘事国终无补’之叹。”
3．《瀛奎律髓汇评》方回评：“中二联情景相生，燕柳二句看似写景，实皆自写。‘终无补’‘未有期’八字，道尽中唐贤臣之忠悃与侘傺。”
4．《唐诗品汇》高棅引刘辰翁语：“令狐楚诗如寒潭映月，澄澈见底而微澜暗生。此作无一句雕琢，而悲怀层叠，读之如闻秋籁。”
5．《唐才子传校笺》卷六：“令狐楚以文章冠一时，其诗亦自有格调。《立秋日》一诗，可见其不假浓词艳藻而风骨自存，实开晚唐清劲一派之先声。”
以上为【立秋日】的辑评。