池上寓兴二绝

1. 池上寓兴二绝：组诗名，共两首，此为其中一首。“寓兴”即寄托感兴，借景抒怀之作。

2. 白居易：唐代著名诗人，字乐天，号香山居士，中唐新乐府运动代表人物，诗风平易通俗。

3. 濠梁庄惠谩相争：指《庄子·秋水》中庄子与惠子游于濠梁之上，辩论“鱼之乐”的典故。濠水上的桥梁，二人就此展开关于认知与物情的哲学讨论。

4. 庄惠：庄子与惠子（惠施），战国时期思想家，二人常有哲学对话。

5. 谩相争：“谩”通“漫”，意为空虚、徒然；“相争”指彼此辩论。此处谓其争论并无实际意义。

6. 未必人情知物情：人类的情感和认知未必能真正了解万物的本性和感受。

7. 獭：水獭，善于捕鱼，常被用来比喻捕食者或贪婪之人。

8. 鱼跃出：鱼因受惊而跳出水面，非主动嬉戏。

9. 此非鱼乐是鱼惊：直接反驳庄子“鱼出游从容，是鱼之乐也”的观点，认为鱼跃是出于惊恐而非快乐。

10. 物情：万物的性情、本真状态，与“人情”相对。

以上为【池上寓兴二绝】的注释。

这首诗出自白居易晚年所作《池上寓兴二绝》之一，借典故抒发对世事人情的洞察与超然态度。诗人化用《庄子·秋水》中“濠梁之辩”的著名典故，反其意而用之，质疑人类能否真正理解物性与自然之乐。通过“獭捕鱼来鱼跃出”的生动场景，揭示表象与本质之间的差距——世人常将鱼跃视为“鱼乐”，实则可能是“鱼惊”。这不仅是对哲理的反思，也体现了白居易晚年淡泊明志、冷眼观世的人生态度。全诗语言简淡，寓意深远，以小见大，体现其“寓兴”之作的典型风格。

以上为【池上寓兴二绝】的评析。

本诗以短短四句，融哲思、讽刺与人生感悟于一体。首句“濠梁庄惠谩相争”开篇点典，直指千古哲辩，但用一“谩”字便将其定性为无谓之争，显露出诗人对玄谈空论的轻视。次句“未必人情知物情”提出核心命题：人类以己度物，是否真能通晓自然之性？这是对认知局限的深刻反思。后两句转入具体画面：“獭捕鱼来鱼跃出”，动态鲜明，极具现场感。结句“此非鱼乐是鱼惊”如当头棒喝，颠覆传统解读，揭示生存本能与表面现象之间的错位。这种由哲理到现实、由抽象到具象的转换，展现了白居易高超的艺术驾驭力。全诗看似平淡，实则锋芒内敛，既是对庄子诗意的解构，也是对人生真相的冷静洞察，充分体现出白居易晚年“知足保和”的思想境界。

以上为【池上寓兴二绝】的赏析。

1. 《唐诗品汇》未收录此诗，但在相关评论中指出白居易晚年“多寓言短章，托物寓意，语近而旨远”。

2. 宋代洪迈《容斋随笔》卷八提及白诗“尤长于讽谕，虽琐事细物，皆有寄慨”，可与此诗对照理解。

3. 清代赵翼《瓯北诗话》称：“香山诗务使人人易解，然其中有不尽之意，耐人咀嚼。”此诗正是“语浅意深”之例。

4. 近人陈寅恪在《元白诗笺证稿》中虽未直接评此诗，但指出白居易“晚年好作寓兴之诗，多含出世之想”，有助于理解此诗的思想背景。

5. 今人袁行霈主编《中国文学史》评价白居易后期闲适诗“表现出对人生哲理的思考，语言朴素而意蕴深厚”，与此诗风格契合。

以上为【池上寓兴二绝】的辑评。