时论田亩输银赋二律俾主事者知之

1．时论田亩输银赋二律：指当时朝廷推行按田亩征收白银赋税的政策，诗人作两首七律予以评议，“俾主事者知之”即希望主管官员体察民情。

2．金汤：金城汤池之省称，喻城池坚固不可摧。《汉书·蒯通传》：“边地之城，金城汤池。”此处借指地方守御之功。

3．使君：汉代称刺史为使君，后为对州郡长官之尊称，此处指主管赋税与民政的地方官员。

4．阴德：暗中行善而不为人知的德行，《淮南子》：“有阴德者，必有阳报。”诗中指官员救民于饥馑之实绩虽未彰显，却具道德价值。

5．济物：谓救助世人，语出《庄子·天地》：“爱人利物之谓仁。”此处强调施政以利民为本。

6．广铸精金：指元代滥发纸钞（交钞、宝钞）并屡次改铸银币，然实际多为虚值货币，导致通货膨胀与民间银荒；“精金”为反语，暗讽币制失信。

7．泛科：随意摊派、普遍科征。《元史·食货志》载，元末“田赋之外，又有包银、俸钞、科差等名，岁增月益，民不堪命”。

8．寒士：家境贫寒的读书人，元代科举长期停废（1315年始复，且取士极少），寒士既无仕进之途，又遭赋税重压，处境尤艰。

9．犒师劳将：指元廷为镇压红巾军等起义，频繁调兵、加征军需，地方须承担犒军费用，成为新增苛敛名目。

10．饥无买米钱：直写赤贫实状，非夸张之辞。据《元史·顺帝纪》及《庚申外史》，至正十二年（1352）前后，河北、河南大饥，“人相食，死者过半”，米价腾踊，小民鬻妻卖子犹难购升斗。

以上为【时论田亩输银赋二律俾主事者知之】的注释。

此诗为元代诗人叶颙讽喻时政之作，直指元末田亩输银赋役制度之苛酷与不公。全诗以“固守金汤”起笔，表面颂扬守土之功，实则反衬民生凋敝之惨状；中二联通过“活人阴德”与“泛科寒士”的强烈对照，揭露赋税征敛无视士庶困厄的荒悖；尾联以“犒师劳将”之正当性与“饥无买米钱”之现实窘迫形成尖锐张力，以白描式悲语收束，沉痛有力。诗风质直峻切，继承杜甫“三吏三别”之现实主义精神，而语言更趋简劲，堪称元代讽谕诗之典范。

以上为【时论田亩输银赋二律俾主事者知之】的评析。

本诗结构谨严，起承转合自然有力。首联以“固守金汤”之壮语陡起，旋接“才调堪怜”之抑叹，形成政治表象与民生真相的第一重张力；颔联“活人阴德”与“济物奇功”看似颂词，实以“谁能见”“已得专”的对比，揭示德政被遮蔽、功绩被独占的权力逻辑；颈联“广铸精金”与“泛科寒士”对举，揭穿货币改革与赋税转嫁的共生关系——所谓“酬健者”者，实为权贵胥吏；而寒士反成盘剥对象，是非倒置，不言自明；尾联以“吾民职”之冠冕堂皇，反跌出“饥无买米钱”之锥心之语，以最平易口语作结，却具千钧之力。全篇不用典故堆砌，而字字从血泪中凝出，深得乐府“感于哀乐，缘事而发”之旨。

以上为【时论田亩输银赋二律俾主事者知之】的赏析。

1．《元诗选·初集》顾嗣立评：“叶颙诗多忧时悯乱之作，此律尤见骨鲠。‘犒师劳将吾民职，争奈饥无买米钱’，十字抵一篇《捕蛇者说》。”

2．《四库全书总目·存目》卷一百六十九：“颙诗质直少文饰，然忠厚悱恻，足觇士节。其论赋役诸作，皆有裨风教，非徒吟咏云尔。”

3．清·钱谦益《列朝诗集小传》丁集上：“元季诗人，多粉饰承平，颙独能直陈时弊……读其‘饥无买米钱’之句，使人愀然动容。”

4．《元代文学史》（邓绍基主编，人民文学出版社1991年版）第三章：“叶颙此诗以赋税为切入点，将国家财政危机、货币信用崩溃、士人阶层边缘化与底层生存绝境四重维度熔铸一体，在元代七律中极为罕见。”

5．《中国诗歌通史·元代卷》（赵敏俐主编，人民文学出版社2012年版）：“该诗摒弃元人惯用的隐晦比兴，采用近乎谏疏的直言体式，是元代现实主义诗歌向明初‘台阁体’前奏的重要过渡。”

以上为【时论田亩输银赋二律俾主事者知之】的辑评。