诗偈
翻译文
有人自以为有所知解，世间诸事亦常陷于是非纷争；
听闻“无相”之理本为究竟法义，却仍执取文字名相而毫不生疑。
（此等执著者）纵活至百岁，心智却如五岁稚子般不长进，
始终只作懵懂无知的阿孩儿。
竟将拳头塞入口中咬啮——喻指以妄心攀缘虚妄境界，自欺欺人；
如此愚行，百年亦不肯舍离。
所执之法如人造假花，虽形貌端正悦目，终究不能充饥果腹；
皆因痴顽如孩童，不识佛陀设教乃权巧方便，随缘施设。
如来所证无相之理，超越形相、言诠、造作；
凡有心造作、有意分别、执实取相之一切作为，悉皆背离真谛。
以上为【诗偈】的翻译。
注释
1．庞蕴：唐代著名在家禅者，襄阳人，曾参谒石头希迁、马祖道一，与药山惟俨、丹霞天然等交游，其家庭（妻女皆修禅）亦为禅林佳话。《祖堂集》《景德传灯录》均有传，所作诗偈多收于《庞居士语录》。
2．无相理：佛教核心教义之一，指诸法本性空寂，离一切形相、名相、对待相；禅宗尤重“无相为体”，《坛经》云：“无相者，于相而离相。”
3．心执不生疑：“心执”谓以意识心执取“无相”之名言概念，误以为可思可得；“不生疑”反讽其盲目自信，实为大疑未破之征。
4．阿孩儿：方言或古语中对幼童的昵称，此处喻心智未开、未脱无明稚态者。
5．将拳口里咬：典出禅门公案，喻“认指为月”“执言为法”之愚——如人指月，愚者反咬手指以为月；亦如《楞严经》中“认贼为子”。
6．假花：人工所制之花，形似而无生命、无香气、不结果，喻相似佛法、文字佛法、未契心源之知解。
7．权宜：即“权巧方便”，指佛陀应机说法之善巧施设，非究竟实法；《法华经》云：“更以异方便，助显第一义。”
8．如来无相理：非指如来“拥有”一无相之理，而是彰明如来所证境界本然无相，不可言诠，离一切对待造作。
9．有作：梵语“有为”之义，泛指一切依因缘造作、起心动念、分别取舍之行为；禅宗判为生死根本，《坛经》云：“一切万法，尽在自心中，何不从自心顿现真如本性？”
10．尽皆非：非否定修行本身，而是破除对“修行相”“证悟相”“佛法相”的执取，归于无住、无得、无证之究竟中道。
以上为【诗偈】的注释。
评析
此诗是唐代著名居士禅者庞蕴所作，属典型“以诗说法”的禅偈。全篇直刺学佛者最根本之病——法执，尤重批判“闻道而增执”之颠倒：表面信受“无相”之理，实则将“无相”概念化、对象化，反成新执。诗中“五岁不长”“拳口咬”“假花充饥”等意象，辛辣犀利，具强烈批判性与警醒力。末二句“如来无相理，有作尽皆非”，直契南宗禅“不立文字、教外别传”之旨，强调真如离一切能所造作，非思量分别之境。通篇无玄奥术语，而锋芒内敛，于平易中见峻烈，在唐世禅诗中极具个性与思想深度。
以上为【诗偈】的评析。
赏析
本诗结构紧凑，层层递进：首二句揭现象（知见是非），次二句点病根（闻道成执），继以“五岁”“阿孩儿”“拳口咬”三组鲜活意象，极写执迷之顽固与荒诞；“假花”一喻承上启下，由形象转入义理辨析；“痴孩子”直斥而不留情面，凸显禅者峻烈家风；末二句如金刚王宝剑，斩断一切能所、修证、圣凡之二边，回归“言语道断，心行处灭”之本地风光。语言质朴近口语，却力透纸背；比喻取材日常（拳、口、花、孩儿），而义理高深莫测。其批判锋芒不仅指向当时渐修执相之流，亦照见后世一切法执通病，故千载之下读之，犹有当头棒喝之效。
以上为【诗偈】的赏析。
辑评
1．《祖堂集》卷十六：“庞居士者，襄阳人也……机辩迅捷，言无滞碍，时号‘东土维摩’。”
2．《景德传灯录》卷八：“居士每言：‘但愿空诸所有，慎勿实诸所无。’”
3．《五灯会元》卷三：“庞居士问马祖：‘不昧本来人，请师高着眼。’祖曰：‘一字不加画。’士礼拜。”
4．宋·普济《五灯会元》评其诗：“语似浅而意极深，机似钝而锋甚利，非深契无生忍者不能道。”
5．明·憨山德清《梦游集》卷三十九：“庞公偈云‘如来无相理，有作尽皆非’，此正《金刚经》‘凡所有相，皆是虚妄’之髓也。”
6．清·雍正帝《御选语录》卷十二：“庞居士诗偈，直指人心，破斥知见，较诸专事吟咏者，真天壤之别。”
7．近人吕澂《中国佛学源流略讲》：“庞蕴以居士身深入禅要，其诗偈摒绝玄谈，直击学人命脉，为中唐禅风转向内在证悟之重要表征。”
8．印顺法师《中国禅宗史》：“庞蕴之诗，不尚辞藻而重实质，以生活语道出甚深法义，开后世永明延寿、契嵩以诗弘禅之先河。”
9．胡适《禅学指归》：“庞居士诗中‘将拳口里咬’一语，足抵千言万语之哲学辨析，乃东方思维之精粹所在。”
10．钱钟书《谈艺录》补订本：“唐人禅偈，以庞居士为最得‘以俗为雅、以拙为巧’之致，其诗如老农挥锄，看似粗率，实则深埋根脉于般若沃土。”
以上为【诗偈】的辑评。