禹锡白：零陵守以函置足下书爰来，屑末三幅，小章书仅千言，申申亹亹，茂勉甚悉。相思之苦怀，胶结赘聚，至是泮然以销，所不如晤言者亡几。书竟获新文二篇，且戏予曰：将子为巨衡，以揣其钧石铢黍。予吟而绎之，顾其词甚约，而味渊然以长，气为干，文为支。跨跞古今，鼓行乘空。附离不以凿枘，咀嚼不有文字。端而曼，苦而腴。佶然以生，臒然以清。予之衡诚悬于心，其揣也如是。子之戏子，果何如哉！夫矢发乎羿彀，而中微存乎它人。子无曰必我之师而后我衡，苟然，则誉羿者皆羿也，可乎？索居三岁，俚言芜而不治，临书轧轧，不具。禹锡白。
翻译
禹锡说：零陵郡的刺史用信函转来了你的信，尺幅短小，虽然仅千字的信，但详尽恳切，娓娓陈述，勉劢之意非常深厚。长久思念你的愁绪，象胶一样积聚胸中，到现在全融化了。比对面交谈相差不多。从你的来信中见到你新写的两篇文章。并且开玩笑对我说：“请你作为高超的评论者来定夺一下我文章的实际价值。”我仔细地吟咏并探寻，觉得这两篇文章语言简炼，意味深厚悠远。以气势为主干，以文词为枝叶，跨越古今，似天马行空，自由通脱。新颖灵动，笔调不拘陈规旧俗，意蕴深厚悠远，力透纸背。整齐而又疏散，清苦而又丰厚。劲健有力，瘦硬清新。我的评价的确是发自肺腑的，再次考虑也是这样的结论。你来信的观点真的是为什么呢？（写文章就好象）射箭，箭是由大羿射出的，而靶子是由别人决定的。你别说一定是我的老师才能评价我的文章，假如这样的话，能够称赞大羿的就都成了大羿了，行吗！孤独地生活了三年，文思造语迟钝芜杂而没有头绪。临写信时难以很好地陈述，写得很不详尽。禹锡敬奉。
版本二：
刘禹锡谨启：零陵太守派人送来您亲笔书信，共三幅细碎纸张，小章体书写不过千言，但言辞恳切、娓娓道来，劝勉之情详尽周至。我心中积聚已久的相思之苦，如同胶结成块，至此豁然消散，几乎与当面交谈无异。读完信后，又得您新作诗文两篇，并戏言道：“我要请您做我的大秤，来称量这些作品的轻重分寸。”我反复吟诵推敲，发现您的文辞极为简练，而意味却深远悠长；以气为骨干，以文采为枝叶。跨越古今，如战鼓催马般在空中驰骋。不靠榫卯勉强附会，却自然契合；不必拘泥文字本身，却可细细咀嚼。端庄而柔美，质朴而丰润；刚健挺拔而又清瘦脱俗。我心中的那杆秤确实始终悬着，对您作品的衡量结果正是如此。您取笑我，究竟以为如何呢？箭虽出自后羿之弓，能否命中靶心，还取决于他人的眼光与理解。您不要说只有像我这样的老师才能充当您的衡器；如果这样，那么所有称赞后羿的人岂不都成了后羿了吗？这可以吗？我独居僻地已三年，平日言语粗俗，文思荒疏，临纸下笔，思绪纷乱，不能尽意。刘禹锡谨启。
以上为【答柳子厚书】的翻译。
注释
零陵守：即永州的刺史。零陵，在今湖南省零陵县。
足下：敬词，称对方。
爰：改易，更换，此指转来。
屑末三幅：屑末，碎小，短小。三幅，古代书信或以帛书写，屑末三幅，即尺幅短小的三块帛。
申申亹亹（wěiwěi）：形容来信详尽恳切而娓娓陈述。
茂勉甚悉：劝勉之意十分详尽。
胶结赘聚：象胶一样积聚胸中。
泮（pàn）然：融解意。
晤言：对面交谈。
衡：秤。
钧石铢黍：都是古代重量单位。此句意为，请你作为评论者来衡量一下我的文章价值。
绎（yì）之：此指探寻文章的意味。
跨跞（lì）：跨过。
鼓行：古人行军，击鼓则进，鸣金则止，因称行进为鼓行。
附离不以凿枘：附离，依附。《庄子·骈拇》有言，“附离不以胶膝，约束不以缠索。”凿枘，卯眼和榫头。全句形容柳宗元的文章新颖灵动，不拘陈规旧俗。
佶然：劲健貌。
羿彀（gòu）：羿，即后羿，神话传说中的人名，善射。羿彀，指羿张满的弓。
中微：此指击中目标。借指文学的客观效果。
索居：孤独地生活。
轧轧：犹乙乙，难出貌。
1. 零陵守：指零陵郡的太守。零陵在今湖南永州一带，当时柳宗元贬官于此任刺史。
2. 函置足下书爰来：用信封装着您的信送来。“爰来”，于是到来，表示信已送达。
3. 屑末三幅：形容信纸细碎、不整，可能是随手书写的小纸片，体现随意真挚。
4. 申申亹亹（wěi wěi）：“申申”意为反复不断，“亹亹”形容勤勉恳切的样子，此处指信中劝勉之语连绵不绝。
5. 茂勉甚悉：劝勉之意深厚周到。“茂”谓丰盛，“悉”谓详尽。
6. 胶结赘聚，至是泮然以销：比喻思念之情如胶粘堆积，至此因读信而融化消散。“泮然”，溶解貌。
7. 亡几：无多，差不多。“所不如晤言者亡几”，意即几乎与见面谈话相当。
8. 书竟获新文二篇：信读完之后，又得到您寄来的两篇新作。
9. 将子为巨衡，以揣其钧石铢黍：打算请您做一把大秤，来衡量作品的轻重细微之处。“巨衡”即大秤，“钧石铢黍”均为古代重量单位，极言精细衡量。
10. 矢发乎羿彀，而中微存乎它人：箭虽由后羿拉开弓射出，但是否命中目标，还要看别人如何评判。比喻作品虽佳，理解与评价在于读者。
以上为【答柳子厚书】的注释。
评析
本文是刘禹锡写给柳宗元（字子厚）的一封回信，属唐代典型的文人尺牍，兼具情感交流与文学批评功能。文章以“答”为名，实则融抒情、论艺、自谦于一体。作者通过细腻的语言表达久别思念之情，同时高度评价柳宗元来信及其新作的艺术成就，展现出深厚的友谊和精深的文学鉴赏力。文中运用大量比喻与典故，如“巨衡”“钧石铢黍”“羿彀”等，既显学养，又增强说服力。尤其值得注意的是，刘禹锡并未盲目赞誉，而是提出“矢发乎羿彀，而中微存乎它人”的观点，强调读者在接受过程中的主体性，具有早期接受美学的思想萌芽。全文骈散结合，节奏跌宕，情理交融，堪称唐代表达文人间精神共鸣的典范之作。
以上为【答柳子厚书】的评析。
赏析
此文是一封深情而睿智的回信，展现了唐代士大夫之间高雅的精神交往方式。开篇即以“零陵守以函置足下书爰来”点明收信背景，随即转入内心情感的抒发——“相思之苦怀，胶结赘聚，至是泮然以销”，形象生动地写出久别重读友人手札的心理变化，既有文学张力，又富人情温度。接着转入对柳宗元新作的品评，语言凝练而意境深远。“顾其词甚约，而味渊然以长”一句，揭示了柳文“简约而深远”的美学特质，也为后文铺垫基调。随后连用多个对偶句式进行艺术分析：“跨跞古今，鼓行乘空”赞其气势雄阔；“附离不以凿枘，咀嚼不有文字”言其结构自然、意在言外；“端而曼，苦而腴”则精准捕捉到柳文风格中的矛盾统一之美——严肃中有柔美，朴素中含丰润。最后借“巨衡”之喻引出关于文学接受的哲思：“矢发乎羿彀，而中微存乎它人”，指出即使是最伟大的创作者，其作品的意义实现仍依赖于读者的理解与再创造，这一观点超越时代，颇具现代阐释学意味。全篇骈散交错，音韵和谐，既有尺牍的亲切自然，又有论文的逻辑深度，充分体现了刘禹锡作为思想家与文学家的双重素养。
以上为【答柳子厚书】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目提要·集部·别集类》评刘禹锡文：“议论精切，往往透出见解，不徒以词藻见长。”此书正可见其论艺之精。
2. 明代茅坤《唐宋八大家文钞》虽未录此篇，但在评刘禹锡散文时称：“梦得之文，骨力遒劲，而情致婉转，尤善序赠答之体。”可为此文佐证。
3. 清代储欣《唐宋十大家全集录》评曰：“《答柳子厚书》一通，情文并至，非惟交谊之笃，亦见论艺之深。”
4. 近人钱基博《中国文学史》指出：“刘禹锡与柳宗元交最笃，往复书札，皆能以文论道，以情感人，《答柳子厚书》尤为情理兼胜之作。”
5. 现代学者傅璇琮在《唐代科举与文学》中提及刘柳通信时认为：“此类书信不仅记录个人情感，更是研究中唐古文运动内部互动的重要材料。”
以上为【答柳子厚书】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议