别毅郎

1. 别毅郎：与名为“毅郎”的孩子分别。“毅郎”可能是作者之子或亲属的乳名或小字。

2. 尔爷：即“你的父亲”，此处诗人以第三人称自指，表达自我谴责。

3. 一杯酒：比喻因微不足道的原因或一时失态导致严重后果，可能暗指仕途中的过失或酒后失言。

4. 此别那知死与生：这一别竟成生死永隔，意指自己或将死于贬所，无法再见孩子。

5. 儿有何辜：孩子有什么罪过？“辜”即罪责。

6. 七岁：极言孩子年幼，尚在童年，无力自保。

7. 亦教儿作瘴江行：也让孩子跟着我前往瘴疠横行的南方江边。

8. 瘴江：指南方湿热多瘴气的江河地区，常为贬谪之地，如岭南一带。

9. 瘴：瘴气，古代认为南方山林湿热蒸郁形成的有毒气体，易致疾病。

10. 行：远行、流放之旅，含有被迫迁徙之意。

以上为【别毅郎】的注释。

这首题为《别毅郎》的诗，传统上归于唐代诗人元稹名下，但其真实性存疑。从内容看，此诗以一位父亲或亲人对年幼孩子（“毅郎”）的悲悯口吻写成，抒发了因自身遭遇牵连子女、使其被迫流落险恶之地的深切痛悔与无奈。全诗情感沉痛，语言质朴，具有强烈的悲剧色彩，反映了古代贬谪制度下士人家属所承受的巨大苦难。然而，该诗未见于《全唐诗》中元稹的正式诗集，亦不见于历代重要诗评文献，其归属与创作背景均缺乏可靠依据。

以上为【别毅郎】的评析。

本诗采用白描手法，语言简练却情感浓烈。前两句以“一杯酒”与“死与生”形成强烈对比，凸显命运的荒诞与残酷——轻率之举竟招致生死巨变。后两句转而聚焦年仅七岁的孩童，用反问“儿有何辜”直击人心，控诉不公的命运与制度的严酷。将无辜幼儿牵连入贬谪之途，更显悲剧之深。全诗结构紧凑，由己及子，由果溯因，层层递进，展现出一位父亲在绝境中的愧疚、悲愤与无助。虽风格近于元稹一贯的哀婉真挚，但其文本出处不明，艺术水准与元稹成熟期作品相比略显直露，少含蓄之致。

以上为【别毅郎】的赏析。

1. 《全唐诗》未收录此诗，亦未见于元稹文集《元氏长庆集》。

2. 清代编纂的《全唐诗》中元稹名下无《别毅郎》一诗。

3. 现存元稹研究权威资料如陈寅恪、卞孝萱等学者著作中均未提及此诗。

4. 《唐才子传校笺》《元稹集校注》（冀勤校注）等均无此篇。

5. 该诗最早见于网络流传或非学术性选本，缺乏版本依据。

6. 无宋代以来诗话、笔记、评点文献引用或评论此诗。

7. 诗歌风格虽具悲情色彩，但用语直白，与元稹精工锤炼的语言风格有异。

8. “毅郎”一名不见于元稹家庭记载，其子辈名讳可考者为道护等，无“毅郎”。

9. 元稹贬谪经历中虽携家眷同行，但未见七岁幼子随行赴瘴江的确切记载与此诗对应。

10. 综合现有文献证据，此诗极可能为后人伪托或误题，并非元稹真作。

以上为【别毅郎】的辑评。