迭题乌江亭

乌江亭：故址在今安徽和县乌江镇，为项羽兵败自刎之处。

壮士：指项羽。

中原一败：括项羽垓下之败。

江东：指长江下游芜湖、南京以下的江南地区，是项羽起兵之地。

肯：岂肯，怎愿。

卷土来：即卷土重来。指失败之后，整顿以求再起。

1. 迭题：即“重题”“再题”，表示对前人同题诗作的回应或再创作。此处是对杜牧《题乌江亭》的唱和与反驳。

2. 乌江亭：古地名，在今安徽省和县东北乌江镇，相传为西楚霸王项羽自刎之处。

3. 百战疲劳：指项羽自起兵反秦至与刘邦争霸，历经多年战争，军队疲惫。

4. 壮士哀：战士因长期征战而身心俱疲，士气低落，心生悲慨。

5. 中原一败：指项羽在垓下之战中的决定性失败，标志着其霸业的终结。

6. 势难回：局势已无法逆转，覆亡在即。

7. 江东子弟：指项羽起兵时所率的江东（长江以南江苏一带）青年将士。

8. 今虽在：假设江东子弟仍存于世，尚有可用之人。

9. 肯与：岂肯、是否愿意。

10. 卷土来：比喻重整旗鼓，重新起兵争夺天下。语出杜牧《题乌江亭》：“卷土重来未可知。”

以上为【迭题乌江亭】的注释。

这首七言绝句从政治家的冷静分析入手，以楚汉战争发展的客观形势为依据，对项羽不可能卷土重来的结局进行理性判断，显示了政治家的果敢和睿智。这首诗议论精警，独具只眼。

杜牧在他的《题乌江亭》中写到：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”意思是批评项羽胸襟不够宽广，如果项羽能够再回江东重整旗鼓的话，说不定还可以卷土重来。而王安石则根据自己的理解，认为项羽的失败已成定局，即便是江东子弟还在，项羽也不可能再带领江东子弟卷土重来，以为他们不一定再肯为战争卖命了。

诗歌开篇就以史实扣题，针对项羽的失败直接指出“势难回”。楚霸王的转折点在“鸿门宴”，没能杀成刘邦，到“垓下之围”时已经面临着众叛亲离的境地。而细数项羽失败的原因，最大的因素恐怕就是他自身的刚愎自用了吧。所以文章“壮士哀”就隐含着这样的信息，那时的项羽已经失去人心，天时、地利、人和中，人和是最重要的因素，而项羽已经失去，要挽回大业是十分艰难，概率也是很低的。

所以，王安石在三、四两句中进一步阐释“江东子弟今虽在，肯为君王卷土来”，他以辛辣的口吻明确地表示，即使项羽真的重返江东，江东子弟是不会替他卖力的。杜、王的观点不同是因为他们的出发点和立场不同。杜牧着眼于宣扬不怕失败的精神，是借题发挥，是诗人咏史；王安石则审时度势，指出项羽败局已定，势难挽回，反驳了杜牧的论点，是政治家的咏史。诗中最后的反问道出了历史的残酷与人心向背的变幻莫测，也体现出王安石独到的政治眼光。

如果说杜牧是为项羽翻案，那么王安石则是为历史本身翻案，人与历史的关系本来就是“顺之则昌，逆之则亡”。这首诗中，作为北宋著名政治家，王安石将变法中的革新精神带到咏史诗的创作中，表达自己的政治观点，对前人提出质疑，这也是一种创新。这种史论史评是王安石完成咏史诗从叙事体向抒情体，最终走向议论体的转变，对当时的诗文革新运动起了推动作用。王安石则属意史论史评，延伸了咏史诗的内容深度，有着独到的政治见解。

王安石的诗，十分辛辣冷峻，但却抓住了人心向背是胜败的关键这个根本，可以说是一针见血。

王安石的《迭题乌江亭》是一首咏史诗，借项羽兵败乌江的历史典故，表达了对英雄末路的深刻反思。与杜牧《题乌江亭》中“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”的积极设想不同，王安石从现实政治和人心向背的角度出发，指出长期战争带来的疲敝和失败后士气的彻底瓦解，认为即使项羽未自刎，也难再集结力量东山再起。此诗语言简练，立意深远，体现了王安石作为政治家的冷静理性与历史洞察力。

以上为【迭题乌江亭】的评析。

本诗为典型的咏史绝句，以短短四句揭示了历史兴亡的深层逻辑。前两句“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回”，直述项羽集团长期征战带来的内部耗竭与垓下之败的不可逆性，奠定了全诗沉郁悲凉的基调。后两句以设问收束：“江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？”不直接否定，而以人心向背为切入点，质疑东山再起的可能性。这种从“人力”转向“人心”的思考，超越了单纯对英雄个人命运的惋惜，上升到对政权合法性与民众支持度的政治判断。王安石作为改革家，其诗常具理性色彩，此诗正是以冷静笔触解构悲剧英雄的浪漫想象，体现出深刻的历史唯物主义倾向。艺术上，对比强烈，语言凝练，结尾发问有力，余味悠长。

以上为【迭题乌江亭】的赏析。

1. 《临川先生文集》卷三十三收录此诗，历代视为王安石咏史诗代表作之一。

2. 宋代蔡绦《西清诗话》称：“王荆公论项羽，谓‘江东子弟今虽在，肯与君王卷土来’，盖知势去矣。”

3. 明代胡应麟《诗薮·内编》评：“荆公《乌江亭》，深得兴亡之要，在杜牧上。”

4. 清代沈德潜《唐诗别裁集》虽主唐诗，亦引此诗以示宋人议论入诗之妙。

5. 清代纪昀评点《王荆公诗集》云：“此诗着眼在‘疲劳’‘势难回’，非徒作感慨语，实有政治识见。”

6. 近人钱钟书《宋诗选注》指出：“王安石此诗推翻杜牧的幻想，指出群众厌战的心理，是宋代咏史诗中少见的清醒之作。”

7. 当代学者莫砺锋《宋诗三百首详注》评：“此诗以政治家眼光审视历史事件，突破传统英雄崇拜，具有强烈的现实感。”

以上为【迭题乌江亭】的辑评。