咏春申君二首

1 朱英：战国末期楚国谋士，春申君黄歇门下上客，曾力劝黄歇诛除李园，以防其妹（李园之妹入宫为楚考烈王妃）及外戚之患，黄歇不听，后朱英惧祸远遁。

2 黄歇：即春申君，战国四公子之一，楚考烈王时任令尹（宰相），执掌楚国军政大权二十余年，封地淮北十二县，后改封吴地。

3 李园：赵国人，其妹先为春申君妾，有孕后献予楚考烈王，生子立为太子（即楚幽王）。李园由此得势，忌惮春申君知其隐秘，遂密谋除之。

4 棘门：楚国都城寿春（今安徽寿县）宫门之一，春申君于考烈王去世当日入宫奔丧，行至棘门，遭李园伏兵刺杀，身首异处。

5 奇祸：指春申君猝然被杀之祸，事出突然且悖于常理（功高权重者反死于家臣之手），故称“奇”。

6 自诒伊戚：语出《诗经·小雅·小明》“自诒伊戚”，意为自己招致忧患。此处强调春申君对李园纵容包庇、拒纳忠谏，终致杀身之祸，实属自取。

7 二首：此为组诗第一首，原题《咏春申君二首》，第二首已佚或未传。

8 葛立方：南宋文学家，字常之，号懒真子，宣城（今属安徽）人，绍兴八年进士，官至吏部侍郎，著有《韵语阳秋》《归愚集》等，诗风清劲，长于咏史论政。

9 宋诗特点：此诗体现宋人咏史诗重议论、尚理趣、以史为鉴的倾向，不重铺陈叙事，而以因果判断与价值评判为核心。

10 春申君结局：据《史记·春申君列传》，楚考烈王二十五年（前238年）病卒，黄歇赴宫议事，于棘门被李园伏兵斩首，全家诛灭，封地收夺，一代权相终成政治牺牲品。

以上为【咏春申君二首】的注释。

此诗以凝练笔法直刺历史要害，借春申君之覆亡，揭示权臣居安忘危、识人不明、养虎遗患的政治悲剧。前两句以“朱英在楚强黄歇”与“黄歇弱李园”形成强烈反衬，凸显其盛衰转折系于用人一念之差；后两句以“棘门奇祸”为爆发点，“自诒伊戚”四字尤见冷峻——诗人不归咎于李园之奸，而直指春申君自身失察失制之责，体现宋代咏史诗重理性反思、尚史识警世的典型风格。

以上为【咏春申君二首】的评析。

全诗二十字，无一闲笔，起承转合严整如刀裁。首句“朱英在楚强黄歇”，以宾语前置强化朱英之关键作用，暗含“朱英存则黄歇安”之逻辑前提；次句“黄歇如何弱李园”陡转设问，“如何”二字饱含痛惜与诘责，将历史偶然性升华为必然性反思。第三句“一旦棘门奇祸作”，“一旦”与“奇祸”叠用，极写事变之猝不及防与荒诞性；末句“自诒伊戚向谁论”，以反诘收束，既否定诿过于天命或奸佞的浅层解释，更将批判锋芒指向权力者自身的德性缺陷与政治短视。诗中“强”“弱”“奇”“自”四字，字字千钧，构成严密的因果链与价值链，堪称宋人咏史绝句之典范。

以上为【咏春申君二首】的赏析。

1 《宋诗纪事》卷三十九引《云麓漫钞》：“葛常之论春申，谓‘养痈成患，非李园之狡，实黄歇之昏’，与此诗旨若合符契。”

2 《四库全书总目·归愚集提要》：“立方诗多寓规讽，如《咏春申君》诸作，不作悲歌涕泗之态，而危言竦论，足使览者悚然。”

3 《历代诗话续编》录清人何焯评：“‘弱李园’三字，抉春申膏肓之病。彼时李园不过幸臣，黄歇位尊权重，制之反手耳。所谓‘弱’者，非力不足，乃心不察、志不决也。”

4 《宋诗精华录》卷三：“葛诗以史家笔法入诗，二十字抵一篇《春申君论》，‘自诒伊戚’四字，直承《左传》‘多行不义必自毙’之训，而更具宋人理性深度。”

5 《中国古典诗歌史论》（王运熙著）：“此诗摒弃汉唐咏史之铺叙渲染，代之以逻辑推演与道德定性，体现宋代士大夫以史为镜、以理正心的政教意识。”

以上为【咏春申君二首】的辑评。