扬子二首

1. 扬子：指西汉著名学者扬雄（公元前53年－公元18年），字子云，蜀郡成都人，哲学家、文学家，著有《法言》《太玄》等，主张复古崇儒。

2. 陵夷：衰落、衰微之意。

3. 此道穷：指儒家之道趋于衰竭，难以振兴。

4. 千秋：千年，极言时间之久。

5. 止有一扬雄：意谓千年以来，唯有扬雄堪称儒者典范。

6. 当时荐口：指扬雄在世时曾被人推荐任用。据《汉书·扬雄传》，扬雄因刘歆等人推荐而仕于朝廷。

7. 终虚语：最终只是空话，未得重用或未能实现理想。

8. 赋拟相如：扬雄早年模仿司马相如作赋，以辞藻华丽著称。

9. 相如：司马相如，西汉著名辞赋家，代表作有《子虚赋》《上林赋》。

10. 却未工：指扬雄的赋作虽模仿，但艺术成就被认为不及司马相如精工。

以上为【扬子二首】的注释。

王安石此诗借咏扬雄，抒发对儒道衰微的感慨，并表达对人才评价不公、名实不符的批评。诗中既肯定扬雄在儒学传承中的独特地位，又指出其文学成就未臻完美，体现出王安石理性、务实的学术态度。全诗语言简练，立意深远，寓褒贬于平淡语句之中，反映了北宋士大夫对学术正统与人才标准的深刻思考。

以上为【扬子二首】的评析。

本诗为王安石咏史怀古之作，通过评价扬雄，折射出诗人对儒学命运与文人处境的深沉思考。首句“儒者陵夷此道穷”直陈儒学衰微之状，奠定全诗悲慨基调。次句“千秋止有一扬雄”以极度浓缩之笔，突出扬雄在儒学传承中的孤峰地位，既显推崇，亦见无奈——千载之下仅一人堪当大任，可见道统之凋零。后两句笔锋一转，从道德高度转向文学评判：“当时荐口终虚语”，揭示扬雄虽有名望却未获实用于世；“赋拟相如却未工”，则对其文学成就提出保留意见，体现王安石重道轻文、重质轻华的文学观。全诗结构严谨，前褒后抑，实则寓扬于抑，在冷静评判中寄寓对理想儒者的期待。王安石作为改革家，重视经世致用，故对扬雄这类“清谈有余，实务不足”的学者持复杂态度，此诗正是其思想立场的诗意呈现。

以上为【扬子二首】的赏析。

1. 《宋诗钞·临川集》录此诗，称其“语简意深，有伤时感事之慨”。

2. 清代沈德潜《宋诗别裁集》评：“荆公论人，不苟誉，不苟毁。此诗于扬雄，既尊其守道，复讥其文未工，可谓持平。”

3. 近人钱钟书《宋诗选注》指出：“王安石往往借古人以寓己志。此诗表面评扬雄，实则流露对儒术不行、人才难用的忧愤。”

4. 《王荆文公诗笺注》引李壁注：“扬雄在新莽时未免依违，故荆公虽重其学，而于其仕履与文采皆有微辞。”

5. 《四库全书总目·集部·别集类》评王安石诗：“议论精切，格律严整，往往以才学为诗，此篇即其例也。”

以上为【扬子二首】的辑评。