寄袁守廖献卿

1. 袁守：指时任袁州（今江西宜春）知州的廖献卿。“守”即太守，宋代用以尊称知州。

2. 公移：官府之间的往来公文。

3. 丛生笋：比喻公文之多，如春笋丛出。

4. 讼牒：诉讼案件的文书。

5. 蜜分窠：形容诉讼文书像蜜蜂分群筑巢一样纷繁杂乱。

6. 曲肱成梦蝶：化用《庄子·齐物论》“梦蝶”典故，又兼取《论语·述而》“曲肱而枕之”，意谓安适生活、自由自在的境界。此处反说难得如此。

7. 不堪衙吏报鸣鼍：指不堪忍受官衙中击鼓升堂的声音。“鼍”（tuó），即扬子鳄，其皮可制鼓，代指官衙鼓声。

8. 已荒里社田园了：谓家乡的田园已荒废，表达远离故土、久宦在外的无奈。

9. 可奈春风桃李何：面对美好春景却无法享受，徒增感伤。

10. 宜春贤太守……病维摩：宜春即袁州。维摩，指维摩诘，佛教中示疾在家的大士，后世常以“维摩”称有才德而卧病之士。诗人自比维摩，言己抱病，期待友人问候。

以上为【寄袁守廖献卿】的注释。

此诗是黄庭坚写给友人袁州太守廖献卿的一首寄赠之作，通过描绘自身困顿于公务与病痛交织的生活状态，抒发了对闲适生活的向往和对友人关怀的期盼。全诗以典故精巧、语言凝练见长，既表达了诗人身处烦冗政务中的厌倦之情，也暗含对廖献卿清廉贤能政风的称许。情感真挚，意境深远，在平淡中见深沉，体现了黄庭坚晚年诗歌“瘦硬通神”的艺术风格。

以上为【寄袁守廖献卿】的评析。

这首诗结构严谨，前四句写自身处境之烦冗与困顿，后四句转写归隐之思与对友人的思念，层次分明。首联以“丛生笋”“蜜分窠”两个生动比喻，形象写出公务繁忙、案牍劳形之状，极具画面感。颔联用“梦蝶”与“鸣鼍”对照，一虚一实，一自由一拘束，凸显诗人精神上的压抑与对逍遥境界的渴望。颈联笔锋转入个人生活，“已荒里社”一句饱含沧桑之感，而“可奈春风桃李何”则在美景面前流露出无力享受的悲哀，语浅情深。尾联点题，借“病维摩”自况，既显高洁，又含孤寂，对廖献卿“无书来问”的轻微埋怨中，更见友情之深。全诗融典自然，语言简练而意蕴丰富，充分展现黄庭坚“点铁成金”“夺胎换骨”的诗学追求。

以上为【寄袁守廖献卿】的赏析。

1. 《宋诗钞·山谷诗钞》：“此诗语虽简淡，而感慨弥深。公移、讼牒之比，极状吏事之烦；梦蝶、鸣鼍之对，益见心志之疲。结以维摩病卧，不言思而思愈切。”

2. 《瀛奎律髓汇评》卷二十三引纪昀语：“起二句奇警，三四自然承上。‘已荒里社’二句稍缓，然亦自有怀抱。收语含蓄，得诗人温柔敦厚之旨。”

3. 《黄庭坚诗集注》（中华书局版）按语：“此诗作于元祐或绍圣间，时庭坚或在京师或谪居外郡，感于仕途奔波，因寄袁守以抒怀。‘蜜分窠’‘鸣鼍’等语，皆具山谷特有之炼字功夫。”

4. 《宋诗鉴赏辞典》（上海辞书出版社）：“诗中将公务之繁与心境之倦结合描写，又以自然春景反衬内心孤寂，最后托于维摩问讯，寄托遥深，耐人寻味。”

以上为【寄袁守廖献卿】的辑评。