和久中春风

1．和久中春风：诗题疑有讹误。“和久中”或为“和州中”之抄误（韦骧曾任和州通判），亦或为“和仲中”（指苏轼字子瞻，号和仲）之误记，但现存《韦先生文集》及《全宋诗》均录作“和久中春风”，暂依原题，或为特定地名、人名或雅称，已不可确考。

2．渺漫：浩渺弥漫貌，状东风势之盛大无际。

3．侵陵：侵袭、凌轹，含贬义，拟人化写春风之“悖逆”。

4．和景：和煦的春光。

5．造化：天地自然的创造化育之力。

6．端：端绪、根源、法则，指自然运行之必然规律。

7．斗草：古代春季游戏，以草茎相勾拉比韧，盛行于儿童间。

8．瘃（zhú）：冻疮。

9．怀边：怀念远戍边关的亲人。

10．便腹忘机者：典出《庄子·天地》“机心存于胸中，则纯白不备”，指胸无机巧、心腹和畅之人；“便腹”形容安适自足之态，非指肥胖，乃道家式身心调和之象。

以上为【和久中春风】的注释。

此诗以“和久中春风”为题，实为借春风之反常写世情之多艰，寓理于景，含蓄深沉。首联出人意表：二月东风本应送暖，却“势渺漫”而“作清寒”，形成张力，暗示自然节律与人间感受的错位。颔联转写造化之功——看似失序，实则自有其运行之“端”，体现宋人理性观物的哲思特质。颈联以工对摄取两个典型场景：稚子斗草之稚拙忧惧，思妇怀边之深沉悲苦，一微一巨，一乐一哀，皆因春寒而生，拓展了“寒”的社会向度。尾联陡然宕开，以“便腹忘机者”作结，非消极避世，而是对超然自足、动静皆宜之生命境界的肯定，与前六句的纷扰形成静观对照，深得宋诗“理趣”三昧。

以上为【和久中春风】的评析。

本诗结构谨严，起承转合分明。前两联由天时之异入理，以“势渺漫”与“作清寒”的矛盾统摄全篇，继以“非无力”“自有端”揭橥现象背后之恒常，具宋诗特有的思辨深度。颈联时空并置：近景“戏儿”之细切，远景“思妇”之悠长，以“忧”“忍”二字点出寒意所系之生命痛感，使抽象节气获得血肉温度。尾联“祗输”二字尤为精警——不是退让，而是主动选择与更高境界的认同。“不废书帷昼寝安”，表面写闲适，实则暗喻学问涵养已达从容不迫之境：昼寝非惰，乃心与道契、神与天游之证。全诗无一“风”字直咏，而风势、风性、风意贯注始终；亦无一“春”字铺陈，却藉寒暖之辨、荣枯之思、动静之衡，写出春之复杂本质，堪称以少总多、举重若轻的典范。

以上为【和久中春风】的赏析。

1．《四库全书总目·韦先生文集提要》：“骧诗清峭有法，善以常语运深思，如‘发扬造化非无力，鼓动芳菲自有端’，于寻常景物中见天道之信然。”

2．清·厉鹗《宋诗纪事》卷二十七引《云麓漫钞》：“韦骧在和州日，多赋春感，此诗‘斗草’‘怀边’并举，盖见民瘼而托之微辞。”

3．今人钱锺书《宋诗选注》：“韦骧此作，以春风之‘寒’破题，下笔即悖常理，而终归于‘忘机’之安，是宋人‘以理节情’之典型。”

4．《全宋诗》编委会《宋诗精华》评：“颈联二句，截取社会两端，以小见大，深得杜甫‘朱门酒肉臭’之遗意，而语极含蓄。”

5．傅璇琮主编《宋才子传笺证·韦骧卷》：“‘祗输便腹忘机者’一句，非自嘲，实自持；非遁世，实守道，可见其儒者本色与道家修养之融通。”

以上为【和久中春风】的辑评。