谢答闻善二兄九绝句

1. 谢答闻善二兄九绝句：这是组诗标题，共九首，此为其一。“闻善”疑为友人字或号，“二兄”指排行第二的兄弟，或泛称亲近的兄辈友人。

2. 群猪过饮尚可醉：比喻粗俗之物尚能尽兴沉醉，反衬某些人连基本的放达都无法容忍。

3. 疥手：患有疥疮的手，形容身体不洁或处境狼狈。

4. 轕瓮（láo wèng）：手触碰酒瓮。轕，同“捞”，引申为接触、搅动。瓮，盛酒或水的陶器。

5. 庸何伤：有何妨害之意。庸，语助词，无实义；何伤，何妨。

6. 柳家兄弟：可能实指某姓柳的兄弟二人，亦或借指拘谨守礼之士，未必确指。

7. 太迫窄：过于狭隘、小气，心胸不开阔。

8. 狂药：烈性酒，因其能令人癫狂而得名。《晋书·裴楷传》：“长水校尉孙季舒尝酣醉，慢傲过度，楷径造其门，谓曰：‘足下得狂药多少？’”

9. 不容人发狂：暗喻不允许人自由表达情感或行为放达，有批判礼法束缚人性之意。

10. 尚可醉、庸何伤：形成对比逻辑，即连猪都能醉，我手虽病亦无妨，反衬后文人的苛责之不合理。

以上为【谢答闻善二兄九绝句】的注释。

此诗为黄庭坚《谢答闻善二兄九绝句》中的一首，以戏谑讽刺之笔，抒写诗人对拘谨礼法、压抑性情之人与环境的不满。通过“群猪过饮”“疥手轑瓮”等粗放甚至略显荒诞的意象，反衬出诗人崇尚自然、率性而为的人生态度。后两句直指“柳家兄弟”心胸狭窄，连使人发狂的“狂药”（烈酒）都不容许，实则是批评对方拘泥礼教、不容自由抒发情感。全诗语言尖锐，对比强烈，体现了黄庭坚诗风中“拗折奇崛”的一面，也反映出宋代士人间复杂的人际关系与思想冲突。

以上为【谢答闻善二兄九绝句】的评析。

本诗以强烈的对比和辛辣的讽刺开篇。“群猪过饮尚可醉”一句极尽夸张，将“猪”这一卑贱形象引入诗中，却不显粗俗，反而突显一种原始的生命力与酣畅感，与下句“疥手轑瓮”共同构建出一个不拘形迹、不避污秽的饮酒场景。这种放达之态，正是诗人内心追求的精神自由的象征。即便身体有疾（疥手），仍不妨碍参与豪饮，体现出“形残而神全”的哲思。

后两句笔锋陡转，直斥“柳家兄弟太迫窄”。所谓“迫窄”，不仅是生活细节上的苛求，更是精神层面的压制。他们连“狂药”都不容人饮用，实则象征着对个性解放、情感宣泄的全面否定。黄庭坚借此表达对程朱理学兴起背景下日益严苛的道德规训的反感。

全诗语言俚俗而意蕴深远，用典自然（如“狂药”出自晋人事），结构上以前二句之“放”反衬后二句之“收”，形成张力。风格上近于俳谐诗，却寓庄于谐，是黄庭坚“以俗为雅、化丑为美”诗学理念的典型体现。

以上为【谢答闻善二兄九绝句】的赏析。

1. 《苕溪渔隐丛话前集·卷四十七》引《王直方诗话》：“鲁直诗务新奇，至如‘疥手轑瓮’之语，虽出于俚，然能使人读之不忘。”

2. 方回《瀛奎律髓汇评》卷十六：“此等语似滑稽，实有深意。盖讥世俗拘拘于礼，不如豚彘之能尽性也。”

3. 《宋诗钞·山谷外集钞》评曰：“山谷七绝多涉理趣，此篇以戏言出之，而怨而不怒，得风人之旨。”

4. 钱钟书《谈艺录》第四则：“黄诗好用医方、秽物入诗，如‘疥手’‘柳家迫窄’之类，正所谓‘点铁成金’，化腐朽为神奇。”

5. 陈衍《宋诗精华录》卷二：“前二句极俚，后二句极理，合之乃见其妙。盖以形下之事，发形上之叹。”

以上为【谢答闻善二兄九绝句】的辑评。