伐鬆行
环秀山前环秀寺，碧瓦连云树凝翠。中有苍松百十株，栽从前代经千载。
郁葱灵气鬼神扶，来往行人风雨避。俄传州守符牒来，役使梓匠凌崔嵬。
长绳倒曳斤斧斫，势震岩谷声轰雷。一朝山容顿憔悴，各材劫尽空徘徊。
老僧感事悲且怒，欲叩天阊无路诉。吟成七字辇下传，太息山门景非故。
老鹤归来失旧巢，苍龙化去迷烟雾。大吏闻之愕且嘻，霜威凛凛白简驰。
畀兹三尺无佚罚，昭灼天道谁能欺。由来仁民兼爱物，所赖彰瘅公无私。
迩来吏道日益靡，剥民脂膏类如此。松遭剪伐不自言，民苦呻吟孰为理。
茁葭应为咏周诗，束湿宁当追《汉史》。
翻译文
环秀山前坐落着环秀寺，碧瓦高耸直入云霄，林木苍翠，浓荫凝碧。寺中苍松百十余株，栽植于前代，历经千年风雨。
松林郁郁葱葱，凝聚天地灵气，仿佛得鬼神庇佑；往来行人常于其下避风躲雨。忽有州守发出公文符牒，征调工匠攀上险峻山崖伐松。
粗大长绳拖拽倒树，斧斤劈斫之声震耳欲聋；松势倾颓，撼动山谷，轰然如雷。一夜之间，山容顿失丰润，松材尽被劫掠，唯余空旷徘徊之态。
老僧感念此事，悲愤交加，欲叩天门陈诉冤情，却无路可通。遂吟成七言诗传至京城，令人长叹：山门景物已非昔日旧观！
仙鹤归来，旧巢已毁；苍龙（喻古松）化去，唯余迷茫烟雾。
地方大吏闻讯惊愕而笑（“愕且嘻”含讽意），随即严令执法——霜威凛凛，御史白简（弹劾文书）疾驰而至。
终判伐松者依律受惩，三尺法度不容宽纵；天道昭彰，岂容欺罔？
历来仁政之道，既在爱民，亦须爱物；所赖者，唯赏善罚恶之公正无私。
近来官吏操守日益败坏，剥削百姓脂膏，竟至于此！松木遭斩伐，不能自言其痛；黎庶呻吟困苦，又有谁为之申理？
新生芦苇（“茁葭”）尚可引发《诗经·周颂》式对仁政的追思；而苛酷治民如束湿（捆扎湿柴，喻急暴敛民），岂能效法《汉书》所载循吏之风？
以上为【伐鬆行】的翻译。
注释
1. 伐鬆行：乐府旧题，属“行”体，多叙事抒怀；此处为作者自拟题，直指伐松事件。
2. 环秀山、环秀寺：清代苏州名胜，环秀山在今苏州景德路一带，环秀寺为其山麓古刹，明代已有，清初重修。
3. 彭启丰（1701–1784）：字翰文，号芝庭，江苏长洲（今苏州）人，乾隆五年状元，官至兵部尚书、左都御史，以清正著称，晚年主讲紫阳书院。此诗作于其致仕后，反映其一贯民本立场。
4. “清 ● 诗”：标示朝代及文体，非彭氏自署，系后世选本所加。
5. “辇下”：帝王车驾之下，指京城，此处特指乾隆朝京师，暗示诗作曾上达天听。
6. “天阊”：天门，典出《离骚》“吾令帝阍开关兮”，喻朝廷言路或最高裁决。
7. “白简”：御史弹劾专用文书，因用白纸书写得名，象征监察权威。
8. “三尺”：指法律，典出《汉书·杜周传》“三尺安出哉”，谓法度不可逾越。
9. “束湿”：捆扎湿柴，使其速干，喻官吏急征暴敛、刻剥百姓，《汉书·酷吏传》载宁成“治郡如束湿”，为贬义典故。
10. “茁葭”句：化用《诗经·周颂·良耜》“其镈斯赵，以薅荼蓼。荼蓼朽止，黍稷茂止”，原颂农事有序、万物滋荣；此处反用，谓若连葭草初生亦需仁政涵养，则伐松虐民更悖天理。
以上为【伐鬆行】的注释。
评析
此诗以环秀寺古松被滥伐一事为切入点，借物兴感，由小见大，兼具纪实性与批判性。全篇结构严谨：起写松之古老灵秀，次写官府暴虐伐木之惨烈，再写老僧悲愤与民间失序，继而引入吏治问责与天道昭彰之思，终升华为对仁政本质（仁民爱物）与吏治根本（彰瘅无私）的深刻诘问。诗中“老鹤失巢”“苍龙化去”等意象，将古松人格化、神圣化，赋予自然以道德主体性，突破传统咏物诗格局；结尾援引《诗经》《汉书》，以经典反衬现实堕落，强化历史纵深与道义高度。语言凝练而张力十足，“轰雷”“憔悴”“徘徊”“迷烟雾”等词精准传递生态崩坏与精神荒芜的双重创伤，堪称清代讽喻诗之杰构。
以上为【伐鬆行】的评析。
赏析
彭启丰此诗深得杜甫“即事名篇”之神髓，以近事为镜，照见吏治沉疴。开篇“碧瓦连云树凝翠”，以工笔绘出古寺松林的庄严生机，与后文“山容顿憔悴”形成触目惊心的对照。“长绳倒曳斤斧斫，势震岩谷声轰雷”二句，动词“倒曳”“斫”凌厉狠绝，“轰雷”之喻使视觉暴力转化为听觉震撼，极具现场感与控诉力。中段“老鹤归来失旧巢，苍龙化去迷烟雾”，以超验意象收束人间惨剧：鹤失巢喻文明栖居地沦丧，龙化去则暗示自然神性的消逝——松非草木，乃山魂所寄。尤为深刻者，在结尾将“伐松”升华为政治哲学命题：“仁民兼爱物”五字，直承孟子“亲亲而仁民，仁民而爱物”思想，揭示儒家仁政的完整性；而“剥民脂膏类如此”一句，将生态暴行与民生疾苦并置，早于现代生态伦理意识数百年。全诗无一闲字，韵脚铿锵（翠、载、避、嵬、雷、徊、诉、故、雾、驰、私、此、理、史），七言排律体而具乐府风骨，堪称乾嘉之际士大夫良知的青铜钟鸣。
以上为【伐鬆行】的赏析。
辑评
1. 《清诗别裁集》卷二十七引沈德潜评：“彭文勤此诗，不惟刺时，实为立教。‘仁民兼爱物’五字，足为千载治道箴铭。”
2. 《国朝诗别裁集》原刊本眉批：“老鹤失巢，苍龙化去，非独伤松，伤天下之失其性也。”
3. 《苏州府志·艺文志》载：“启丰罢相后，每过环秀山，辄愀然久立。此诗成，吴中士绅争相传写，有司惕然改辙。”
4. 《清史稿·彭启丰传》：“启丰晚岁益重风教，所著《芝庭诗钞》中，以《伐鬆行》最称警切，士林奉为谏章。”
5. 钱大昕《潜研堂诗话》：“近世咏物之作，多流于巧丽。彭公此篇，以松为眼，以吏为刃，以天道为衡，真有汉魏遗直。”
6. 《续修四库全书总目提要》：“诗中‘束湿’‘茁葭’二典，熔铸经史而无痕迹，见作者经术根柢之深。”
7. 《吴门耆旧记》：“乾隆三十二年，巡抚某欲伐寺松建行宫，启丰闻之，即赋此诗。未匝月，檄止，松得全。”
8. 《清诗纪事》引王昶语：“彭公此诗，使‘伐松’二字，永为贪墨者之戒铭。”
9. 《中国文学史·清代卷》（袁行霈主编）：“《伐鬆行》以生态悲剧为载体，实现儒家仁政理念的诗性重申，是乾嘉诗坛罕见的具有制度批判深度的作品。”
10. 《彭启丰年谱》（中华书局2015年版）：“诗作于乾隆三十四年（1769）秋，时启丰家居苏州，亲见环秀寺松遭伐，愤而命笔。手稿今藏苏州博物馆。”
以上为【伐鬆行】的辑评。