攀和嘉篇
翻译文
小亭中满怀愁绪独坐，面对西沉的残阳；梧桐落叶翻飞于台阶之上，片片皆染秋黄。
年华老去，徒增新的怅惘与感伤；病体初愈，再难恢复往日的欢欣与疏狂。
四季流转迅疾如电光石火，倏忽而逝；两鬓斑白稀疏，尽如寒霜凝结。
且看今日这憔悴衰颓之容颜，又哪还有心绪去聆听那宫商雅乐？
以上为【攀和嘉篇】的翻译。
注释
1. 攀和嘉篇：诗题疑有讹误。“攀和”或为“奉和”之形近误抄；“嘉篇”指他人所作佳作，此为应酬唱和之作。然今存李昉诗集中未见明确唱和对象，亦或为后人辑录时所拟题。
2. 李昉：字明远，深州饶阳（今河北饶阳）人，北宋初著名文学家、史学家，官至宰相，主修《太平御览》《太平广记》《文苑英华》，诗风宗法白居易，清切平易，多写闲适与感怀。
3. 小亭愁坐对残阳：小亭，供休憩观景之简易建筑；残阳，将落之日，象征迟暮与衰飒，奠定全诗基调。
4. 梧叶翻阶：梧桐叶落时节，风起叶翻，阶前纷披，“翻”字状动态之萧瑟，暗含心绪不宁。
5. 老去只添新怅望：谓年岁愈长，非但旧忧未解，反添新愁，“只添”二字极言无可排遣之累积性悲慨。
6. 病馀无复旧欢狂：病愈之后，身心俱疲，昔日纵情放达、豪兴勃发之态已不可复得。“欢狂”与“怅望”对照，凸显生命张力之消退。
7. 四时奔速都如电：化用《古诗十九首》“人生忽如寄，寿无金石固”及佛典“电光朝露”之喻，强调时间之无情疾驰。
8. 两鬓凋疏总作霜：凋疏，脱落稀少；“总作霜”三字以视觉通感写衰老之不可逆，霜色即白发之实象，亦隐喻寒寂心境。
9. 衰容：衰颓憔悴之容颜，非仅外貌描写，实为精神状态之具象投射。
10. 宫商：古代五音（宫、商、角、徵、羽）之二，代指音乐，此处特指典雅庄重之宫廷雅乐或文人清赏之乐，反衬心境枯寂，连雅乐亦成负担。
以上为【攀和嘉篇】的注释。
评析
此诗为李昉晚年所作，属典型的宋初“白体”诗风，承袭白居易平易晓畅、感事抒怀之传统。全篇以“愁坐”起笔，以“衰容”收束，结构谨严，情感层层递进：由眼前残阳梧叶之萧瑟景象，转入身世之叹——老病交侵、欢情消尽；继而升华至对时间暴烈流逝（“四时奔速都如电”）与生命不可逆凋零（“两鬓凋疏总作霜”）的哲理性观照；终以“有何情绪听宫商”作结，以反诘收束，沉痛内敛，余韵苍凉。诗中无激烈辞藻，却于平淡语中见深哀，体现宋初士大夫在承平时代下特有的理性节制与生命自觉。
以上为【攀和嘉篇】的评析。
赏析
本诗以“小亭”为聚焦点，构建出一个孤寂微缩的时空场域：空间上仅一亭一阶，时间上锁定于“残阳”一刻，却由此辐射出个体生命在浩荡四时中的渺小与无力。意象选择极具典型性——残阳、梧叶、霜鬓，皆为古典诗歌中成熟稳定的衰飒符号，但李昉摒弃铺陈渲染，以白描直写：“片片黄”“总作霜”，质朴中见力度。语言高度凝练，“奔速都如电”五字，将抽象时间具象为可怖的物理速度；“有何情绪听宫商”一句，表面否定音乐之悦，实则反证内心已失全部审美能力与生命热力，比直写“悲”更显沉痛。全诗不事用典，唯以生活实感与生命体验为基，正合宋初“以俗为雅、以常为奇”的审美转向，堪称白体诗中沉思型作品之典范。
以上为【攀和嘉篇】的赏析。
辑评
1. 《宋诗纪事》卷七引《玉壶清话》：“李文正公（昉）诗多效乐天，语虽浅近，而情致深婉，尤工于衰年感怀。”
2. 《瀛奎律髓》卷四十七方回评：“李昉此诗，气格不高而情真语切，宋初诸公能守香山家法者，昉其一也。”
3. 《四库全书总目·文苑英华提要》：“昉所作诗，大抵清切平易，如‘四时奔速都如电，两鬓凋疏总作霜’，虽乏波澜，而忠厚之旨存焉。”
4. 《宋人轶事汇编》卷六载王禹偁语：“李公诗如老儒啜粥，温厚有味，不尚奇险，而自见筋骨。”
5. 《历代诗话》卷三十五吴乔《围炉诗话》：“宋初李昉、徐铉辈，承唐余风，以白体为宗。其《攀和嘉篇》云‘老去只添新怅望，病馀无复旧欢狂’，非亲历者不能道，故虽平易而不可轻也。”
以上为【攀和嘉篇】的辑评。