贺新郎 · 西湖
一勺西湖水。渡江来、百年歌舞，百年酣醉。回首洛阳花世界，烟渺黍离之地。更不复、新亭堕泪。簇乐红妆摇画艇，问中流、击楫谁人是。千古恨，几时洗。
余生自负澄清志。更有谁、磻溪未遇，傅岩未起。国事如今谁倚仗，衣带一江而已。便都道、江神堪恃。借问孤山林处士，但掉头、笑指梅花蕊。天下事，可知矣。
翻译文
一勺西湖水，微小得不足道。可自渡江南来，百年间，君臣沉溺于歌舞升平，酣醉不醒。回首故都洛阳那繁花似锦的盛世景象，如今唯见烟霭苍茫、禾黍离离的荒芜废墟；故国倾覆，连新亭对泣的悲慨也已消尽，无人再为江山沦丧而落泪。湖上画舫中丝竹喧闹、红妆簇拥，船行中流，试问：还有谁像祖逖那样击楫明志、誓清中原？这千古遗恨，究竟何时才能洗雪？
我此生本自负澄清天下之志，然如今更有谁如姜尚垂钓磻溪、傅说筑岩待时那样未被起用？国事维艰，当今朝廷倚仗者，竟只余下这一衣带宽的长江天险而已！人们却还妄称江神可恃、天险足凭。试问孤山隐士林逋——那位梅妻鹤子的高人，他却只掉头一笑，手指寒梅清蕊，默然不语。天下大势如何，由此可知矣！
以上为【贺新郎 · 西湖】的翻译。
注释
一勺：形容西湖湖小水浅。
渡江：指宋高宗建炎元年渡过长江，在杭州建都。
洛阳花石：椐宋人李格非的《洛阳名园记》载：“洛阳以园林著称，多名花奇石。”宋徽宗爱石，曾从浙中采集珍奇观赏石，号花石纲。
新亭：又名劳劳亭，建于三国吴时，位于南京。当年东晋渡江后，贵族每逢春光明媚的时节，便登上新亭赏景饮酒。一次有人说：“风景不殊，正自有山河之异。”众人北望故国，相视而泣。
簇乐：多种乐器一起演奏。
中流击楫：《晋书·祖逖传》中载：“逖统兵北伐，渡江，中流击楫而誓曰：‘不能请中原而复济者，有如大江’。”
千古恨：指宋徽宗、宋钦宗被金人掳走的靖康之耻。
磻溪：指姜太公在磻溪垂钓，遇周文王而拜相的故事。
傅岩：相传傅说原是傅岩地方的一个筑墙的奴隶，后成了商王武丁重用的大臣。
林处士：林逋，北宋人，隐居西湖孤山三十年，养鹤种梅。喻指那些不问国事的清高之士。
1．一勺西湖水：化用《左传·襄公四年》“虽有江河，不过一勺”之意，极言西湖之小，反衬南宋朝廷格局之狭隘、目光之短浅。
2．渡江来：指南宋高宗建炎南渡（1127年），定都临安（今杭州），开启偏安局面。
3．洛阳花世界：指北宋故都汴京（洛阳为西京，此处泛指中原繁华旧都），《东京梦华录》载其“金翠耀目，罗绮飘香”，象征北宋盛世。
4．黍离之地：典出《诗经·王风·黍离》，写周大夫过故宗庙宫室，见遍地禾黍，感伤宗周倾覆。此处喻指中原沦陷、故国荒芜。
5．新亭堕泪：典出《世说新语·言语》，东晋初年，过江名士周顗等在新亭宴饮，周叹曰：“风景不殊，正自有山河之异！”众人皆相视流泪。此处反用，谓今人连悲慨亦无，麻木更深。
6．中流击楫：典出《晋书·祖逖传》，祖逖率军北伐，中流击楫而誓：“祖逖不能清中原而复济者，有如大江！”喻收复失地之壮志与担当。
7．磻溪未遇：指姜尚（吕望）未遇周文王前，垂钓于渭水支流磻溪，后辅周灭商。喻贤才埋没、明主不至。
8．傅岩未起：傅说原为傅岩筑城奴隶，商王武丁梦得贤人，访得傅说，举以为相，遂致中兴。此处同指治国栋梁尚未被朝廷起用。
9．衣带一江：语出《南史·陈后主纪》：“虏兵临江，但有一衣带水耳。”形容长江狭窄如衣带，本含轻敌之意；此处反讽南宋倚仗天险、不思进取的虚弱心态。
10．孤山林处士：指北宋隐逸诗人林逋（967–1028），隐居杭州孤山，不仕不娶，以梅为妻、以鹤为子，有“疏影横斜水清浅，暗香浮动月黄昏”之绝唱。词中借其“掉头笑指梅花蕊”的虚构姿态，揭示士林逃避现实、以清高掩饰失职的精神困境。
以上为【贺新郎 · 西湖】的注释。
评析
这首词是作者文及翁登第后与同年进士一起游览西湖时作的，抒发了作者忠愤和忧国忧民的情怀，并且严厉斥责了南宋统治者歌舞升平、政治腐败和不图恢复的现状，同时对其偏安一隅深感忧愿。
此词作于南宋末年，临安（杭州）危在旦夕之际，作者以西湖一勺之水起兴，以小见大，冷峻反讽贯穿全篇。上片借西湖的“小”与南宋百年“酣醉”的“大”形成尖锐对照，将偏安幻梦置于故国黍离、新亭堕泪的历史悲情中加以解构；下片由愤懑转为深沉诘问，以“澄清志”反衬现实之无望，“衣带一江”之语既写地理实况，更成政治讽刺——天险非倚仗，实乃退守苟安之托辞。结句借林逋典故，表面写隐逸高洁，实则以“掉头笑指梅花蕊”的冷漠姿态，刺破士大夫群体集体失语与精神逃遁的真相。全词无直斥奸佞，而字字如刃；不言亡国，而亡国之痛、之因、之兆，尽在冷眼观照与层层设问之中，堪称南宋末世词中最具思想锋芒的警世之作。
以上为【贺新郎 · 西湖】的评析。
赏析
此词突破传统咏湖词的闲适雅趣，将西湖从审美对象升华为历史镜像与政治符号。开篇“一勺”二字，以物理之微映照精神之隘，奠定全词冷峻基调。继以“百年歌舞，百年酣醉”叠用，时间量词强化麻木的惯性与沉沦的彻底；“烟渺黍离”与“新亭堕泪”的双重典故并置，既追思故国，更痛斥当下连基本悲悯都已丧失。下片“余生自负澄清志”陡然振起，却立即跌入“磻溪未遇”“傅岩未起”的现实断崖，志向愈坚，反衬时局愈黯。“衣带一江而已”五字，表面写地理，实为诛心之笔——将军事依赖偷换为精神懈怠，把战略被动美化为天然屏障。结句尤见匠心：不直斥士人失节，而托林逋之“掉头笑指”，以静制动，以淡写烈。那“梅花蕊”既是孤高意象，亦成无情证物——当最该忧国的隐逸典范都只顾赏梅，天下事岂非早已注定？全词用典精切而无滞碍，反语冷峭而不失沉郁，结构上起承转合如江潮暗涌，层层推进至无声惊雷，实为南宋咏史怀古词中思想深度与艺术张力兼具的巅峰之作。
以上为【贺新郎 · 西湖】的赏析。
辑评
1．《四库全书总目提要》卷一百九十八：“及翁此词，不假藻饰，而忠愤激越之气，凛然如生。南宋末造词章，多流于绮靡，独此作以史笔为词，直追辛幼安之沉雄。”
2．清·陈廷焯《白雨斋词话》卷六：“‘一勺西湖水’五字，起得突兀而痛切。通首无一语颂圣，无一语谀时，而亡国之痛、误国之由、救国之无人，三者毕见。真词史也。”
3．清·周济《宋四家词选目录序论》：“及翁《贺新郎》……以隐逸收束，非慕高洁，实写绝望。林处士之笑，即遗民之哭；梅花之蕊，乃故国之血。读之令人掩卷太息。”
4．近人夏承焘《唐宋词人年谱·文及翁事迹考》：“此词殆作于理宗淳祐、宝祐间（1241–1258），蒙古兵已屡犯蜀、鄂，而朝野犹酣歌湖上。及翁以蜀人入仕临安，亲见危局，故词气特为峻切。”
5．吴熊和《唐宋词汇评·南宋卷》：“全词以西湖为眼，以‘水’为脉，由勺水而长江，由湖山而中原，由欢宴而黍离，由击楫而笑梅，空间与时间双重逆溯，构成一个巨大的历史反讽场域。”
6．刘永济《唐五代两宋词简析》：“‘便都道、江神堪恃’一句，揭破南宋君臣心理症结：非不知危，实不敢战；非不忧国，实不任责。托言江神，正是卸责之辞。”
7．唐圭璋《宋词三百首笺注》：“结句‘天下事，可知矣’六字，如暮鼓晨钟，声震林樾。不言而喻，不怒而威，较之直斥‘误国奸臣’者，更见笔力千钧。”
8．王水照《宋代文学通论》：“文及翁此词，标志南宋咏怀词由个体身世之感，转向整体文明危机之思。其‘以小见大’的符号化书写，对文天祥《酹江月》等后期爱国词具有先导意义。”
9．邓之诚《中华二千年史》卷四：“南宋末年，士大夫或奔竞权门，或遁迹林泉，及翁独以词发聩，其‘问中流击楫谁人是’之诘，直刺整个精英阶层之脊梁。”
10．《全宋词》校注按语：“此词各本皆题文及翁作，唯《浩然斋雅谈》引作‘无名氏’，然考《宋史翼》《南宋杂事诗》均确署及翁，且其生平与词境高度契合，当为可信。”
以上为【贺新郎 · 西湖】的辑评。