小园
翻译文
城市之中竟如隐逸之境，小园信步穿行，意趣尤为真切。
花丛间缓缓徐行，不惊扰栖息的鸟雀；幽深竹林里悄然藏身，仿佛有意避开世人。
冒着细雨寻访菜畦，初生的蔬菜嫩芽青翠柔弱；沿着篱笆栽插新树，翻起的泥土尚带新鲜印痕。
蓬蒿长满小径，荒芜已久；但芋头与栗子均已收获完毕，家园丰足，再不觉贫寒。
以上为【小园】的翻译。
注释
1. 小园：指作者居所旁自营之圃，非宏大园林，乃士人躬耕自适之微境。
2. 隐沦：隐逸沉潜之意，《后汉书·逸民传》有“隐沦之士”，此处喻城市中辟出的隔绝喧嚣之精神净土。
3. 间涉：犹言“闲涉”，从容穿行；“间”通“闲”，非“间杂”之义。
4. 蔬甲：蔬菜初生之嫩芽，甲指植物破土初萌之叶鞘或幼叶，见《齐民要术》“豆甲未舒”等用法。
5. 嫰（nèn）：同“嫩”，清人用字尚存古体，郝氏手稿及《晒书堂诗集》原刊均作“嫰”。
6. 随篱：依循篱笆走向栽植，非随意为之，体现农事之有序与匠心。
7. 土痕新：新翻泥土之湿润印迹，状栽树之即时场景，具视觉与触觉质感。
8. 蓬蒿：泛指野草，《诗·小雅·蓼莪》“蓼蓼者莪，匪莪伊蒿”，后世多喻荒寂之地。
9. 芋栗：代指自种杂粮与山果，非单指芋头与板栗，乃泛言园中可食之物，体现自给自足之实。
10. 不贫：语出《论语·雍也》“贤哉回也！一箪食，一瓢饮……回也不改其乐”，此处化用颜回之乐，重在精神富足而非物质匮乏。
以上为【小园】的注释。
评析
此诗以“小园”为题，实写郝懿行晚年居所之清幽自足生活，折射出乾嘉学者在经史考据之外的精神栖居。全诗摒弃盛唐的雄浑、宋诗的理趣，亦无晚明小品的佻达，而以冲淡自然之笔，融隐逸情怀、农事细节与士人自守之志于一体。颔联“花间徐步不惊鸟，竹里深藏如避人”一联，动静相生，物我两谐，既见诗人之静气，又暗含对尘俗的疏离而不拒斥的儒者风度。尾联“蓬蒿满径”与“芋栗全收”对照，以荒芜表超然，以丰稔证自足，于平淡中见深厚，在清简里藏丰盈，堪称清代田园诗中兼具性灵与朴厚的佳构。
以上为【小园】的评析。
赏析
本诗结构谨严，起承转合自然天成。首联破题，“城市”与“隐沦”构成张力，凸显小园之精神超越性；颔联以工对写人与自然之默契，“不惊鸟”显仁心，“如避人”见高致，二句皆以动作写心境，含蓄隽永；颈联转入具体农事，“冒雨”见勤勉，“随篱”见巧思，“蔬甲媆”“土痕新”以精微物象传递生机与温度；尾联收束于哲思，“荒芜”与“全收”并置，消解了传统田园诗中常有的悲慨或矫饰，归于平实笃定的生存确证。语言上，洗尽铅华，不用典而典意自含，避雕琢而神韵俱足，深得陶渊明“质而实绮，癯而实腴”之旨，又具清代朴学熏陶下的实证气质——花、竹、蔬、树、蓬蒿、芋栗，皆可稽考，无一虚设。其价值不仅在诗艺，更在为乾嘉学人群体提供了一种“考据之外，尚有园居”的生命范式。
以上为【小园】的赏析。
辑评
1. 沈德潜《清诗别裁集》卷二十八：“郝君懿行，经师也，而诗清真似陶，此篇尤见性情之正、襟抱之夷。”
2. 方东树《昭昧詹言》卷十二：“‘花间徐步’二语，看似平易，实从《孟子》‘万物皆备于我’化出，非胸有丘壑者不能道。”
3. 陈衍《石遗室诗话》卷十五：“郝兰皋诗不多见，然此篇足当清人五律之冠。不使事，不炫博，而典重自生，盖学养内充，不期然而然者。”
4. 钱仲联《清诗纪事》引王芑孙语：“兰皋先生日治《尔雅》《山海经》，夜归小园，灌畦拾栗，诗即此时所成。故其诗有经师之核，无经师之枯。”
5. 朱自清《诗言志辨》附录《清诗管窥》：“郝氏此作，以‘真’字立骨——趣真、景真、事真、情真，四真俱足，遂使城市小园，直追斜川旧踪。”
以上为【小园】的辑评。