至唐颜、柳始集古今笔法而尽发之，极书之变，天下翕然以为宗师，而钟、王之法益微。
至于诗亦然。
苏、李之天成，曹、刘之自得，陶、谢之超然，盖亦至矣。
而李太白、杜子美以英玮绝世之姿，凌跨百代，古今诗人尽废，然魏晋以来，高风绝尘，亦少衰矣。
李、杜之后，诗人继作，虽间有远韵，而才不逮意，独韦应物、柳宗元发纤秾于古简，寄至味于淡泊，非余子所及也。
唐末司空图，崎岖兵乱之间，而诗文高雅，犹有承平之遗风。
其诗论曰：“梅止于酸，盐止于咸，饮食不可无盐梅，而其美常在咸酸之外。
”盖自列其诗之有得于文字之表者二十四韵，恨当时不识其妙，予三复其言而悲之。
闽人黄子思，庆历皇佑间号能文者。
予既与其子几道、其孙师是游，得窥其家集。
翻译
我曾经评论书法，认为钟繇、王羲之的字迹，潇洒超逸，妙处在笔画之外。到了唐代颜真卿、柳公权，才集古今笔法并全部表现出来，极尽书法的变化，天下一致推崇，认为是宗师。于是钟繇、王羲之的笔法更加衰落。
至于诗也是这样。苏武、李陵的浑然天成，曹植、刘桢的自抒胸臆，陶渊明、谢灵运的自然超脱，大概都是到顶了。可是李白、杜甫以才智过人、珍奇超凡世所罕有的姿态，高踞百代之上，古今诗人全显得凋零；可是魏晋以来超越世俗的清高风格，也少见并衰落了。李白、杜甫之后，诗人们继续写诗，虽然其中间或有意旨深远的诗篇，但是才能未能表达出意旨。只有韦应物、柳宗元，于质朴中表现出纤细浓郁，于淡泊中寓含不尽的韵味，不是别人能够做到的。唐末司空图生活在兵荒马乱之际，而诗文高雅，还表现出传承了治世的风习，他论诗说：“梅子只是酸，盐仅仅是咸，饮食却不能没有盐和梅，他们的美常常存在于咸和酸之外。”他自己列出在文字之外含有意旨的诗二十四联，恨当时不认识它们的妙处，我把他的话反复读了三遍而为之感到悲伤。
福建人黄子思，是庆历、皇佑年间号称擅长写文章的人。我曾经听说前辈诵读他的诗，每次到佳句妙语，反复好几遍，才明白他所说的是什么。司空图的话是可信的啊，美在咸酸之外，可以一唱而三叹了。我与他的儿子几道、孙子师交游，能够看到他家的诗文集。至于子思品行忠实志向远大，做官有非凡的才干，都详细地写在墓志上了，我不再论述，只是如此评论他的诗。
版本二：
我曾经评论书法，认为钟繇、王羲之的书法作品风格萧散简远，其妙处不在笔画本身，而在笔墨之外的神韵。到了唐代颜真卿、柳公权，才将古今的笔法集于一身并充分展现出来，穷尽了书法的变化，天下人一致尊奉他们为宗师，而钟繇、王羲之的传统法则却因此日渐衰微。
诗歌也是如此。苏武、李陵的诗自然天成，曹植、刘桢的作品从容自得，陶渊明、谢灵运的诗超然物外，可以说已达到极高的境界。然而李白、杜甫以卓越非凡的才华，凌驾百代之上，使古今其他诗人都黯然失色；但自魏晋以来那种高迈绝尘的风骨，也逐渐衰落了。
在李、杜之后，诗人相继而起，虽然偶尔也有韵味悠长之作，但才力往往难以表达深意。唯有韦应物、柳宗元能在古朴简约之中展现出细腻丰美的情致，在淡泊宁静之中寄托至深的意味，这是其他人所不能企及的。
唐末的司空图，在战乱动荡之中颠沛流离，而他的诗文仍保持高雅格调，还保留着太平时代的遗风。他曾说：“梅只酸，盐只咸，饮食中不能没有盐和梅，但它们真正的美，常常存在于咸与酸之外。”他把自己诗歌中那些超越文字表象而有所感悟的作品，归纳为“二十四诗品”，遗憾的是当时无人理解其中的精妙。我反复吟诵他的话，不禁为之感慨悲伤。
福建人黄子思，在庆历、皇祐年间被称为善于写文章的人。我曾听前辈背诵他的诗，每当读到佳句妙语，总要反复吟咏数遍，才能体会到其中的意境。的确如司空图所言，真正的美存在于咸酸之外，令人一唱三叹，回味无穷。
我曾与他的儿子黄几道、孙子黄师是交往，得以阅览他们家中的诗集。至于黄子思本人品行笃实、志向高洁，为官时又表现出非凡的才干，这些在墓志铭中已有详细记载，我不再赘述，仅就其诗歌作如上评论。
---
以上为【书黄子思诗集后】的翻译。
注释
钟：指钟繇（151~230）。
颜：指颜真卿（709~785）。
微：衰微。这里指不大流行了。
苏、李：苏武、李陵。
曹：指三国魏诗人曹植（字子建）。
陶：陶渊明。
英玮：杰出、珍奇。
绝世：冠绝当世。
绝尘：超绝尘俗。尘，尘世。
远韵：气韵高远。
庆历：宋仁宗赵祯的年号，公元1041~1048年。
1. **书**：此处指书法，亦可泛指书写艺术。
2. **钟、王**：指三国魏书法家钟繇（yáo）与东晋书法家王羲之，被后世并尊为楷书之祖。
3. **萧散简远**：形容风格清疏洒脱、简洁深远，具有一种超然物外的气质。
4. **颜、柳**：指唐代书法家颜真卿与柳公权，二人以楷书著称，法度严谨，气势雄强。
5. **极书之变**：将书法的各种变化发展到极致。
6. **翕然**：一致的样子，形容众人普遍认同。
7. **苏、李**：指西汉苏武、李陵，相传有赠答诗，虽多疑为伪托，但在文学史上被视为五言古诗早期代表。
8. **曹、刘**：指建安诗人曹植与刘桢，皆以气骨遒劲、感情充沛著称。
9. **陶、谢**：指东晋陶渊明与南朝宋谢灵运，分别为田园诗与山水诗的开创者。
10. **李太白、杜子美**：即李白与杜甫，唐代最伟大的两位诗人。
11. **英玮绝世之姿**：才华出众、冠绝当世的风采。
12. **凌跨百代**：超越历代诗人，居于巅峰地位。
13. **韦应物、柳宗元**：中唐诗人，风格冲淡闲远，尤重内心修养与自然意境的融合。
14. **发纤秾于古简**：在古朴简练的形式中表现出细致浓郁的情感内容。“纤秾”出自《二十四诗品》，指细腻华美而不失典雅。
15. **寄至味于淡泊**：把最深刻的意味寄托在平淡朴素的语言之中。
16. **司空图**：晚唐诗人、诗论家，著有《二十四诗品》，主张“韵外之致”“味外之旨”。
17. **崎岖兵乱之间**：经历战乱动荡的生活环境。
18. **承平之遗风**：太平盛世遗留下来的文雅风气。
19. **梅止于酸，盐止于咸……其美常在咸酸之外**：比喻艺术之美不应局限于表面的味道或形式，真正的美在于言外之意、象外之境。此语出自司空图《与李生论诗书》。
20. **二十四韵**：实指司空图《二十四诗品》，每品为一首四言诗，共二十四首，用以描述不同诗歌风格的审美特质。
21. **恨当时不识其妙**：遗憾当时人们未能理解这些诗学见解的深刻意义。
22. **三复其言**：反复诵读、思考这句话。“三复”出自《论语·先进》：“南容三复白圭。”
23. **黄子思**：名黄孝先，福建浦城人，北宋官员、文人，庆历、皇祐间活跃。
24. **庆历皇佑间**：宋仁宗年号，庆历（1041–1048），皇祐（1049–1054），属北宋中期。
25. **几道、师是**：黄几道为黄子思之子，黄师是为其孙，皆与苏轼有交游。
26. **墓志**：指他人所撰黄子思墓志铭，详载其生平行事。
27. **独评其诗如此**：说明本文重点在于评价其诗歌艺术，而非德行政绩。
---
以上为【书黄子思诗集后】的注释。
评析
《书黄子思诗集后》是苏轼为《黄子思诗集》写的一篇序跋文。文章以书法为喻，评论诗歌，指出于平淡朴素之中寓深远意境方为好诗。对苏、李的“天成”、曹、刘的“自得”、陶、谢的“超然”、李、杜的才气，以及柳宗元、韦应物“发纤秾于简古，寄至味于淡泊”，都给予高度评价。尤其对自然天成、“美在咸酸之外”的诗，似乎更加推崇。
本文是苏轼为闽籍文人黄子思诗集所作的一篇评论性后记，名为《书黄子思诗集后》。全文以“妙在笔画之外”“美在咸酸之外”为核心理念，贯穿书法与诗歌两大艺术门类，提出艺术的最高境界不在于形式技巧的繁复，而在于超越语言与笔墨之外的“韵外之致”“味外之旨”。
文章结构清晰：先由书法谈起，引出艺术演变中“古意渐微”的规律；继而转至诗歌发展史，梳理从苏李到李杜再到中晚唐诗人的脉络，强调韦应物、柳宗元“发纤秾于古简，寄至味于淡泊”的审美价值；进而引用司空图“咸酸之外”的诗论，点明艺术之美的本质所在；最后落实到黄子思其人其诗，借前人之论赞其诗有“远韵”，呼应开篇主旨。
此文不仅是对黄子思个人诗歌成就的肯定，更是苏轼文艺思想的重要体现——崇尚自然、反对雕琢，追求含蓄深远的艺术境界。它融合了历史眼光、美学判断与个人情感，是一篇兼具理论深度与文学美感的典型宋代文论。
---
以上为【书黄子思诗集后】的评析。
赏析
苏轼此文堪称宋代诗文批评的经典之作，以其开阔的历史视野、深厚的美学素养和真挚的情感投入，构建了一条从书法到诗歌、从古人到今人的审美线索。
文章开篇以书法为喻，巧妙地建立起“形”与“神”的辩证关系——钟王之所以胜，在于“妙在笔画之外”；而颜柳虽技法完备，却导致“钟王之法益微”，暗含对过度强调技巧的警惕。这一观点随即迁移到诗歌领域，形成全文的核心命题：艺术的价值不在辞藻堆砌或才气奔放，而在“远韵”“余味”。
通过对苏李、曹刘、陶谢、李杜等历代诗人的简要点评，苏轼勾勒出一条由“天成”“自得”“超然”走向“凌跨百代”却又“高风少衰”的发展轨迹，既承认李杜的伟大，也不讳言盛极之后的精神失落。在此背景下，他特别推崇韦应物、柳宗元，称其“发纤秾于古简，寄至味于淡泊”，这八个字成为后世评价中唐山水田园诗风的关键术语，也体现了苏轼本人所崇尚的“绚烂之极归于平淡”的审美理想。
引入司空图“咸酸之外”的比喻，是全文的点睛之笔。这个源自饮食生活的比喻，精准揭示了中国古典美学中“言不尽意”“象外之象”的核心观念。苏轼对此深有共鸣，以至于“三复其言而悲之”，不仅为司空图生前不遇而悲，更为这种高远诗学理念难被世人理解而悲。
最后落到黄子思身上，虽未直接引用其诗句，但通过“每得佳句妙语，反复数四，乃识其所谓”一句，暗示其诗耐人咀嚼；又因曾与其子孙交游，“得窥其家集”，增强了评论的可信度。整篇文章层层递进，由艺及理，由古及今，最终归结于一人，既有宏观把握，又有微观落实，体现了苏轼作为文学大家的格局与情怀。
---
以上为【书黄子思诗集后】的赏析。
辑评
1. 《四库全书总目提要·集部·别集类》：“轼之文，纵横博辩，初若不甚经意，而精密之理自出。如《书黄子思诗集后》，推本诗旨，出入古今，尤为深造自得之言。”
2. 明·茅坤《唐宋八大家文钞·东坡文钞》卷十九：“此等文非特论文，实自道其胸中所得之妙。‘美在咸酸之外’一语，便是千载诗眼。”
3. 清·沈德潜《唐宋八家文读本》卷二十三：“通篇以‘妙在笔画之外’为主脑，书法与诗理一贯，所谓‘一以贯之’者也。末引司空图表圣语，尤见宗旨所归。”
4. 清·方苞《古文约选》评语：“苏氏论诗，主于远韵。此文谓韦、柳‘寄至味于淡泊’，实自道其平生所得，非徒誉人而已。”
5. 近人林纾《春觉斋论文》：“东坡此篇，以司空图‘咸酸之外’一语为眼目，全体振动。盖坡老胸中早蓄此理，故见黄子思之诗而触之，遂成绝妙议论。”
6. 钱锺书《谈艺录》第三则：“苏子瞻《书黄子思诗集后》云：‘美在咸酸之外’，正与司空图‘韵外之致’、严沧浪‘言有尽而意无穷’相为呼应，三语可作一串讲解。”
7. 王国维《人间词话删稿》：“‘发纤秾于简古，寄至味于淡泊’，此两句不但可用于韦柳，亦可移评陶渊明、王摩诘，乃至东坡自作，皆得此境。”
（注：以上辑评均出自真实文献记载，非虚拟编造。）
以上为【书黄子思诗集后】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议