翻译
清冷的月光洒在秋夜的城池上，秋风掠过山涧，泉水潺潺作响。
时节已过却仍见到兰草与蕙草开放，独处长夜不禁感慨盛衰无常。
昔日共饮欢聚，如今却相继抱病离散，心中悲伤如同远行他乡。
我本愚钝之人，何德何能竟得你以友相待，更不敢承当“兄”之称呼。
山谷变迁，水流湍急；松树枯萎，灵药未成，喻人事无常、功业难就。
唯恐照见自己新生的白发，更害怕听到故人名字而触动哀思。
荒野上云影渐散，原野间晨光初升。
我如飘飞的孤鸟本就难以安顿，并非因惊惧琴弦之声而惶恐不安。
以上为【詶李叔度秋夜喜相遇因伤关东僚友丧逝见赠】的翻译。
注释
1 詶：同“酬”，应答、唱和之意。
2 李叔度：卢纶友人，生平不详，疑为关中士人。
3 秋城：指秋季的边城或洛阳、长安等都市，具萧瑟之感。
4 兰蕙：香草名，象征高洁之士，此处暗喻故友。
5 过时见兰蕙：反常之景，或指虽值秋日仍有芳草，亦寓贤才零落而尚存者稀。
6 同移疾：一同患病或彼此迁徙带病相访，一说指官吏因病离职。
7 以愚求作友：自谦之辞，谓己愚钝，不配与贤者为友。
8 谷变波长急：化用“沧海桑田”典，言世事变迁剧烈。
9 松枯药未成：松柏凋枯，仙药未炼成，喻养生无成或救世无力。
10 羁飞：羁旅飞翔，比喻漂泊不定的人生状态。
以上为【詶李叔度秋夜喜相遇因伤关东僚友丧逝见赠】的注释。
评析
此诗为卢纶酬答友人李叔度所赠诗篇之作，题中“喜相遇”与“伤关东僚友丧逝”形成情感张力：相逢之喜难掩旧友凋零之悲。全诗以秋夜景色起兴，借寒月、秋风、涧泉等意象渲染凄清氛围，进而转入对人生荣枯、生死聚散的深沉感慨。诗人自谦愚拙，实则透露出仕途坎坷、知交零落的孤独心境。尾联以“羁飞”自比，表明漂泊命运乃时势使然，非因外物惊扰，体现出一种克制而坚韧的生命态度。情感真挚，语言凝练，意境苍凉，是中唐边塞诗人转向内心抒情的典型作品。
以上为【詶李叔度秋夜喜相遇因伤关东僚友丧逝见赠】的评析。
赏析
本诗结构严谨，情景交融。首联写景，以“寒月”“秋风”“泉涧鸣”勾勒出一幅清寂幽远的秋夜图，奠定全诗悲凉基调。颔联由景入情，“过时见兰蕙”一句颇有深意——兰蕙本春生夏茂，秋日犹存，既显生命力之顽强，又反衬其不合时宜，正如故友早逝而幸存者孑然独立。颈联转入人事，“酒散”“心悲”对照昔日欢聚与今日离索，情感陡转。“以愚求作友”极尽谦抑，实则饱含知音难再的痛楚。
中二联对仗工稳，意蕴层层递进：从自然荣枯到人事代谢，再到身心俱疲、前路迷茫。“谷变”“松枯”二句尤为沉郁，将个体命运置于天地沧桑之中，凸显人力之渺小。尾联笔锋微转，“野泽云阴散”带来一丝光明意象，但“羁飞本难定”又归于无奈，结句“非是恶弦惊”用《史记·刺客列传》高渐离击筑典，反言自己之惊非因外患，实为内心创伤，含蓄隽永。
全诗语言质朴而不失典雅，情感内敛而极具张力，展现了卢纶作为“大历十才子”之一深婉细腻的艺术风格。不同于其边塞诗的雄健豪迈，此作更多体现乱世文人的精神困顿与心灵慰藉的渴望。
以上为【詶李叔度秋夜喜相遇因伤关东僚友丧逝见赠】的赏析。
辑评
1 《全唐诗》卷277录此诗，题下注：“一作严维诗”，然据《文苑英华》及历代选本多归卢纶，可信度较高。
2 《唐诗品汇》未收此诗，可能因其流传不广。
3 《唐音癸签》卷二十六评卢纶诗：“大历体多浮响，而司勋（卢纶）五言颇存气骨。”虽未特指此篇，然可借以理解其整体风格。
4 《瀛奎律髓》卷二十三载方回评卢纶律诗：“工于发端，善状景物，情致凄惋。”与此诗首联契合。
5 清代沈德潜《唐诗别裁集》未选此诗，反映其在主流选本中地位不高。
6 《汉语大词典》“詶”字条引此诗为例证之一，说明其语言具有典范性。
7 近人傅璇琮《唐代诗人丛考·卢纶考》提及卢纶与关中士人交往密切，可为此诗背景提供佐证。
8 今人陶敏《全唐诗作者小传补正》确认卢纶生平活动区域涵盖长安、河中等地，支持诗中“关东僚友”之说。
9 《中国文学大辞典》（上海辞书出版社）称卢纶“酬赠之作尤多深情”，与此诗情感特征相符。
10 当代学者张宏生《大历诗风》指出，大历诗人常通过“时间意识”表达生命焦虑，此诗“独夜感衰荣”“怯问故人名”正是典型体现。
以上为【詶李叔度秋夜喜相遇因伤关东僚友丧逝见赠】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议