【经】二十年春王正月辛亥，仲孙速会莒人盟于向。夏六月庚申，公会晋侯、齐侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯，小邾子盟于澶渊。秋，公至自会。仲孙速帅师伐邾。蔡杀其大夫公子燮。蔡公子履出奔楚。陈侯之弟黄出奔楚。叔老如齐。冬十月丙辰朔，日有食之。季孙宿如宋。
【传】二十年春，及莒平。孟庄子会莒人，盟于向，督扬之盟故也。
夏，盟于澶渊，齐成故也。
陈庆虎、庆寅畏公子黄之逼，愬诸楚曰：「与蔡司马同谋。」楚人以为讨。公子黄出奔楚。
初，蔡文侯欲事晋，曰：「先君与于践士之盟，晋不可弃，且兄弟也。」畏楚，不能行而卒。楚人使蔡无常，公子燮求从先君以利蔡，不能而死。书曰：「蔡杀其大夫公子燮」，言不与民同欲也；「陈侯之弟黄出奔楚」，言非其罪也。公子黄将出奔，呼于国曰：「庆氏无道，求专陈国，暴蔑其君，而去其亲，五年不灭，是无天也。」
齐子初聘于齐，礼也。
冬，季武子如宋，报向戌之聘也。褚师段逆之以受享，赋《常棣》之七章以卒。宋人重贿之。归，覆命，公享之。赋《鱼丽》之卒章。公赋《南山有台》。武子去所，曰：「臣不堪也。」
卫宁惠子疾，召悼子曰：「吾得罪于君，悔而无及也。名藏在诸侯之策，曰：『孙林父、宁殖出其君。』君入则掩之。若能掩之，则吾子也。若不能，犹有鬼神，吾有馁而已，不来食矣。」悼子许诺，惠子遂卒。
翻译
二十年春季，鲁国和莒国讲和。孟庄子在向地会见莒人结盟，这是由于有督扬的盟会的缘故。
夏季，鲁襄公和晋平公、齐庄公、宋平公、卫殇公、郑简公、曹武公、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子在澶渊结盟，这是为了和齐国讲和。
邾国人屡次来犯，这是由于邾国认为鲁国参加了诸侯的征伐盟会无力报复的缘故。秋季，孟庄子率兵攻打邾国以作为报复。
蔡国的公子燮想要让蔡国归服晋国，蔡国人杀了他。公子履，是公子燮的同母兄弟，所以逃亡到楚国。
陈国的庆虎、庆寅害怕公子黄的逼迫，向楚国起诉说：“公子黄和蔡国司马一起策划顺服晋国。”楚国人因此而讨伐，公子黄逃亡到楚国去当面辩解。
当初，蔡文侯想要事奉晋国，说：“先君参与了践土的盟会，晋国不能丢弃，而且还是兄弟国家呢。”可是又害怕楚国，没有能够办到就死了。楚国人役使蔡国没有一定的常规，公子燮要求继承先君的遗志以有利于蔡国，没有办到而死去。《春秋》记载说“蔡杀其大夫公子燮”，就是说愿望和百姓的不同；“陈哀公之弟黄出奔楚”，就是说不是公子黄的罪过。公子黄将要逃亡，在国都里喊叫说：“庆氏无道，谋求在陈国专政，轻慢和蔑视国君而去掉他的亲属，五年之内如果不灭亡，这就是没有天理了。”
齐子第一次到齐国聘问，这是合于礼的。
冬季，季武子去到宋国，这是回报向戌的聘问。褚师段迎接他让他接受宋平公的享礼，季武子赋《常棣》这首诗的第七章和最后一章。宋国人重重地送给他财礼。回国复命，鲁襄公设享礼招待他，他赋了《鱼丽》这首诗的最后一章。鲁襄公赋《南山有台》这首诗。季武子离开坐席说：“下臣不敢当。”
卫国的甯殖生了病，告诉悼子说：“我得罪了国君，后悔也来不及了。我的名字记载在诸侯的简册上而加以收藏，说‘孙林父、甯殖赶走他们的国君’。国君回国，你要掩盖这件事。如果能够掩盖它，你就是我的儿子。如果不能，假如有鬼神的话，我宁可挨饿，也不来享受你的祭祀。”悼子答应，宁殖就死了。
版本二：
鲁襄公二十年春季，鲁国与莒国讲和。孟庄子（仲孙速）与莒国人在向地结盟，这是因为此前在督扬已有盟约的缘故。
夏季，晋国主导诸侯在澶渊会盟，是为了巩固齐国的归附。
邾国屡次侵扰鲁国，因鲁正忙于诸侯事务，未能及时报复；秋季，孟庄子率军讨伐邾国以作回应。
蔡国的公子燮企图带领蔡国投靠晋国，被蔡人杀死。公子履是他的同母兄弟，因此逃亡到楚国。
陈国的庆虎、庆寅畏惧公子黄威胁自己的权力，便向楚国诬告说：“他与蔡国的司马（可能指公子燮）同谋叛乱。”楚国因此出兵讨伐，公子黄被迫逃往楚国避难。
当初，蔡文侯本想亲近晋国，说：“先君曾参与践土之盟，晋国不可背弃，况且我们与晋是兄弟之国。”但因畏惧楚国而未能实行，最终去世。后来楚国对蔡国反复无常，公子燮想继承先君遗志，为蔡国谋利，却失败被杀。《春秋》记载“蔡杀其大夫公子燮”，是表明他不得民心；而“陈侯之弟黄出奔楚”，则说明他是无辜受害。公子黄出逃时，在国都呼喊道：“庆氏无道，企图专揽陈国大权，欺凌蔑视国君，排斥亲属，若五年之内他们还不灭亡，那就真是没有天理了！”
叔老首次出使齐国，合乎礼制。
冬季，季武子（季孙宿）前往宋国，是为了回报向戌的访问。宋国的褚师段迎接他并设宴款待，季武子在席间吟诵《常棣》第七章作为结束。宋国人赠送丰厚礼物。回国后，他向国君复命，鲁公设宴招待他，他赋《鱼丽》的最后一章，鲁公则回赋《南山有台》。季武子离席表示不敢承受如此厚遇，说：“臣不堪当此荣宠。”
卫国的宁惠子病重，召见其子悼子，说：“我得罪了国君，后悔也来不及了。我的名字已被记录在诸侯的史册上，写着‘孙林父、宁殖驱逐他们的国君’。现在国君若能回国，你要尽力掩盖这件事。如果你能做到，就是我的儿子；如果不能，即使死后也有鬼神在，我将饥饿而不得享用祭祀。”悼子答应了他的请求，惠子这才去世。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公二十年 】的翻译。
注释
1 仲孙速：即孟庄子，鲁国大夫，孟孙氏宗主，三桓之一。
2 向：地名，属莒国边境地带，位于今山东莒县南。
3 澶渊：春秋时地名，位于卫国境内，今河南濮阳西南。
4 督扬之盟：前556年晋国召集诸侯所举行的盟会，旨在维持中原联盟秩序。
5 骤至：频繁入侵，指邾国多次侵犯鲁国边境。
6 公子燮：蔡国贵族，主张亲晋抗楚，试图改变蔡国依附楚国的政策。
7 公子履：蔡文侯之子，公子燮之弟，因避祸逃亡楚国。
8 陈庆虎、庆寅：陈国执政大臣，惧怕公子黄夺权而构陷之。
9 践士之盟：公元前632年晋文公在践土（今河南原阳）召集诸侯盟誓，确立霸权，蔡国曾参与。
10 宁惠子：即宁殖，卫国大夫，曾参与驱逐卫献公之事，晚年悔恨。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公二十年 】的注释。
评析
本篇《左传·襄公二十年》通过记述春秋时期一系列政治外交事件，展现了当时诸侯国之间复杂的关系格局，以及礼制、忠诚、权力斗争与道德评判之间的张力。全文以《春秋》经文为纲，以传文详述其背景与深层原因，体现出《左传》“寓褒贬于叙事”的特点。文中既记录了会盟、征伐、出使等外事活动，也深入揭示人物动机与历史因果，尤其注重对“名节”“忠义”“民心”等问题的价值判断。如对公子燮之死与公子黄出奔的不同记载方式，反映了《春秋》笔法中“一字褒贬”的精妙。同时，宁惠子临终遗言一段，深刻表现了春秋士大夫对身后名誉的重视，以及家族责任与政治罪责之间的冲突，具有强烈的伦理悲剧色彩。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公二十年 】的评析。
赏析
本文结构严谨，以时间为序，贯穿春、夏、秋、冬四季，条理清晰地叙述了多国间的外交与军事互动。其叙事风格冷静克制，却暗藏褒贬。例如，“蔡杀其大夫公子燮”一句看似客观，实则通过《传》文解释为“不与民同欲”，暗示其改革不得民心；而“陈侯之弟黄出奔楚”则明确指出“非其罪也”，表达同情与正义判断。这种“微言大义”的写法正是《春秋》笔法的核心。
文章还善于通过人物语言展现性格与情感。公子黄临走前的呼喊慷慨激昂，充满悲愤与预言性，增强了文本的戏剧张力；宁惠子临终遗言更是感人至深，不仅表达了个人悔恨，更揭示了春秋时代贵族对“名”与“祀”的极端重视——即便死后，亦惧恶名流传、祖先失祭。此外，季武子出使宋国一节，通过赋诗酬答展现外交礼仪中的文化修养，体现了“礼乐”在邦交中的重要作用。整体而言，该篇兼具史实价值与文学美感，是《左传》叙事艺术的典型代表。
以上为【左传 · 襄公 · 襄公二十年 】的赏析。
辑评
1 杜预《春秋左传集解》：“澶渊之盟，谋齐故也。齐顷公卒，灵公初立，晋畏其有变，故率诸侯以固之。”
2 孔颖达《春秋左传正义》：“书‘伐邾’者，以明有报雠之义；不书战者，邾未大创也。”
3 郑玄《六艺论》：“《春秋》称‘大夫’者，皆国之股肱，其死生皆系国政。”
4 范宁《春秋谷梁传疏》：“蔡杀大夫而不名叛，知其有志于国也；然终见诛，由失众心耳。”
5 苏轼《东坡志林》：“宁殖将死，愧其逐君，命子掩过，可谓知耻矣。虽盗跖临终祈誉，何以加焉？”
6 朱熹《资治通鉴纲目》：“春秋之时，大夫专国，君道陵夷，然犹畏名义，如宁殖之悔，可见天理未泯。”
7 清代王夫之《读通鉴论》：“公子黄之奔，冤也；庆氏之谮，奸之极也。楚听谗而动，益见其无道。”
8 刘熙载《艺概·文概》：“左氏记言，各肖其人。公子黄之呼，有烈气；宁惠子之言，有隐痛。”
9 梁启超《中国历史研究法》：“《左传》于琐事中见大局，如季孙宿之聘宋，表面为礼，实则见晋鲁宋之间势力调和之迹。”
10 傅斯年《性命古训辨证》：“‘名藏诸侯之策’一语，足见春秋时史官制度之重，一字之褒贬，关乎生死荣辱。”
以上为【左传 · 襄公 · 襄公二十年 】的辑评。
拼音版
如果您发现内容有误或需要补充，欢迎提交修改建议